作者: twn65w65 (喵喵羊) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] PSYCHO-PASS 心靈判官
時間: Tue Apr  8 22:48:35 2014

※ 引述《Swampert (巨沼怪)》之銘言：
: 推 TaiwanXDman:這部前面中間都不錯 就可惜爛尾                       04/08 21:36
: 推 highwayshih:是說........是"PSYCHO"                              04/08 21:37
: 推 tedyu002:結局很不錯啊，哪裡爛尾了?                              04/08 21:38
: 本作的結局 依我經驗  屬正常與保守
: 先說為什麼正常
: 善惡的問題 人類文明至今仍無一個明確的解
: 這也是為什麼 需要培養"法律人"來維持法治制度

講的立意一開始本來就是這樣,很單純~

但人類社會發展到一定程度就會發現,"法律人"這東西永遠很難中立(還是由人當裁判),

有時候錯的東西也能掰成對的

: 人雖然不完美 但是也可以很完美(這句話很爛 承認素養不夠)

你是想說靠集體力量互補就能完成真.善.美. 這樣~這個意思?

: 因為不能透過多數暴力來判斷一個人作為的對錯
: 也不能完全依靠某些人的判斷作為圭臬
: 必須要有能夠站在超然觀點的法律人來進行判斷一個人作為的對錯 並給予懲罰

所以劇中才會由一群人家所謂的"瘋子",實際上是能跳脫出社會站在超然觀點的一群???

會說???是因為這群人擁有超了解社會運作以及合理到了極點的邏輯思考這種特性,

但是對於道德約束對他們而言就跟垃圾一樣~講白點有可能像是

中立善良 絕對中立 中立邪惡 這樣的集合存在

: 這樣講很矛盾沒錯 可是想想現今的法律規範 確實存在而且沒解
: 保守部分
: 根本沒有作出一個結論 把整個事件原原本本的回歸開頭 最多就是體制改革了一些
: 目前為止 妄下定論的作品 不是沒有 只是被評的很難看 反例何其多 人心多複雜
: 整部作品就是一部很古老又通俗的探討人心作 在SF領域非常常見
: 這題材的主軸不適合 在歡樂的西洽品論

結論:我覺得這部還是值得一看~因為狡嚙慎也跟常守朱在最後一集的談話說服了我,

     不然我一直認為人家對你怎樣~你就要同等回應人家這個價值觀是很天經地義的,

     我在沒看最後一集也一直覺得狡嚙慎也才是適合現實社會的相處模式,

     常守朱的言論,打破了我這種價值觀~讓我無法反駁阿~~~~



     \(￣▽￣)/ 不過狡嚙慎也跟進擊的巨人中的男豬腳才是我的個性描寫阿~呵呵



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.118.112
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1396968518.A.27B.html
推 QBian:不曉得用Dominator對準ＱＢ會發生什麼事
→ xxtuoo:糟.我覺得最後一集男女1那對話太鬼扯了.戰魔王生死關頭呢ww
→ Defish:老實講 善惡是由誰來判 這個議題本身就是問當代的價值觀了
→ breakblue:QB應該不會有什麼情緒起伏 所以應該會判定成無罪體質
→ Defish:更別提那群瘋子有沒有常人的思維模式
→ breakblue:那群瘋子會貫徹『以最少人的犧牲，實現最大多數的幸福』
→ Defish:還有一個問題是 思考代表行為嗎?
我觀察這麼久,智慧型犯罪動機都很單純--就是我要這樣做!  然後他們接下來要想的就是,

如何讓他們的行動準則在社會能檢視的範圍內合理,(檢視不到的就是非法啦,嘿嘿嘿)
※ 編輯: twn65w65 (49.158.118.112), 04/08/2014 23:02:38
→ Swampert:簡結 智慧犯會將犯罪合理化 動機單純 無法矯正
推 liuned:Dominator：對象並非人類，啟動decomposer mode