●45793  22 4/18 ZMTL         □ [閒聊] Threes!團隊發表對 2048 等模仿抄襲看法
文章代碼(AID): #1JKAmTvd (C_Chat) [ptt.cc]

作者: ZMTL (夜風。瀟湘) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] Threes!團隊發表對 2048 等模仿作看法
時間: Fri Apr 18 12:37:45 2014

《Threes!》團隊公布開發日誌 發表對《2048》等模仿作品之看法
http://gnn.gamer.com.tw/0/95940.html

　　在 App Store 與 Google Play 上推出的《Threes!》是一款主打全新概念遊玩方式
的益智小遊戲，規則很簡單，玩家則必須設法疊加數字以達到最高記錄。一開始 1 和 2
可以疊加為 3 ，但之後就只有相同的數字可以疊合，像是 3 加 3 為 6、6 加 6 為 12
，以此類推延伸。

這款作品的 iOS 版於 2014 年 2 月 6 日問世，3 月 12 日釋出 Android 版，皆採付費
買斷制（1.99 美金，60 元新台幣）。在遊戲上架一個多月後，《Threes!》的開發者之
一 Greg Wohlwend 於 3 月 28 日在自己的推特帳號上發布了一段訊息，文中寫到：「我
們花了很多工夫在製作這款小品遊戲，但要複製它卻很容易。這是我們的心情，以及我們
如何打造出《Threes!》」。內文連結指向了一份寫給大眾的公開信兼開發日誌。

　在這份開頭為「那些模仿作品和製作我們的原創遊戲（The Rip-offs & Making Our
Original Game）」，內文長達 4 萬 5 千多個字的聲明稿中，《Threes!》的開發者
 Asher Vollmer 和 Greg Wohlwend 提到，他們兩人花了超過一年的時間在設計這款遊戲
。遊戲上架了，21 天後先是在 iOS 平台出現一款叫做《1024》的類似作品，再過了 10
天後又出現了一款名為《2048》的遊戲。

由於《2048》是一款免費的、開放原始碼的遊戲，這使得該作品在被媒體報導後經過社群
網路廣泛流傳，更衍生出許多變種作品，例如《Numberwang 2048》。接著 Asher
Vollmer 和 Greg 發現，開始有人認為他們所製作的《Threes!》是抄襲作品。為了證明
他們在開發這款原創遊戲時花費的心血，他們決定公開兩人 14 個月來約 470 多封的信
件來往紀錄，讓背後的努力攤在陽光下受檢視。

兩人在聯名公開信中表示，他們完全不會吝於把「複製品（clone）」稱作「抄襲」，特
別是複製遊戲在 Android 平台上相當常見。但是還有一種遊戲是所謂的「模仿作品（
rip-off）」，這些遊戲並不是完全照抄，基礎規則很像，介面也很像，但卻有一些不同
之處。模仿作品出現的事實讓兩人感到心情十分複雜。

　信中提到，有人誤認為《Threes!》是《2048》的模仿作，有人則認為《2048》是比《
Threes!》更出色的遊戲，這些都讓開發團隊感到心痛。他們強調《Threes!》經過來回調
整測試，目的是想要製作出一款讓玩家能夠玩上數個月甚至數年的遊戲；《2048》有著一
個他們在早期就注意到的問題，玩家可以透過固定的行動模式來取得高分並破關，這讓該
作的遊戲性出現瑕疵。而最顯而易見的一點是，《Threes!》的誕生是使得《2048》得以
出現的原因。

原文指出：「我們很想慶祝我們的點子被他人引用，並且讓這個點子發揚光大。《2048》
是比《Threes!》還要簡單又平易近人的版本，值得深入鑽研。然而，在大部分《Threes!
》玩家還沒有足夠時間來理解我們為了這個遊戲系統所付出的努力，以及我們為何花了
 14 個月來開發時，就以我們的點子為基礎來推出作品，這使我們感到悲傷。
 我們相信，模仿是最大的奉承，但理想上模仿應該是發生在我們已經從巔峰慢慢走下
坡之後－而不是我們正在山頂上立旗的那一刻。」

另外，當這份聲明公開後不久，Greg Wohlwend 在自己的推特上發表了這段言論：「這感
覺真是五味雜陳，我們還是為了玩家們對《Threes!》的愛感到開心，但這件事讓我再也
不想要製作這種精美的小遊戲了。」


===============================================================================


或許很多人覺得不抄Code就不算抄、
或許很多人覺得介面相似但不完全一樣就是創意、
或許很多人覺得先搶市場才是王道後到本該吃虧、
或許很多人覺得「遊戲機制」沒有抄襲問題、
還有些人覺得模仿是發展的必要手段。

但對於開發者而言呢？  嘖嘖。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.26.156
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1397795869.A.E67.html
推 lanew914817:TOS :
推 tkigood:         潮
推 lime2001:抄遊戲機制就是垃圾
推 qbay:以下推文會出現龍族拼圖操神X之塔的機率有多高?
推 aresa:嘛，誰先造成流行誰就贏了。買斷制已漸漸失去舞台。
推 aresa:雖說抄襲真的很賤，但跟不上時代的模式會失敗也值得引以為
→ aresa:鑑
→ Xavy:2048是免費的小遊戲阿，普及度就直接大勝了
→ aresa:這年頭，好的產品不能賺錢。被需要的產品才行
→ watanabekun:但零元還能算是產品嗎？
→ ZMTL:沒辦法，抄襲（or模仿）成本比較低當然有壓價空間是吧？
→ ZMTL:一個遊戲做個一年跟抄個兩個月，從成本來說根本沒競爭力啊
推 zouer:誰把這篇轉去Tos版看看那邊有甚麼反應
推 milkool:LOL免費遊戲推廣成功 成為世上最多人玩的DOTA遊戲，這樣LO
→ milkool:L算是拾人牙慧嗎？
→ ZMTL:不過一Dota不是獨立遊戲 二LOL的團隊有原Dota製作者就是
推 nettlefish:.....但是LOL是DOTA的製作群做的...
推 dustlike:LoL倒比較像原作者跟一群志同道合的人擴大事業下的產物..
推 iwcuforever:LOL設計師本來就有Dota其中一任開發者啊
推 bluejark:引戰嗎
推 mikeneko:智慧財產、智慧財產，怎麼越看越覺得智慧這玩意沒有價值
→ mikeneko:一款遊戲最重要的就是核心規則，偏偏抄這種東西無法舉證
推 chardavi11:智慧財產權本質就是防止壟斷  不要認為他很高尚
推 kullan:Dota就各自走出自己的路線
推 bxxl:我怎麼覺得這在軟體產業是常態
→ bxxl:其實有專利制度,但認真起來他做的遊戲搞不好也踩到一堆專利
推 aspectemp:某頭的遊戲模仿被自己所在地的人唾棄 但是台灣超愛
→ aspectemp:LOL可是有DOTA的製作人之一羊刀 至少他和抄襲沾不上邊
→ voodist:一堆轉珠遊戲 怎沒人說是用抄的
→ voodist:說到底 只是神魔賺太多 有人眼紅罷了...
推 kullan:轉珠遊戲無疑都是抄襲啊
推 clay102616:潮
→ ZMTL:你什麼時候有沒人罵逆轉三國抄襲的錯覺
→ garoz:神魔被罵主要就曾建中不長眼的發言
→ garoz:還有早期把整個轉珠機制當自己發明的態度讓人反感
推 kim1214:有人就是不懂越簡單有趣的遊戲概念 要多久的淬煉才能出來
推 jhs710041:神魔。ㄏㄏ
推 tim360403:神魔因為不只機制，連數據平衡都直接抄走吧
推 smokerog:看看神魔那精美的寶珠遮蔽，符文石真的都不見了呢!
→ bluejark:順利的釣到魚
→ drakon:2048玩家表示 因為要付費 對玩家不公 2048才是正港愛玩家