推 bluejark:初音只是個 04/28 23:30
推 luckykey:你很期待尤莉亞百式嗎 04/28 23:31
推 lamune:AV女優 04/28 23:31
→ j9145:說到底還是演算法,越高端的人工智慧需要越大的資料庫 04/28 23:31
※ 編輯: justice00s (180.46.158.16), 04/28/2014 23:33:02
推 QBian:只要找到人類這種生物的演算法 就能實現 04/28 23:34
→ r02182828:有一具毒舌自動人偶是我的夢想 04/28 23:38
→ johnny10724:過外有人找到生物電腦的演算法 但是離實現還久 04/28 23:39
→ johnny10724:原理是用DNA去做運算 04/28 23:39
→ r02182828:毒舌難度太高無口小唧目標會不會小一點? 04/28 23:40
→ johnny10724:離傳統上電腦的認知完全不一樣 04/28 23:40
推 babylina:之前看報紙說美國有團隊在研究,預計20年內可能可以突破 04/28 23:45
→ babylina:圖林測試的難關(心靈哲學兼AI學用語) 04/28 23:46
→ babylina:不知道是在唬爛還是真有可能... 04/28 23:46
推 johnny10724:在研究是真的 20年內是樂觀看待 04/28 23:49
→ johnny10724:基本邏輯語言建立起來後馬上撞到耐受性...壽命問題 04/28 23:50
推 Vladivostok:GLaDOS 04/28 23:50
推 TurtleLee:資料庫...y 04/28 23:51
推 liteon:自行對話跟動作要看使用者想要既定模式內的,或是有 04/28 23:56
推 Fujishima:也許我們有生之年可以看到小叮噹 04/28 23:56
→ liteon:學習機能的,要有學習機能就得有儲存空間跟適當的演算法 04/28 23:56
推 Pietro:機.丹尼爾!!!! 04/28 23:57
→ liteon:選擇性學習或遺忘 演算法個人覺得比較有機會 儲存媒介就.. 04/28 23:57
推 pandoraz:重點是要會「思考」,不然就只是google搜尋機器人 04/28 23:58
→ liteon:而且想想其實挺可怕的 如果機器人能依照最正確的選擇而為 04/28 23:59
→ liteon:人類應該會被判斷成該消滅的..(ry 然後基努李維就誕生了~.~ 04/29 00:00
推 shinobunodok:真的有思考能力好像就是各大電影機械造反的第一步 04/29 00:00
推 gunng:不是兄貴型機器人誕生嗎XD 04/29 00:02
推 storym94374:原po可以去看sao uw篇,對真正ai著墨不少 04/29 00:03
推 babylina:其實光是「人類的語言」就是一個非常大的難關XD 04/29 00:05
推 liteon:與其期待會思考的機器人誕生,不如期待先造出鋼彈比較實在 04/29 00:05
推 gunng:最終問題還是 你是跟真正模擬人類思想的對話 還是跟搜尋預設 04/29 00:05
→ gunng:答案的對話 04/29 00:05
→ babylina:因為型式文法和實際語義常常會有邏輯無法解釋的落差 04/29 00:05
→ liteon:或是吉普賽危機之類可透過人類操控 沒有"思考"的機器人 04/29 00:06
→ liteon:樓樓上是說google翻譯嗎 XDDDDD 04/29 00:06
→ babylina:不是,GOOGLE翻譯是不同語系間的問題 04/29 00:07
→ babylina:但實際上每種語言本身也有很多語義和文法有誤但看的懂的 04/29 00:07
→ babylina:或是所謂「文學性質」的用語,如形容詞等都是大問題 04/29 00:08
→ babylina:除非你只認為深藍那種等級就算是思考了,不然語言很麻煩 04/29 00:09
推 aresa:首先要創立人格 04/29 00:09
→ babylina:圖林測試指的就是如何讓電腦可以與人對話而不被發現是AI 04/29 00:09
推 jupto:有思考能力的機械只要不是美國人開發都不會有毀滅世界的危險 04/29 00:51
推 KawasumiMai:樓上?中國呢? 04/29 00:52
→ OrekiHoutaro: 大概會有爆炸的危險 04/29 00:56
推 aresa:老實說,在真正的亂數被創造之前,都不可能做出來的 04/29 00:58
→ aresa:我自己是試過,利用4層的圖形結構,建立類似markov random 04/29 00:58
→ aresa:field那樣子的結構,利用圖形運算元去做類似的事情 04/29 00:59
→ aresa:但還是跑不掉,問同一件事一定會給出類似的回應 04/29 01:00
→ aresa:所以我覺得,首先要建立人格才行,但人格的定義又很複雜 04/29 01:00
→ aresa:而deep learning又太耗時,怎麼玩都玩不出來 04/29 01:00
→ aresa:我試過擷取ptt的文章做訓練,但斷字就搞死我了 04/29 01:01
推 jupto:我覺得亂數對思考不是絕對必要 亂數比較像是個性 04/29 01:02
→ aresa:把PTT的用語建立好語義模型就很困難,只能給高手去實現 04/29 01:02
→ aresa:這個嘛,有類似的random walk with restart可避免在計算時 04/29 01:03
→ aresa:都計算出同一種回應的方法,但回應的可能就要一個深層的 04/29 01:03
→ KawasumiMai:你可以想像成神燈精靈 04/29 01:03
→ aresa:圖形結構才有對話的深度,我曾經用根性去建立一個 04/29 01:04
→ KawasumiMai:當一堆人同時進行教學的時候....就混沌化了XD 04/29 01:04
→ aresa:發現竟然超過500*500的矩陣,而這只是回應一件事情而已 04/29 01:04
→ aresa:真正模擬人格的實現,我猜至少要超過1000萬個節點才有可能 04/29 01:05
推 liteon:你是說類神經網路 ? 04/29 01:44
→ liteon:為啥會討論這個 耶??? XDDD 04/29 01:46
→ HatomiyAsuka:現在是科技停滯時代,理由都是太花錢沒人想作 04/29 01:58
→ HatomiyAsuka:沒有革新人類的經濟模式,這種東西再200年也出不來 04/29 01:59
推 coolhou416:做得出來,人會變神 04/29 02:53
推 ray0808:其實逆向思考一下,跟真人在一起久了,如果每天都只會跳針 04/29 06:59
→ ray0808:埋怨沒錢沒出息別人家老公男友多好,那比垃圾NPC還慘。 04/29 06:59
推 ray0808:而NewLovePlus+的對話庫和簡訊量目前已經大到號稱一年四季 04/29 07:10
→ ray0808:每個月都沒重複話題了,雖然嚴格來說只是模擬的AI,其實就 04/29 07:10
→ ray0808:某個角度來說已經勝過真實世界許多言語乏味的女人了。 04/29 07:10
推 MikiSayaka:沒辦法, 集體智慧最後還是會壓勝一個人 (默) 04/29 07:32
→ MikiSayaka:畢竟去收集那麼多的對話資料庫, 眼界早已超過一人可及. 04/29 07:33
→ andy30212:要是再次發生世界大戰 AI應該很快就問世了 04/29 07:54
→ andy30212:前提是核武沒有毀滅世界 04/29 07:54
→ KIWAMI:喜歡二次元的阿宅要的不是真的AI,給他們真的AI就像給他們真 04/29 08:36
→ KIWAMI:的女人一樣只是把他們往死裡打ww 04/29 08:36
推 p31819:前陣子不是有部電影"HER" 很迷人啊。只是太聰明的結果... 04/29 11:19