→ widec: 我還沒看過有人這樣吹金庸的好嗎 04/06 10:20
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1540907847.A.E74
https://pttweb.tw/s/KXhgA
https://pttgopolitics.com/gossiping/M.1604638854.A.E64.html
→ widec: 金庸頂多就 想當東方大仲馬 04/06 10:20
→ Aggro: 前面還可以接受 但後面我也沒常看過吹成那樣的 04/06 10:21
→ exyu: 你說的吹該不會是中國那邊的吹吧？農場文吹法？ 04/06 10:21
→ Aggro: 主要是中國這邊武俠類型頂點就他 所以想把武俠推上去的時候 04/06 10:21
→ Aggro: 就會拿他出來講 但我覺得武俠最大問題應該是這題材本身就 04/06 10:22
→ Aggro: 很侷限和特化 那才是推不出去的最大理由 04/06 10:23
→ OrcDaGG: 弱勢文化要推銷到強勢文化區會比較難。人都會崇拜強者， 04/06 10:24
→ OrcDaGG: 所以強勢文化推到弱勢區就沒有接不接受的問題。這題單純 04/06 10:24
→ OrcDaGG: 就是東亞文化是弱勢 04/06 10:24
→ widec: 推不出去是推給白人吧 不然東南亞我都有看到金庸全集 04/06 10:25
→ widec: 整個東亞都有金庸 論閱讀人口 也不比西洋奇幻差吧 04/06 10:25
→ exyu: 白人也很熱衷中國武功的啊 那種的有看過會特地去了解 04/06 10:25
→ exyu: 就是覺得武功厲害 大概是因為李小龍吧 04/06 10:26
→ exyu: 貼的都是八卦版的 那個八卦版不是一堆常是來鬧場的？ 04/06 10:27
推 sdd5426: 外國人迷的是功夫 不是武俠 04/06 10:27
→ exyu: 你確定真是金庸粉的狂吹？ 04/06 10:27
金庸粉慘遭無情切割
發文的你還可以說他來亂 你看下面推文很多認同的 這些都要切割?
→ exyu: 突然想起臥虎藏龍電影，這算是？ 04/06 10:28
→ oasis404: 單純就金庸沒一部像臥虎藏龍的電影推到國外 04/06 10:28
→ oasis404: 遊戲的話…華語圈的廠商寧可用金庸來做免洗手遊 04/06 10:29
→ oasis404: 如果有個巫師3或者隻狼等級的遊戲，要推出圈也不是什麼 04/06 10:29
→ oasis404: 難事 04/06 10:29
噓 fman: 你沒發現那三篇都是八卦版的文章嗎？還是你認為八卦版的文章 04/06 10:30
→ fman: 都是認真的？只能說別鬧了... 04/06 10:30
→ fman: 你認為八卦版的推文也是認真的？好吧... 04/06 10:30
對啦 我們金庸大神就是優秀 但是又不能太優秀
捧過頭的那些都不是真˙金庸迷喔 嘻嘻
→ Joker3: 如果是以閱讀人數來看 金庸可能屌打哈利波特 04/06 10:31
→ Joker3: 差別在華人地區國家數量很少 絕大多數人口都是中國 04/06 10:31
噓 medama: 反串的你也當真 04/06 10:31
→ fman: 閱讀人數金庸怎麼可能屌打哈利波特？是以為全華人都看過嗎？ 04/06 10:32
→ fman: 但是哈利波特的市場是全世界，另外金庸最盛時期其實中國剛開 04/06 10:33
※ 編輯: Bz5566 (114.39.156.19 臺灣), 04/06/2022 10:33:33
→ fman: 放，最大市場只有港台而已 04/06 10:33
→ Joker3: 也不是全歐美人都看過哈利波特啊 04/06 10:33
→ exyu: 頂多聽過看過電視劇吧 真的閱讀小說不一定吧 04/06 10:34
推 strayer014: 我之前看大致結論就是金庸文體結構好 古龍才是創意強 04/06 10:35
噓 fman: 給個wiki的數字，哈利波特翻譯成75種語言，總銷量5億，金庸 04/06 10:36
→ fman: 小說銷量有那麼多？ 04/06 10:36
→ fman: 金庸查的到數字含盜版才大概逾億而已 04/06 10:37
→ fman: 且金庸小說還有多集數的優勢，哈利波特才七本而已 04/06 10:37
→ widec: 金庸含盜版有這麼少嗎？這我倒挺意外 04/06 10:38
→ oasis404: 金庸就是盜版太多了，要找金庸盜版書隨便都有，甚至不 04/06 10:39
→ oasis404: 用認真找 04/06 10:39
→ Joker3: 金庸小說一開始在報紙上連載 況且很早就開始寫 04/06 10:39
→ fman: 是個依據了 04/06 10:40
→ Joker3: 未必有統計吧 但你看再版次數 每一套都破1000次 甚至2000 04/06 10:40
→ Joker3: 哈利波特一開始就是以書形式出 我是覺得不太容易比 04/06 10:40
→ fman: 好了啦~我數字都丟出來了，就自己去評估吧，但只有不曉得兩 04/06 10:41
→ fman: 者差異的人，才會說出"金庸可能屌打哈利波特" 04/06 10:41
推 strayer014: 現在輸很多是因為被支那共匪打爛 不然還真的難說誰比 04/06 10:42
→ strayer014: 好 04/06 10:42
→ Joker3: 他1972年就封筆 當時有在統計銷量的嗎?? 04/06 10:42
→ Joker3: 只能用估的 但光是華人人口基數那麼多 聽過金庸的也不少 04/06 10:43
→ strayer014: 華文圈數量暴力下 文化根本不可能會缺到要靠香港 04/06 10:43
→ Joker3: 閱讀過的人應該是超過哈利波特無誤 但就是跨不進歐美 04/06 10:43
→ fman: 現在連"聽過"都要算進來嗎？但不覺得以"聽過"來說哈利波特更 04/06 10:44
→ Joker3: 主要是金庸小說中太多華人文化和歷史脈絡了 04/06 10:44
→ fman: 佔優勢嗎？XD 我都還沒有把電影相關的算進來耶 04/06 10:44
→ Joker3: 歐美人應該是不想看 也不會覺得好看 04/06 10:44
→ Joker3: 你貼的數字也是推估的啊 沒有正確統計數據 04/06 10:44
→ fman: 我可以跟你保證，"聽過"哈利波特的人絕對比"聽過"金庸的人多 04/06 10:45
→ Joker3: 加上電影的話 金庸的衍伸電影應該更是遠超過哈利波特 04/06 10:45
→ fman: 一個是全世界一個只有華人區，敢拿來比勇氣也是十足 04/06 10:45
→ Joker3: 這很難說 要看你問什麼族群 至少我爺爺奶奶就沒聽過 04/06 10:46
→ fman: XD 金庸的衍伸電影應該更是遠超過哈利波特，所以你不了解哈 04/06 10:46
→ Joker3: 但他們看過金庸 所以還是要看族群 04/06 10:46
→ fman: 利波特的電影的影響力有多少嘛XDD 好了啦~去了解一下吧 04/06 10:46
→ Joker3: 當然這沒啥好爭的 反正都沒有正式的統計數據 04/06 10:46
→ Joker3: 你認為哈利波特比較多人看過 我認為是金庸 都無妨吧 04/06 10:47
→ Joker3: 但不能否認金庸的閱讀量就是靠華人 人口暴力推上去的啦 04/06 10:47
推 fman: 這不是無不無妨的問題，這是一個人不懂的比較東西量級大小在 04/06 10:48
→ fman: 那邊亂比，講不過才說無法統計所以無妨吧，就我說的，去了解 04/06 10:48
→ fman: 一下哈利波特在這個世界上的影響力吧 04/06 10:48
→ Joker3: 我也不覺得你有很懂 只看到你毫無來由的很肯定而已 04/06 10:49
→ fman: 光是人口範圍，全華人怎麼和全世界的人相比？子集合要怎麼和 04/06 10:49
→ strayer014: 感覺流的話 哈迷影響一代人 金庸影響好幾代 你怎麼看? 04/06 10:49
→ fman: 母集合相比，這已經是邏輯問題了... 04/06 10:49
→ Joker3: 倒是你如果很堅持的話 倒是可以分享哈利波特有啥影響力 04/06 10:50
→ fman: 我剛有說，金庸極盛期只有港台，母數其實沒有那麼大，如果要 04/06 10:50
→ fman: 把中國算進來，其實當時中國剛開放，算進來其實不恰當 04/06 10:50
→ fman: 我前面不是有說哈利波特的銷量嗎？另外電影的票房也都可以查 04/06 10:51
→ strayer014: 阿 還不是感覺流 自信到底哪裡來 04/06 10:51
→ Joker3: 書本未必要極盛時期讀啊 金庸封筆時我都還沒出生勒 04/06 10:51
→ strayer014: 邏輯是邏輯 統計是統計 04/06 10:52
→ Joker3: 我是覺得你有你的感覺 我有我的感覺 大家都感覺流 04/06 10:52
→ Joker3: 我無意改變你的想法 你也不用一直說服我 04/06 10:52
→ fman: 哈利波特8部電影全球票房77億美金 04/06 10:53
→ strayer014: 你這樣我也能說金庸電視劇拍了幾十年 母體跨了n代人欸 04/06 10:53
→ fman: 我沒有要說服你，我只是一直在說你是錯的，你當然還是可以認 04/06 10:53
→ fman: 為你是對的，所以我丟數字出來，讓版友們自己去評估，金庸要 04/06 10:53
→ Joker3: 我是不是錯的你又不能確定 你只是感覺我是錯的啊 XDD 04/06 10:53
→ fman: 拿來和哈利波特比較，真的是挑錯對手了 04/06 10:53
→ fman: 我數字都丟出來了，你還認為我"感覺"你是錯的，這我也沒辦法 04/06 10:54
→ Joker3: 沒啊 我還是覺得閱讀過金庸的人數應該屌打哈利波特 04/06 10:54
→ Joker3: 你哪有貼什麼數據啦 金庸的閱讀人口又沒人統計過 04/06 10:54
→ fman: 對~然後我說你這一點是大錯特錯的，挑錯比較對手的 04/06 10:54
→ Joker3: 哈利波特比較現代 會有人統計出版冊數 金庸那時代又沒 04/06 10:55
→ fman: 好了啦~挑錯對手承認就好，不要再轉什麼感覺流了 04/06 10:55
→ fman: 我覺得最誇張的還是你一開始說的"屌打"，搞不清楚狀況嘛 04/06 10:55
→ Joker3: 奇怪 幹嘛一直逼人承認你的論點 XDDD 超好笑欸 04/06 10:56
→ Joker3: 我是覺得華人人口暴力 加上金庸的普及度 的確屌打哈利波特 04/06 10:56
→ Joker3: 你說哈利波特看過的人很多嗎??? 我其實也很存疑 04/06 10:57
→ Joker3: 不過你高興就好 我無意改變你想法 就這樣 04/06 10:57
推 wxes50608: 不是啊，知道金庸的人也會知道哈波啊，就算你硬只限定 04/06 11:00
→ wxes50608: 華人，同一批人也很高機會知道哈波，這說要怎麼屌打w 04/06 11:00
→ Joker3: 要這樣說 我爸媽 我爺爺奶奶都看過金庸 沒看過哈利波特 04/06 11:02
→ Joker3: 他們還是沒少子化時代欸 XDDD 04/06 11:02
→ Joker3: 好啦 我不跟你玩啦 老話一句 各自觀點各自處理就好 04/06 11:03
推 dc871512: 前幾樓連逛PTT都在雲嗎 04/06 12:14
→ Cactusman: 喔是喔 大師點評欸 04/06 12:15
推 orcazodiac: 樓上還在"沒真粉吹那麼大" 樓下就表演一個金庸比哈利 04/06 12:17
→ orcazodiac: 波特紅 笑死 直接示範給人看原PO是對的 04/06 12:17
→ Zsanou: 金庸書迷的問題是以為華人都喜歡金庸 04/06 12:21
推 rickey1270: 金庸小說的問題就是中國本位啊……漢民族主義 04/06 12:25
推 evangelionar: 金庸已經快跟中國功夫、中醫一樣變成華人愛吹的驕 04/06 12:26
→ evangelionar: 傲了 04/06 12:26
推 evangelionar: 中國本位有什麼問題 日本漫畫還不都是日本人拯救世 04/06 12:28
→ evangelionar: 界 04/06 12:28
→ orcazodiac: 中國功夫吹一吹就算了 中醫就是巫醫的一種 金庸出了中 04/06 12:35
→ orcazodiac: 文圈沒人認識 這兩種東西有什麼好吹得 中國功夫至少拍 04/06 12:35
→ orcazodiac: 電影能用得上 04/06 12:36
推 Rover: 其實中國到現在都還是漢人本位 所以才會在新疆辦"再教育營" 04/06 12:37
噓 hotrain13: 你確定歐美很哈易經 老莊？ 04/06 13:00
推 joe4643: 確實確實 04/06 14:45
推 rickey1270: 日本人漫畫可以推廣到全世界啊你在扯什麼？ 04/06 19:14
→ rickey1270: evangelionar：而且中國小說敢寫殺中國人嗎？日本人的 04/06 19:16
→ rickey1270: 漫畫可是照殺不誤，日本人的漫畫有因為宣傳大和精神然 04/06 19:16
→ rickey1270: 後哭說影響力不及哈利波特嗎？ 04/06 19:16
推 mikiup0321: 所以結論是李安比金庸更強 05/09 13:48