Re: [閒聊] 搞IT的拜神 會很蠢嗎?

[EricTCartman (阿ㄆㄧㄚˇ)]

※ 引述《oasis404 (綠洲404)》之銘言：
: : 　
: : 一包乖乖25元
: : 　
: : 產線停擺或伺服器當機 公司損害遠高於25元
: : 　
: : 從期望值來看 放包乖乖絕對是Z>B
: 要講期望值之前，首先你得先確定乖乖有在作用，不然乖乖如果沒有作用，你擺上去就是沒
: 有什麼期望值。

不知不覺這串變成在討論乖乖

但是我還是要點出 你對整件計算期望值的事情有一個很大的誤解

我們今天來玩一個擲色子 點數456我給你100元 點數123你給我10元

請問你玩這個遊戲的期望值是多少？


你說你算出來是+45元

我會跟你講 我算出來 這遊戲我的期望值是+9元

為什麼？ 因為我骰子有灌鉛我沒告訴你啊

有人說這是公正骰嗎？



你對骰子的機率期望 是預期公正機率 4~6點出現是1/2

我的灌鉛骰 根據我統計100次 有99次點數會出在123


那骰子的實際機率咧？ 只能靠統計逼近



至於你糾結很久 三小 有好幾個神啊 誰跟誰衝突的

帕斯卡搞不好心中有他自己的主觀機率 懂嗎

現實世界所有的決策 都不會有人告訴你實際的機率到底是多少

你想出一個模型計算 搞不好是錯的

很多做交易的 也都是要隨市場改變模型 沒有什麼銀彈

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.105.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1648991995.A.694.html
→ oasis404: 所以帕斯卡到底要怎麼證明其他宗教的神不會是真的
→ oasis404: 假設全世界只有耶和華這個可能，那他的說法才成立
帕斯卡沒有要證明上帝或其他神的是否存在

你問這個問題就好像今天保險員來跟你推銷保險

說萬一你出車禍了 保險公司會理賠你

然後你一臉嚴肅地反問保險員你要怎麼證明我會出車禍

你不覺得怪怪的嗎？
※ 編輯: EricTCartman (36.231.105.152 臺灣), 04/03/2022 21:32:49
推 vsepr55: 結論不就他爽就好，跟他聰不聰明有啥關係==
→ oasis404: 帕斯卡的例子比較像是有保險員來找你，然後你連他的保
→ oasis404: 險公司存不存在都不知道
→ oasis404: 然後這個保險員還告訴你，你投保就對了，就算這家公司
→ oasis404: 不存在對你也沒損失，如果這家公司存在你就發了
我看你這種問法 可以推翻囚徒困境和其他所有的賽局理論

"我怎麼知道檢察官開出的條件是不是真的！？ 老子不選了"

終歸到底 帕斯卡的決策論只是基於假設所提出的推論

你要所有情境題都往情境去挑戰 我也沒辦法 good luck

→ oasis404: 當然其實還有很多關於帕斯卡賭注的反駁，哲學神學都有
→ oasis404: 比如普救論應該不同意帕斯卡的講法
※ 編輯: EricTCartman (36.231.105.152 臺灣), 04/03/2022 21:43:42
推 dodo52woman: 重點就是有夢最美，希望相隨。
→ dodo52woman: 人們就只能盡人事，聽天命。
→ oasis404: 基本上不可證偽的假設，期待效用是undefined吧
→ zChika: 真的 色子玩一玩突然變骰子我也會傻眼
→ zChika: 好啦我知道是同一個詞 開個玩笑
→ oasis404: 所以你遇到一家不知道存不存在的公司，叫你投資，你會
→ oasis404: 投資嗎？
我是不會啦 不過以前有一種東西叫贖罪券 賣得還不錯 so...

我也在kickstarter花了將近600元投資過一個遊戲 嗯....

推 dodo52woman: 是 但前提要說 投資不需要付出什麼 只需要相信
→ oasis404: 無法證偽的東西期待效用就是EU=0，或者undefined
假設的意思就是你爽怎麼寫就怎麼寫

你可以發明一個叫做oasis404的賭注

然後假設上帝是一個騙子 所有上天堂的男人整天都會被榴槤捶蛋蛋

OK?
※ 編輯: EricTCartman (36.231.105.152 臺灣), 04/03/2022 21:54:55
→ oasis404: 基督教不是要十一奉獻嗎
→ oasis404: 既然是賭注，他要確定上帝會參與他的賭局耶，不然上帝
→ oasis404: 沒參與他的賭局，他賭贏也不能幹嘛