Re: [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…

[a8856554 (Limnophila)]

※ 引述《uei1201 (新八)》之銘言：
: 新聞：成本5000萬
: https://i.imgur.com/yosQ9bA.jpg
: 其中文化部補助：1500萬
: https://i.imgur.com/FfE3y17.jpg
: 維基百科顯示：票房173萬
: https://i.imgur.com/UrBCNbI.png
: 這會不會賠太慘了？這還是有情懷的ip，現在老ip重拍賣情懷賺錢的案例比比皆是，諸葛四
: 郎拿出來賣竟然如此不堪。
: 望向某人要用15億拍台灣三部曲…

https://youtu.be/dP1o5gsBhwI

看完預告片，其實我覺得畫面技術不差，甚至比這個技術更低的程度應該也能拍出好動畫。

假如如原推文下看過諸葛四郎的版友所講，

諸葛的劇情有合理結構不到爛的水準，

那除了作畫劇情以外還能討論的是?

肥肥想到的第一點是諸葛四郎的作品已經冷卻太久，

1958~1963年結束連載後似乎沒有相關作品問世，

沒有隨時代調整並在不同年代的台灣人記憶中留下印象，

它的造型和劇情能不能吻合現代人的口味是很大的問題，

畢竟台灣動畫劇場版的消費族群已經被養成日美的形狀了，

台灣人上次吹捧中國風古裝動畫是什麼時候...迪士尼的花木蘭嗎?

為什麼花能諸不能捏?

第二就是顯然其宣傳並沒有吸引到認識諸葛四郎的人去看，

原因可能有很多，從它的連載期來看他的主要懷舊族群應該會在6,70歲以上，

這個年紀的人平常會進影廳看動畫嗎，廣告有打到這部分人的影音管道中嗎?

不然就只能靠家長帶小孩路過電影院去看子供電影的族群，

肥肥對台灣兒童向動畫不太熟悉，唯一有聽過的是小貓巴克里，

它是在公視2010年底播放了13集動畫，後來在2017才推出劇場版

中間2012年做了塔防手遊遊戲，

https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80408/post/201510080017/
這則2015新聞是說當初13集電視動畫花了2600萬，

但出售到國外的播映權讓公司獲利520萬，

之後跟中國合資6000萬做劇場版，

而它2017的台灣票房是265萬
http://i.imgur.com/mdZGLqg.jpg

看起來即使很努力，

想只在台灣市場養出能養活公司的IP還是很困難，

或者要製作出青壯年人口也會進場收看的題材。

姆咪(′;ω;`)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.191.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1649213796.A.542.html
推 probsk: 換言之做什麼題材都差不多 讓老人圓個夢不好嗎
※ 編輯: a8856554 (223.137.191.233 臺灣), 04/06/2022 11:00:06
推 y1896547: 人家是來圓夢的
→ y1896547: 作品有沒有延續有沒有熱度不重要
→ ClawRage: 光看廣告比哆啦A夢stand by me還猛
推 kimokimocom: 拿1500做這樣感覺真的是燒夢想在做 舊風格也很棒其實
推 loliconrd: 你有沒有看到花木蘭前面掛的牌子是誰?
→ kimokimocom: 可惜的是這篇過這麼久才出現，我根本不知道...
推 chunlin05: e04 1963年 有沒有做市場調查啊
→ chunlin05: 媽的 隨便顧一個念經濟相關的大學生寫個市場調查報告
→ chunlin05: 都好嗎
推 PayKuo: 預告片看起來其實還可以，真的要說這種作品不是不能買。
→ PayKuo: 但是的底花了多少預算在行銷宣傳上？一個製作1/3甚至2/3
→ PayKuo: 用在行銷上都是很正常的，諸葛四郎這部我當初真的沒什麼
→ PayKuo: 看到這個作品宣傳的感覺。
→ nigatsuki: 說老實話沒這個新聞根本都不知道有這部動畫XD
→ autumoon: 日本很多動畫電影連連載都沒有還不是能賣，最近的龍與
→ autumoon: 雀斑少女好像就是，台灣動畫的問題就是市場接受度而已
除了日本人更有看本土原創的習慣，一方面也是細田守已經拍過很多成功作品，他本人就是IP啦
→ autumoon: 啊。
→ autumoon: 不要說動畫啦，推個商品出來沒寫幾句日文客人也不太買
→ autumoon: 單啊。
推 taikonkimo: 人物造型偏向當初的3d多拉ㄟ夢 劇情又武打 畫面偏彩
→ taikonkimo: 老實講 不符合現代小孩看動漫的帥氣聲光效果...
→ taikonkimo: 去看幾個熱門動漫的武打 為啥這樣會吸引年輕一代
※ 編輯: a8856554 (223.137.191.233 臺灣), 04/06/2022 11:13:55
推 adwn: 圓夢作品就沒有要考量回收成本吧，重點在圓夢
→ nigatsuki: 細田守跟宮崎駿這種是D本身有做出口碑，故事搞不好都是
→ lifehunter: 預告畫面不差 但諸葛四郎那張臉就是讓人出戲....女角
→ nigatsuki: 其次了
→ nigatsuki: 當然如果進去評價差就會逐漸毀壞本人招牌啊XD
→ lifehunter: 的臉還算有符合當代標準 諸葛四郎就算包包頭覺得是標
→ lifehunter: 誌不改 臉也該改一改吧 一切到主角的臉我就想關網站
推 jaychen99: 那臉的畫風就是會讓人聯想到中國動畫，別說喜歡搞不好
→ jaychen99: 還會反感勒
→ rbull: 畫風舊到沒人要看哪裡棒
推 flysonics: 差不多就你講的這樣 台灣ACG文化上已經變成美日的形狀
→ flysonics: 了
→ tim012345: 老作品~然後沒粉絲支持就變成這樣~至於劇情畫風就其次~
推 SinPerson: 因為花是迪士尼出品…光是宣傳合作就不是同一個水準了
確實啊，但花木蘭本身的劇情和製作放在現在也不會過時
→ tim012345: 若粉絲夠多~畫風劇情差~看完還會出來罵~至少有討論度~
推 jaychen99: 畫風不會是其次，你有IP可以拿翹那可以不管畫風，但你
→ jaychen99: 沒有的話第一印象不好你就是會下去
推 venroxas: 講真的 看這人設直接就沒興趣了
推 Strasburg: 你把客群設定在五年級就完蛋了 你去電影院購票數過有多
→ Strasburg: 少中老年人嗎？
※ 編輯: a8856554 (223.137.191.233 臺灣), 04/06/2022 12:17:42
推 ianpttptt: 後續沒有新作 不過1990年代有復刻過 不會只有當初連載
這個我也是打完文章才查到，不過到1990年代都過大概三十年，只是單純復刻，還是懷舊性質居多，沒有跟隨時代適應，小孩大概是沒書看時才會拿來翻
→ ianpttptt: 看過而已
※ 編輯: a8856554 (223.137.191.233 臺灣), 04/06/2022 12:31:49
→ generic: 80年代三台時代有拍真人版電視劇 我有看過 連帶讓漫畫熱
→ generic: 門一陣子
推 knmoonbd: 小貓巴克里電影版說是成本4000萬兩岸總票房6000萬
→ knmoonbd: https://www.gvm.com.tw/article/amp/43070
→ knmoonbd: 所以也是有獲利的吧？
→ knmoonbd: 邱立偉導演的團隊經營策略的眼光真的滿厲害的
→ knmoonbd: 而且小貓巴克里的臉書專頁現在都還在持續在經營
看起來大部分的票房是中國貢獻的，好像也是因為跟中國公司合資才能免去海外版號的限制(?
無論如何，從這個新聞來說他們一直有在成長獲利
※ 編輯: a8856554 (223.137.191.233 臺灣), 04/06/2022 14:08:20
推 bnades: 問題是沒宣傳吧，我還是看西洽才知道有這部，不像九把刀
→ bnades: 整天在幫自己月老打廣告，素還真也知道要找業配