精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《medama ( )》之銘言: : 標題: Re: [閒聊] 原神是不是搞不懂同人跟二創的差別啊 : 時間: Sun Apr 10 18:53:12 2022 : : roger2623900: 同人不就是二創??? 04/10 17:45 : : 同人:志同道合的人 : 同好間自行創作出版的作品,就是同人作品 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.22.207 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1649587994.A.CE7.html : 推 meowyih: 你這定義最讓人疑惑的是 “同好間” 這三個字的意思。所 04/10 19:01 : → meowyih: 有的ACGN創作都一定是 “同好間” 的創作,因為那是娛樂 04/10 19:01 : → meowyih: 產物,不是生活必需品。以前的 “同好” 指的是私人小社 04/10 19:01 : → meowyih: 團,所以隱含非商業的意思,但 “非商業” 這定義已經有 04/10 19:01 : → meowyih: 很多反例了。而如果你把 “同好” 當成複數的創作者,那 04/10 19:01 : → meowyih: 反例更多不是嗎? 04/10 19:01 : 蛤 所以反例是什麼? : 推 winiS: 非商業要怎麼反例啊?? meowyih說有很多反例,阿都不提出來 04/10 19:04 : → winiS: ,是在攪渾水? 04/10 19:04 第一篇被說幫原神護航, 第二篇被說是鬼打牆攪渾水 = =a 明明這輩子到現在沒玩過任何一個中國手遊, 只是覺得這定義很模糊然後提出疑問而已, 結果被說的像是原神粉絲在找麻煩一樣, 實在是喔... 我像推文要我列的 "反例", 應該是說 "非商業化" 這點吧? 單人同人創作者太多了。 要我列商業化的同人反例, 大概就像 steam 要賣錢的東方或是龍騎士的同人作品吧? 這些面對全球市場,收錢後還有稅與平台抽成在裏面的作品, 不就是商業化的同人作品了嗎? 聽起來這篇文章認為同人指的是 "非商業", 而這個定義讓我覺得怪怪的而已啊, 不需要說我在找麻煩吧? = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.102.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1649590776.A.61D.html
zseineo: 同好間又不是代表創作者是複數的意思 04/10 19:41
Owada: 他就是日本原有的概念沿用下來的嘛 04/10 19:41
Owada: 要嘛追本溯源要嘛死背 老師一定這樣跟你講 04/10 19:41
gn00465971: 啊你就真的在找麻煩吧? 04/10 19:42
dashed: 商業是指有沒有公司 跟賣不賣錢沒關係 04/10 19:43
medama: 同人賣座之後本來就很有機會商業化 這哪是反例? 04/10 19:43
GodVoice: 販賣平台是一種寄賣的概念 就和本本在虎之穴寄賣一樣 04/10 19:46
Valter: 反正回歸原點 用不著酸遊戲文案搞不懂意思 因為很多人也都 04/10 19:47
Valter: 搞不懂意思 要不是有人提我理解的也是跟文案一樣 04/10 19:47
GodVoice: 別的不說 DLSITE上一堆社團在賣同人誌 也不會因為在DL賣 04/10 19:50
GodVoice: 就變成商業誌 04/10 19:50
gn00465971: 要我說的話 樓上你就是在我想酸的人列表之一而已 04/10 19:50
gn00465971: 啊靠... 04/10 19:50
gn00465971: 弄不懂不是我的問題 就真的曲解了啊 04/10 19:50
class30183: www 04/10 19:51
GodVoice: 我說的哪裡有問題了? 04/10 19:51
Xavy: 你插進來了 不是你的問題 04/10 19:51
gn00465971: 不會因為多你一個id就讓這件事變成正確 04/10 19:51
gn00465971: 我先說完了再道歉 被插 抱歉不是說你 04/10 19:51
gn00465971: 你頭上那個 04/10 19:52
GodVoice: 喔 了解了 嚇到我了 (最近 我好像不太受歡迎 04/10 19:52
Valter: 所以g大是指我嗎 如果有什麼地方冒犯了還請提出 04/10 19:55
a204a218: 其實我覺得討論的有點偏了,同人和商業化確實是有模糊 04/10 19:56
a204a218: 地帶,但現在重點不是這裡,而是同人不能等同二創,不 04/10 19:56
a204a218: 然遇到原創同人你要怎麼表述 04/10 19:56
dashed: 他們會跟你跳針同人哪有原創的 04/10 19:57
gn00465971: 沒有啦別想太多 不是什麼太大太壯闊的史詩邏輯 04/10 19:58
gn00465971: 簡單說單純就是誤用都欠酸 我不介意多加一個id而已 04/10 19:58
gn00465971: 不然照那邏輯 我看哪天我把花生寫成土豆要被說誤用了 04/10 19:59
Valter: 應該是因為二創本身礙於版權就不太可能商業化 所以就產生 04/10 19:59
gn00465971: 誤用就是誤用 不會因為多個美國總統進去他就是對的 04/10 19:59
Valter: 二創=同人=非商業作的錯覺吧? 04/10 20:00
gn00465971: 欸 更正一下 應該說我寫土豆都要被說過敏太誇張 04/10 20:00
gn00465971: 然後應該是糾正不是我自己寫 04/10 20:01
gn00465971: 這栗子也不太好就是 這個詞上面是根本上的文化差異 04/10 20:01
gn00465971: 大概這樣 隨便啦 我好累想洗洗睡了晚安 04/10 20:03
class30183: 認為同人商業差在有沒有為了契約而產出吧。普通本子 04/10 20:05
class30183: 創作的畫→印→賣就作者想辦法,商業化為了提告利益 04/10 20:05
class30183: 穩定賺錢(有梗&政確)而高度分工,審稿/印刷/鋪貨/宣 04/10 20:05
class30183: 傳等,到了商業階段,想畫什麼、想畫多久要讓編輯安 04/10 20:05
class30183: 排,不單純是作者說了算。 04/10 20:05
a204a218: 確實很多有這種錯覺的,但這兩種東西還是不該被混淆, 04/10 20:06
a204a218: 不然就會出現那些覺得反正都是盜版、或是同人哪有原創 04/10 20:06
a204a218: 性這種莫名其妙的認知偏差 04/10 20:06
gtfour: 所以當上面講"原創同人"時 有人看不懂你在指什麼嗎? 04/10 20:07
a204a218: 有啊,你去看這篇的原文就有一堆 04/10 20:09
NankanAvenge: 下一篇卡通跟動畫 04/10 20:10
millyyuri: 公!!司!!啦!! 04/10 20:11
millyyuri: 又不是賺得錢多寡的問題 04/10 20:11