推 tonyy801101: 其實古希臘就有過一次反寫實，只是沒這麼誇張而已 04/05 15:10
→ tonyy801101: 像我素描老師也是學院派的，就是有基礎再搞怪才行 04/05 15:10
→ tonyy801101: 他看太多自學成師然後跑去亂教學生，搞到藝術界很鳥 04/05 15:12
推 CactusFlower: 我很喜歡美國Steve Hanks表現的光影 04/05 15:12
→ spfy: 聽起來很多領域都這樣 04/05 15:13
推 bear26: 有人是說畫這麼像照片 那就用照片就好了 04/05 15:15
推 tonyy801101: 用照片那類話沒錯，因為現代藝術重表現，但不能代表 04/05 15:18
推 sakamata: 有些人對藝術就只是追求共鳴，並非追求卓越。對基本功 04/05 15:18
→ sakamata: 的認定或許也不盡相同，不暴露弱項就好了。 04/05 15:18
推 kaj1983: 只要有名人人都是畫家才對吧... 04/05 15:18
→ tonyy801101: 不好好練習基礎，而是基礎到表現自我的時間會縮短 04/05 15:19
→ kaj1983: 畜牲隨便拿顏料塗塗可以被當成藝術了 04/05 15:19
→ kaj1983: 你還在那裡練基本功XD 04/05 15:20
→ tonyy801101: 就基礎功還是要有一定，不要整個連構圖平衡都不會 04/05 15:20
→ kaj1983: 人們對於能挑動感官的事物就是不斷的在變化 04/05 15:22
推 cemin: 例如拿膠帶把一根香蕉貼在牆上? 04/05 15:23
推 kzsoar: 可能是怕有人考不上藝術學院就去參軍從政吧 04/05 15:25
推 wingflys: 情況聽起來跟speed run很像。明明是正常玩到膩了開始嘗 04/05 15:28
→ wingflys: 試偏門目標，結果被扭曲價值 04/05 15:28
推 ismwing0205: 我以前看到的說法是在相機發明前畫得像很強 04/05 15:36
→ ismwing0205: 但相機發明後就不想以往重要了（反正畫再像都像不過 04/05 15:36
→ ismwing0205: 相片） 04/05 15:36
→ DeeperOcean: 畫家如果只能把水果畫得很像真的，那的確拚不過照片 04/05 15:59
→ DeeperOcean: 厲害的寫實作品是能夠純粹自由創作畫面，且富真實感 04/05 16:01
→ DeeperOcean: 現實中不存在的風景和造型，那照相機也無法拍攝出來 04/05 16:01
推 hit0123: 因為藝術買賣已經相當程度轉為為有錢人洗黑錢跟炒作用的 04/05 16:05
→ DeeperOcean: 而漫畫是在顏色、構造、光影方面都簡化過的一種圖畫 04/05 16:05
推 Schilling: 沒錯... 梵谷和達利 其實基本功都非常強 之後才開始個 04/05 16:05
→ Schilling: 人風格 04/05 16:05
→ DeeperOcean: 你對寫實素描的基礎愈好，就愈能掌握簡化後的結果 04/05 16:06
→ DeeperOcean: 所以很多非科班出身的插畫家或漫畫家，會回頭練素描 04/05 16:07
→ hit0123: 我管你畫三小 就算是乾掉的糞 只要物理上不會在短時間內 04/05 16:07
→ hit0123: 自然消滅 就是個換錢的好工具 04/05 16:07
→ DeeperOcean: 不是因為他們想轉變風格，而是這些基本功能幫他們 04/05 16:07
→ DeeperOcean: 更輕鬆地畫出想畫的東西 04/05 16:08
推 Belfast: 之前有人貼根香蕉就說是藝術，這是現代版國王的新衣嗎？ 04/05 16:15
→ Belfast: 說那只是根香蕉而已，會被鄙視沒藝術眼光嗎 04/05 16:15
推 philip81501: 不就跟米其林搞創意料理一樣 04/05 16:26
推 ttrreeee: 藝術品好洗錢啊 04/05 16:26
推 rocky8273: 我阿嬤家有一張橘子的畫，是我媽高中時畫的，我直到上 04/05 17:22
→ rocky8273: 了大學後才發現那不是照片... 04/05 17:22
推 f40075566: 可以參考漫畫“藍色時期”講一些基礎藝術觀念 04/05 18:30
噓 big7777: 嗯 這就是典型外行人看法 大眾多是這樣想 04/06 19:33