推 AirForce00: 真是「接地氣」的條文啊w說起來，接地氣好像也是對岸04/16 14:29
→ AirForce00: 傳過來的04/16 14:29
噓 zaz10113: 質量除了m還有品質+數量04/16 14:30
推 jack34031: 原Po牛逼04/16 14:31
→ hsiehfat: 質量在台灣從來沒有m以外的用法04/16 14:33
你先跟三樓打一架如何
推 CATALYST0001: 啊所以我想問小明品質65kg，以每秒30萬公里的速度去04/16 14:33
→ CATALYST0001: 幫學校距離家裡5公尺遠的葛格送便當，請問地球到織04/16 14:33
→ CATALYST0001: 女星的距離為多少公分？04/16 14:33
噓 ppgame: 3.你的國文程度問題04/16 14:38
→ zxlt3722: 這個質量就是質+量的意思啊 哪裡顯然不是m的意思了?04/16 14:39
m是物理量欸，你確定這裡是在講物理量？？
推 jack34031: 4.支語警察崩潰04/16 14:39
※ 編輯: poggssi (140.123.193.69 臺灣), 04/16/2022 14:40:02
※ 編輯: poggssi (140.123.193.69 臺灣), 04/16/2022 14:40:42
噓 chan324: 你的問題比較大04/16 14:42
推 SkyPlus: 這是說引用多少的比例啊，你確定這在講品質?04/16 14:42
所以質量在台灣還有比例的意思嘛
→ zxlt3722: 例如百萬字裡用到萬字 有量的成分在04/16 14:42
※ 編輯: poggssi (140.123.193.69 臺灣), 04/16/2022 14:42:42
→ SkyPlus: 所以沒有品質的意思，沒錯啊04/16 14:43
所以還是有m以外的用法啊
推 SkyPlus: 而且你也沒解釋這裡是"質量",還是"質與量"縮減了 04/16 14:46
※ 編輯: poggssi (140.123.193.69 臺灣), 04/16/2022 14:46:34
→ stkissstone: 不就賺頭不夠 代理更好賺04/16 14:46
推 aiiueo: 全國法規資料庫那麼好用，何都放上來，只放個著作權法是04/16 14:46
→ aiiueo: 想看多少人不求甚解是吧，嘻嘻04/16 14:46
→ SkyPlus: 所以可以蓋棺確定沒有品質的用法了04/16 14:47
可是我查到一些判決書用的「質量」，意思不是m，也不是比例
桃園地院110原訴字第108號刑事判決：
...被告既自承其觀察大麻花蕊80％已變成白色，才剪下大麻、以曬衣架晾乾，佐以除濕機
加速陰乾，第一批收成的大麻因質量太差而未出貨...
感覺這裡的用法是品質欸
※ 編輯: poggssi (140.123.193.69 臺灣), 04/16/2022 14:52:51
推 aaaaooo: 你這問題很不健康04/16 14:54
推 SkyPlus: 剪了80%,重量變少沒錯啊04/16 14:56
m不是重量...
※ 編輯: poggssi (140.123.193.69 臺灣), 04/16/2022 15:00:39
→ hsiehfat: 那些就是被西台灣的用法影響了，台灣這邊就是只有一個04/16 15:06
→ hsiehfat: 用法就是mass04/16 15:06
→ hsiehfat: 動漫是指動畫和漫畫，不代表質量是指質和量，不一樣ok?04/16 15:07
那你覺得著作權法第65條用的質量是指什麼？「m」？
「質與量」？
「比例」？
※ 編輯: poggssi (140.123.193.69 臺灣), 04/16/2022 15:10:45
推 Vulpix: 那是寫判決書的人的問題，不說文組，講文組太引戰，法律04/16 15:11
→ Vulpix: 系的吧這人……04/16 15:11
https://i.imgur.com/SA5TyRn.jpg
這篇作者的標題直接打質量欸
→ hsiehfat: 原po你是認真問的還是真的看不出來？就寫這條的人04/16 15:18
→ hsiehfat: 用支語阿！是有這麼難懂嗎？04/16 15:18
※ 編輯: poggssi (140.123.193.69 臺灣), 04/16/2022 15:20:31
推 antonyno3: 不過有趣的是 大概近五年內的法律用語都有質量兩字的04/16 15:20
著作權法第65條在民國81年就已經用質量了
→ hsiehfat: 好吧，認真回覆的我真像白癡，言盡於此，掰04/16 15:21
→ antonyno3: H大不會啦 就立場不同而已 他覺得官方一些用語都有04/16 15:21
→ antonyno3: 我們覺得就是誤用 當然很難取得共識的04/16 15:22
※ 編輯: poggssi (140.123.193.69 臺灣), 04/16/2022 15:22:51
推 antonyno3: 喔喔我沒仔細看沿革 感謝提醒04/16 15:26
→ antonyno3: 其實討論是不是誤用還滿有趣的 但不知道為什麼都會吵04/16 15:27
→ antonyno3: 起來04/16 15:27
推 antonyno3: 不過我覺得法條裡面提到的比較像質與量04/16 15:30
→ antonyno3: 而不是對岸常講的質量=品質 不過目前字典裏面的質量04/16 15:31
→ antonyno3: 還是只有m的意思 所以說是誤用也沒什麼衝突04/16 15:32
→ antonyno3: 但語言本來就是會演化的東西 哪天會怎麼編誰又知道呢04/16 15:33
推 aiiueo: 你太認真了，有這時間去掃個家門口前的大馬路都比在這裡04/16 15:59
→ aiiueo: 談事情有意義04/16 15:59
噓 Raushers: 著作權法第65條是質與量的意思，在判斷合理使用時要分開04/16 16:13
→ Raushers: 檢驗04/16 16:13
對啊，所以就不是m的意思啊
噓 arthurhsu123: 誰跟你平常說這篇論文的質量不錯04/16 16:15
https://i.imgur.com/DjHZ15K.jpg
※ 編輯: poggssi (140.123.193.69 臺灣), 04/16/2022 16:37:00
※ 編輯: poggssi (140.123.193.69 臺灣), 04/16/2022 16:37:39
→ ZXEVA: 不是...你自己都做了那麼功課，為什麼心中還沒有答案啊XD04/16 16:41
推 Vulpix: 你說的那些我知道。我是認為他們在亂用的。 04/16 16:49
噓 Raushers: 他就不是同一個詞 只是省略了中間的「與」或頓點 不懂你 04/16 17:16
→ Raushers: 在堅持什麼 04/16 17:16
噓 zChika: 回答同樓上04/16 17:18
既然能簡稱，那就是一個詞啊
父母=父親與母親
你難道會說「父母」不是一個詞嗎？？
→ allenlee6710: 你要不要再重看一次推文和法條原文 你好像一直誤會04/16 17:19
→ allenlee6710: 別人的意思04/16 17:20
※ 編輯: poggssi (140.123.193.69 臺灣), 04/16/2022 18:27:17
噓 Raushers: 玉是玉，米是米，跟玉米有一樣嗎？不要再硬凹了04/16 19:16
玉米不是玉和米的簡稱不影響父母是父和母的簡稱啊
噓 BwDragonfly: 所以過二十年後的未來人會拿這篇PTT說：「以前人平常04/16 22:24
→ BwDragonfly: 就會用到質量耶！這篇文章就能佐證！」...04/16 22:25
30年前的著作權法就在用質量了
※ 編輯: poggssi (140.123.193.69 臺灣), 04/16/2022 22:49:53
※ 編輯: poggssi (140.123.193.69 臺灣), 04/16/2022 22:50:29
→ BwDragonfly: 你的第二句就是我講的那樣，不會考慮語意是對還是錯 04/16 22:52
→ BwDragonfly: 只要以前人講過，就認為是對的... 04/16 22:52
所以著作權法的語意哪裡有問題？
這個條文的質量絕對不是m的意思，這你能同意吧？
既然如此，在台灣，質量就不是只有m的用法啊
※ 編輯: poggssi (140.123.193.69 臺灣), 04/16/2022 22:54:49
→ BwDragonfly: 我覺得「質量」後面接「不錯」很怪04/16 23:02
→ BwDragonfly: 如果把它看成品質跟數量，品質可以接不錯04/16 23:03
→ BwDragonfly: 但是數量用不錯來描述就很怪04/16 23:03
→ BwDragonfly: 然後法條裡面，並不是品質+數量 04/16 23:06
上面有講啦，可能是「比例」的意思
但反正不是m的意思
由此可知在台灣質量不是只有m的用法
質量不錯，是「品質」的意思
質量兼具，是「質和量」的意思
著作權法65的質量，則有「比例」的意思
→ BwDragonfly: 質是採用根本的意思，所以是文章字的數量 04/16 23:09
※ 編輯: poggssi (140.123.193.69 臺灣), 04/16/2022 23:09:55
→ BwDragonfly: 就如同m是 物體原本的重量 04/16 23:10
→ BwDragonfly: 條文裡質是採用本質的意思 04/16 23:11
→ BwDragonfly: 我想條文裡用質，是因為可以泛用所有著作產物 04/16 23:18
→ BwDragonfly: 著作是文章就是字數，著作是音樂就是音符數 04/16 23:19
→ BwDragonfly: 著作是一個實體物件，那就是它所有可量化的項目 04/16 23:20
噓 Raushers: 著作權法65條就不是質量，他是質（引用內容是否為著作精 04/16 23:38
→ Raushers: 華部分）與量（引用內容佔原著作的比例）是分別代表兩個 04/16 23:38
→ Raushers: 構成要件的「字」，不是一個詞，不是一個詞，不是一個詞 04/16 23:38
→ Raushers: 強烈建議修法在兩個字中間加一個頓號，不然整天有像原PO 04/16 23:38
→ Raushers: 一樣的人在吵說台灣也在用質量，頭很痛 04/16 23:38
→ BwDragonfly: 樓上，加一個頓號就錯了 04/16 23:40