推 Landius: 就看哪種心態,問題是Anya本身是實驗兒童+孤兒,這個黑人化04/20 14:16
→ Landius: 真的不會出問題嗎?04/20 14:17
推 LouisLEE: 所以FIX的根本不了解原作設定阿04/20 14:17
→ LouisLEE: 應該說不Care04/20 14:17
→ tinghsi: 他根本沒想那麼多04/20 14:18
→ dreamnook2: 同樣只對 FIX 或類似用詞會有不舒服感04/20 14:20
推 room1301: 我覺得故事背景所在的地方根本就不太會有黑人...04/20 14:21
推 zwxyzxxx: 我只覺得噁心 黑人 嘔嘔嘔04/20 14:21
推 diablohinet: 黑命貴 其他顏色都命賤04/20 14:22
→ zwxyzxxx: 亞洲人本土膚色本來就沒黑人 非洲才是黑人的故鄉04/20 14:22
推 Yatagarasu: 用fix就代表原作是錯的我是對的,原作粉絲一定不爽的04/20 14:22
推 DON3000: 同意04/20 14:23
推 Hyouri: 反感源自這個If只有單向成立04/20 14:24
→ haha98: 還好啦 黑人比較誇張的是要因為韓國人拍的魷魚遊戲沒黑人04/20 14:26
→ haha98: 而暴怒痛批04/20 14:26
→ a1919979: 這麼說吧 島風 天子 紗路也沒有大GG 我也不覺得該有 但04/20 14:26
→ a1919979: 有個人二創的時候幫她們安裝一根我是完全無所謂的 只要04/20 14:26
→ a1919979: 他不要宣稱有大GG的才是正確版本就好了04/20 14:26
推 vivianqq30: 而且很少會直接改黑黃白膚色之類的現實人類種族吧？其04/20 14:27
→ vivianqq30: 他二創頂多改改年齡身材04/20 14:27
推 ycc1227: 心態正確04/20 14:27
推 BloodMoon: 同感，只反對修正主義，「修正」表示他認為原作者的創04/20 14:28
→ BloodMoon: 作有瑕疵，該照他那樣改才正確，很傲慢04/20 14:28
推 afking: 我一直以為島風有大GG04/20 14:28
→ BwDragonfly: 前幾天也有看到年齡互換的二創圖，都是修改原作設定04/20 14:29
推 BloodMoon: 如果只是角色變黑人他覺得爽，那就當作是奶子加料、NTR04/20 14:29
→ BloodMoon: 、惡墮、157那種性癖就好04/20 14:29
→ BwDragonfly: 的二創，我是對改設定反感04/20 14:29
→ npc776: (╮′_>`)<亂講 島風只有小GG04/20 14:30
推 Yatagarasu: 主要是通常性轉獸化萌化幼化通常也不會自稱Fix04/20 14:31
→ BwDragonfly: 那種一張沒故事的圖就if線的改法，是要if什麼04/20 14:31
→ hk129900: 重點是這位畫黑人的有沒說是FIX 沒有的話批他幹嘛04/20 14:32
→ Yatagarasu: 就換膚色的很愛鬧才搞大家現在對這個也很感冒04/20 14:32
→ BwDragonfly: 至少要寫在if的設定下故事會變如何04/20 14:32
→ arcanite: 你有SJW的自由 我也有批鬥你的自由 要是彼此的自由不容04/20 14:36
→ arcanite: A臉:那我們能做的事只有戰鬥04/20 14:36
推 yeldnats: 島風有大GG才是正確的版本不是共識嗎04/20 14:38
誰跟你共識 我認識的島風沒有 有也不是長在胯下
→ hylio7754: 安妮亞被熟成了04/20 14:40
→ jacky5859: 修正仔就只是要寄生原作噁心人而已04/20 14:40
推 LiLiLuLo: 這些人真的有心想增加動畫的黑人角色就是從現在開始原創04/20 14:40
→ LiLiLuLo: ，不是偷一個當紅動畫角色魔改然後靠北為什麼不能改04/20 14:40
→ BwDragonfly: 心態就是蹭流量，有能力畫圖就自己原創一個04/20 14:42
→ hk129900: 當初霧島被改成XX的時候我怎麼沒看到有人靠北改圖啊04/20 14:42
推 ilohoo: 只好把背景改成非洲國家內戰，一群連褲子都買不起的尼哥拿04/20 14:42
→ hk129900: 只是看到黑人就批也太玻璃 雖然人家前科不少04/20 14:42
→ ilohoo: 著AK47互射，這樣就有黑尼亞了04/20 14:42
推 Hyouri: 先河是反過來的狀況 沒在管你fix不fix的04/20 14:44
推 yeldnats: 再者作者也沒有用fix，你要特別在這邊評論不能fix就很怪04/20 14:44
→ yeldnats: ，我就想知道推文下面那些黑人就是噁心應該擊斃的評論，04/20 14:44
→ yeldnats: 是微言大義嗎，還是你也會再回文批評他們歧視04/20 14:44
※ 編輯: a1919979 (49.216.19.154 臺灣), 04/20/2022 14:44:29
→ Hyouri: 我覺得這個也是過敏 只是原因是反過來的過敏 04/20 14:45
→ nomorethings: 他就一臉fix但不說fix 你能拿他怎樣？ 04/20 14:45
推 phoenixzro: 推 04/20 14:45
→ Luvsic: 稍微掃過沒看到作者用啥fix我就覺得還好。 04/20 14:51
→ Luvsic: 話說其實很多板上不爽的意見真的抓出處來看往往也都是些沒 04/20 14:51
→ Luvsic: 啥聲量的人發文，就不知道台灣這些相關媒體怎麼那麼閒總能 04/20 14:51
→ Luvsic: 抓這種來發新聞，要是平常沒有看國外社群的話久而久之印象 04/20 14:51
→ Luvsic: 就會變得挺偏頗的 04/20 14:51
→ Luvsic: 我覺得說不說fix就差很多了欸，用fix暗示著有個所謂的正確 04/20 14:54
→ Luvsic: 在修正過程中被接近/回歸，但不用fix的話它就只是二創脈絡 04/20 14:54
→ Luvsic: 下的不同詮釋而已 04/20 14:54
→ BwDragonfly: 都掃過作者了還看不出來他就是在fix 04/20 14:55
推 Luvsic: 他有以fix去定義他的東西嗎？ 至少我沒看到，還是我漏看了 04/20 14:57
推 LouisLEE: 看了一下，他們現在也不用"FIX"這詞了，他們改用"black 04/20 14:57
→ LouisLEE: edit" 04/20 14:57
推 Luvsic: 我覺得black edit跟fix是兩個概念欸，fix就是預設了有個所 04/20 14:59
→ Luvsic: 謂的正確才有所施力得以fix，edit則是承認了自己所做的只 04/20 15:00
→ Luvsic: 是修改 04/20 15:00
→ Luvsic: ，這種意識形態的東西我認為用語滿重要的 04/20 15:00
推 v2266514: 你掃過那作者t就會知道他是 fix 04/20 15:00
推 octopus4406: 之前改薑餅人膚色改到原繪師生氣 改圖人還一副義正嚴 04/20 15:00
→ octopus4406: 辭的樣子 或嫌拉美角色膚色不夠黑弄到拉美人集體抗議 04/20 15:00
→ octopus4406: 這群人真的北七的要死 04/20 15:00
推 danny10173: 如果今天反過來，作者本人也可以的話我沒差。但很多 04/20 15:00
→ danny10173: 左膠認為黑人角色變成白人叫歧視，白人變黑人就沒差 04/20 15:00
→ Luvsic: 那他有用fix定義自身在做的改圖嗎？ 04/20 15:01
→ Luvsic: ，如果你要說你就覺得他是fix的話，但他搞不好不覺得原本 04/20 15:01
→ Luvsic: 有錯啊，他可能只是想提供另一種可能而已，你可以不接納這 04/20 15:01
→ Luvsic: 可能，但以你過往印象直接認為他是要呼籲只有一種可能的fi 04/20 15:01
→ Luvsic: x是不是有點腦補了 04/20 15:01
→ octopus4406: 這種都會自稱「fix」 04/20 15:01
→ Luvsic: whitewashing其實比較偏文化剝削那塊就是了 04/20 15:02
推 LouisLEE: 現在就是底下支持的說這是Black edit 不是Fix 04/20 15:03
→ LouisLEE: 我是指原推特下面的討論 04/20 15:03
→ Luvsic: 我就說啦，至少我沒看到這作者目前如此自稱，用「這種就會 04/20 15:04
→ Luvsic: 」其實也是犯了跟把SJW劃成集合體一樣的錯，他們共享的價 04/20 15:04
→ Luvsic: 值觀可能根本沒那麼多，是反對方的懶惰把他們隨意集合造成 04/20 15:04
→ Luvsic: 了他們過度壯大的錯覺 04/20 15:04
→ Luvsic: 你確定所謂的他們改用black edit的這群之前真的是用fix嗎 04/20 15:06
→ Luvsic: ？ 或許這兩群所共享的價值觀並不盡然相同，也許用black e 04/20 15:06
→ Luvsic: dit的向來認為自己提供的只是一種可能性而不是像fix一樣的 04/20 15:06
→ Luvsic: 提供正解 04/20 15:06
→ Luvsic: 當然我沒法把底下推特帳號的意識形態每個都認識一遍，只是 04/20 15:07
→ Luvsic: 想提醒這樣的分類可能只是讓批判變得無從著力而已 04/20 15:07
推 yeldnats: 說是fix的要不要說怎樣黑轉才不是fix，都給你講就飽了 04/20 15:08
→ a1919979: black edit就沒啥問題啊 那就是個if 線的範疇 有人157 04/20 15:09
→ a1919979: edit我也是笑笑啊 如果你認同這樣被出征剛好 那之前不 04/20 15:09
→ a1919979: 小心膚色畫太白的繪師也是活該 被siw出征很合理嗎？ 04/20 15:09
推 sai007788: fix的意思就是『你的基因沒有問題，我教育你，我把你 04/20 15:11
→ sai007788: 當成人，你要照我的規則走』的意思 04/20 15:11
推 Hyouri: 那個...畫白的時候有人在乎是edit還是fix嗎 04/20 15:13
推 gekisen: 提供啥可能性？畫小黃本也是提供可能性但哪本小黃本照著 04/20 15:13
→ gekisen: 描只是把奶畫大跟你講在提供可能性的？ 這些黑人有本事就 04/20 15:13
→ gekisen: 自己創作好嗎 改別人的東西5趴到底算什麼可能性 你丟一個 04/20 15:13
→ gekisen: 影片95趴別人的看看yt會不會算你二創 04/20 15:13
→ yeldnats: fix想定義成“我說的算”可以明講 04/20 15:14
→ gekisen: 想用二創方式偷渡喔？ 04/20 15:14
推 gekisen: 連照著描都沒有直接dl別人的作品改膚色還無恥 04/20 15:16
→ orion1991830: 爆炸頭武士是黑人嗎 04/20 15:16
→ haha98: 原來是描圖仔喔 04/20 15:17
→ BwDragonfly: 怎樣轉才不是fix，就是把fix改到可以看成是if 04/20 15:17
→ BwDragonfly: 例如用轉過的設定畫一個短篇故事強調是if 04/20 15:17
→ BwDragonfly: 受啟發也想二創一個另一個設定下家庭的故事 04/20 15:18
→ a1919979: 不是 有人要把長瀞同學畫成白膚色我也覺得無所謂啊 只 04/20 15:18
→ a1919979: 要他不要說成是在"修正"就好 至於光是畫成白皮膚就會覺 04/20 15:18
→ a1919979: 得有所謂的人 不就是版上最討厭的sjw 那你今天做除了立 04/20 15:18
→ a1919979: 場不同以外 一模一樣的行為 不覺得矛盾嗎？ 04/20 15:18
→ BwDragonfly: 哪裡矛盾，他自己原創一個故事，我不會有意見 04/20 15:19
噓 v2266514: 描圖然後修改顏色，你認為叫二創還是fix 04/20 15:20
→ v2266514: 他幾乎所有「創作」都這樣做，你認為呢 04/20 15:21
推 gekisen: 管他白還黑勒 黑的現在吃無敵星星 白人至上早在上世紀就 04/20 15:23
→ gekisen: 被證實是白癡 根本沒有幾個正常人會去畫白 為啥不能就事 04/20 15:23
→ gekisen: 論事只討論這個黑人到底是if還edit 我只針對這點 對我來 04/20 15:23
→ gekisen: 說這種只改膚色根本不能算是提供另外的選擇好嗎 04/20 15:23
→ haha98: 唉 原本當著浮木抱的說法被發現是描圖仔 趕快找下一個吧 04/20 15:23
→ a1919979: 如果是戰描圖 也確實是95%描圖 那戰死他 我完全沒意見 04/20 15:24
→ haha98: 找一個不是描圖仔 有創作的修黑畫家應該不難吧 04/20 15:24
噓 kakuj: 普丁也宣稱是特殊軍事行動而不是戰爭啊 04/20 15:25
→ BwDragonfly: 原來跟普丁想法類似，沒有宣稱就不算 04/20 15:27
→ a1919979: 普丁如果實際上沒有侵略那ok啊 問題是他的作為就是侵略 04/20 15:28
→ LouisLEE: 滿多的。 04/20 15:28
→ app12519: fix跟edit給人感覺真的差很多 157化沒有用fix這個詞大家 04/20 15:31
→ app12519: 也不會覺得是SJW在發作吧 不然真要講也算是部分SJW很愛 04/20 15:31
→ app12519: 的元素之一 04/20 15:31
推 guolong: 牠標題寫個fix就是表明我來戳的啊 04/20 15:31
→ a1919979: 如果他的本意跟作為就是在做所謂的 fix 只是改個名義 04/20 15:31
→ a1919979: 那就被鄉民戰死活該啊 我一直都說問題是在原作者是出於 04/20 15:31
→ a1919979: 什麼心態在做這件事 04/20 15:31
推 Luvsic: 普丁是侵略但宣稱沒，但fix與否本來就很吃主觀認定啊，rec 04/20 15:32
→ Luvsic: reation跟fix可不一樣 04/20 15:32
→ v2266514: 他直接拿原圖然後改顏色，管他講recreation 還是 fix， 04/20 15:35
→ v2266514: 這行為就不是創作 04/20 15:35
→ LouisLEE: 看了一下，這作者還有自己的商店賣自己繪畫的動漫人物T 04/20 15:38
→ haha98: 護了那麼久發現原來護個描圖仔 讓一開始創作的立論直接破 04/20 15:42
→ haha98: 趕快找下個浮木吧 04/20 15:42
推 Hyouri: 前提不一樣不能稱之為一樣 04/20 15:42
→ Hyouri: 先有漂白過敏才會有這個染黑的過敏 04/20 15:43
→ a1919979: 描圖仔喔 那被戰死活該啊 04/20 15:43
推 chain971: 同意 04/20 15:43
→ Hyouri: 不然說說這個黑人的行為會不會被說歧視好了 04/20 15:44
推 DEAKUNE: 仔細看他還把黃昏的手給塗黑，哪來二創 04/20 15:51
推 LouisLEE: 這作者的前一個傑作就是把黃昏改黑啦 04/20 15:53
→ vivianqq30: 白人不能塗黑扮黑人 但黑人可以把白人角色塗黑變黑人( 04/20 16:01
→ vivianqq30: ？ 04/20 16:01
推 hiaries: 把手塗黑是真的問號 04/20 16:06
推 papertim: 描圖改色可以當二創自爽，拿來賣觀感就不好 04/20 16:10
→ v2266514: 為什麼你們戰了這麼久卻不了解細節，難道真的是看標題就 04/20 16:19
→ v2266514: 來戰了？ 04/20 16:19
推 Haruna1998: 同意 04/20 16:25
噓 grayair: 被歧視久了，現在都歧視自己 04/20 16:40
推 beef68: 你會不覺得用fix 應該你不清楚以前使用fix 的傲慢族群有多 04/20 16:46
→ beef68: 討人厭 04/20 16:46
→ beef68: 他對一篇中文回文的態度直接喊suck my dick 這態度要不被 04/20 16:46
→ beef68: 認為是fix 也很難 04/20 16:46
→ beef68: 糾結有沒有用fix 只會讓人很煩躁 別人在玩文字遊戲搞你 旁 04/20 16:46
→ beef68: 邊不相干的人還在幫忙抬轎的感覺 04/20 16:46
→ beef68: 況且描圖仔直接倒黑墨水進去 這真的沒什麼好護航的 這不是 04/20 16:49
→ beef68: if 也不是二創 04/20 16:49
→ beef68: 如果這樣都還會分不清楚 真的不是別人定義問題 04/20 16:49
噓 kirajam4139: 黑人都忘了忘了自己連爸媽是誰都不知道 嘻嘻 04/20 16:54
推 iris486: 同意這篇 04/20 17:05
噓 yeldnats: 那可能是你沒看過更傲慢的族群吧，例如100年前到現在都 04/20 17:49
→ yeldnats: 能隨口說出黑鬼活該被殺又噁心的那群，一個承認錯誤修改 04/20 17:49
→ yeldnats: 用詞的族群能有多高傲，我不會被噁心到一次就永遠以人廢 04/20 17:49
→ yeldnats: 言 04/20 17:49
推 jim99952: 我覺得單純畫個黑人版本是沒差，不要說fix就好 04/20 18:07
推 KLjover: 亞洲人社會地位太低了，被人隨意亂改都沒關係 04/20 19:10
推 KLjover: 歧視亞洲才是現在進行式，黑人早已是政治正確了 04/20 19:12