→ shihpoyen: 嘲點不少 先說一個就好 朝代之分不是近代搞出來的 04/25 22:52
噓 NARUTO: 好歹拿歷史學家的文章說來說吧 04/25 22:54
噓 Jameshunter: 聯合王國也換好幾個王朝 難道現在女王會說都鐸不是英 04/25 22:56
→ linzero: 中國應該算是以地區為主體的分類，種族是被創造出來的吧 04/25 22:57
→ Jameshunter: 更別說神羅王朝換多少個 雖然很多人只知道哈哈斯堡 04/25 22:58
→ w5553819: 其實英國也是類似走向.當過英格蘭統治者的有羅馬.丹麥人 04/25 22:58
→ shihpoyen: 就想像的共同體啊 頂多中華民族(不是指漢族)這詞彙太晚 04/25 22:58
→ w5553819: 法蘭西人.蘇格蘭人.德意志人.現在王室還是德國血統XD 04/25 22:58
→ shihpoyen: 了 還不夠時間來累積這種想像 04/25 22:59
→ w5553819: 中華民族就抄隔壁同學作業(大和民族)來改的 04/25 22:59
推 RoChing: 我會覺得這還是存在標準的老問題。為什麼要按照某些人訂 04/25 22:59
→ RoChing: 的標準來定義國家，另一些人訂的標準就是謊言？ 04/25 22:59
噓 WindHarbor: 這種文也好意思現，呵呵 04/25 23:00
→ orzmaster: 啊你說說看新的國家興起幹掉舊的帝國成為新帝國的過程 04/25 23:01
噓 NewCop: 你看過哪個民族殖民直到君王跑去殖民地設國家首都的 04/25 23:01
→ orzmaster: 中華5000年支持者講得好像政黨輪替一樣是安怎 04/25 23:01
噓 junior1006: 廢成這樣還敢發文 原來真的有人以為中國史只有中國人 04/25 23:02
→ junior1006: 在研究嗎 04/25 23:02
→ shihpoyen: 葡萄牙王室好像短暫跑到巴西過就是了XD 04/25 23:02
→ shihpoyen: 根本沒人說像政黨輪替好嗎 不要拿現代民主國家的觀念去 04/25 23:03
→ shihpoyen: 套古代國家 04/25 23:03
噓 NewCop: 你說中原一帶的政權跑去邊疆叫殖民，元朝清朝那個是直接 04/25 23:03
→ NewCop: 打進來當主人了 04/25 23:03
→ orzmaster: 好啦好啦東亞大陸發現甚麼遺跡就是：不管啦那是中國史 04/25 23:04
→ shihpoyen: 沒人這樣說 不要幫別人滑坡 04/25 23:04
噓 NewCop: 你今天點開維基百科任何一個國家下面的“歷史”部分，也是 04/25 23:05
→ NewCop: 把各種不同政權統治寫進去好嗎 04/25 23:05
→ linzero: 中國承傳是以地區為主的分類定義，跟種族無關吧 04/25 23:05
噓 NewCop: 看看台灣吧，台灣史是什麼？荷蘭鄭氏清領日治中華民國， 04/25 23:07
→ NewCop: 有因為荷蘭日本不是漢民族就剃除掉嗎 04/25 23:07
→ orzmaster: 東亞大陸史即中國史嗎？ 04/25 23:08
→ orzmaster: 美洲史即美國史嗎？ 04/25 23:09
→ orzmaster: NewCop你要不要看看你在講甚麼 04/25 23:09
→ shihpoyen: 所以說 不要幫別人滑坡啊 N大根本沒這樣說啊 04/25 23:11
→ shihpoyen: 從N大的說法頂多推論到他可能把在今天中國境內的文物算 04/25 23:12
→ shihpoyen: 在中國史 但也不是滑到整個東亞 04/25 23:13
→ shihpoyen: 另外 我不認為在今天中國境內出土的文物都算中國史 04/25 23:14
噓 NewCop: 文物跟歷史本質上就不一樣，你是怎麼扯在一起的 04/25 23:19
→ NewCop: 文物是一個有形的器物，歷史則是指“事件”的描述 04/25 23:20
噓 NewCop: 中國出土的文物，不一定是代表中國的文物，但其出現的原因 04/25 23:22
→ NewCop: ，一定會被包含在中國史中 04/25 23:22
→ orzmaster: 像是一個國家滅掉一個國家的事件？ 04/25 23:23
→ NewCop: 比方說有個羅馬的文物在中國出土，那就代表中國史中，那段 04/25 23:23
→ NewCop: 時期的統治者跟羅馬可能有某種程度的交流 04/25 23:23
噓 NewCop: “中國史”就是“中國的歷史”，也就是多數人熟悉的“中 04/25 23:25
→ NewCop: 國”這個國家的區域中，曾經發生的歷史 04/25 23:25
→ NewCop: 本來你說“某國史”那就是屬地 04/25 23:26
噓 NewCop: 不要說“中華人民共和國”或“中華民國”啦，我就問你，你 04/25 23:28
→ NewCop: 心目中的“台灣史”內容應該包含什麼？ 04/25 23:28
→ orzmaster: 不要魚目混珠就好啦 04/25 23:35
噓 NewCop: 荷蘭、明鄭、清領、日治、中華民國這幾個統治者算不算魚 04/25 23:38
→ NewCop: 目混珠？ 04/25 23:38
→ orzmaster: 沒有喔，討論串中的中國史倒是跟東亞大陸史一路混到底 04/26 00:21
→ shihpoyen: 討論串中的中國史沒跟東亞大陸史混在一起啊 大多數人討 04/26 00:29
→ shihpoyen: 論的中國史跟英國出版的劍橋中國史的範圍大致相同 只有 04/26 00:30
→ shihpoyen: 小出入 04/26 00:30
推 NewCop: 一般講東亞包括現在的中國、日本、台灣、南北韓、蒙古 04/26 07:15
推 NewCop: 其中中國就佔了大多數的區域，講東亞史當然會牽扯到中國好 04/26 07:17
→ NewCop: 嗎 04/26 07:17
噓 NewCop: 討論中的中國史有在討論日本或朝鮮內部的政權變化嗎？ 04/26 07:20
噓 NewCop: 還是那句啦，你心目中的“台灣史”到底該寫成怎樣 04/26 07:22
→ NewCop: 你要怎麼寫出一個不跟中國史或日本史“混在一起”的台灣史 04/26 07:23