推 ymsc30102: 主要是西風帶全年吹風穩定 必要時旁邊也有歐陸電網調度 04/28 04:46
→ LiNcUtT: 怎不把錢砸在地熱上?地震多正適合啊 04/28 04:49
推 orze04: 熱源深度啊 04/28 04:54
→ orze04: 熔岩黏性04/28 04:54
→ orze04: 還有耗電量 04/28 04:54
→ LiNcUtT: 那不正是該注資研究改善的方向嗎?04/28 04:58
→ LiNcUtT: 要我說就是不看長線,只想短線馬上有效,所以搞光電風電04/28 04:59
推 aegis43210: 台灣地熱成本高的可怕，而且可開發容量不到1GW04/28 05:02
→ LiNcUtT: 工研院初估台灣地熱潛能有33GW,只看現狀當然少04/28 05:05
→ orze04: 你得要把液體加壓打進幾公里深地下然後再抽出來 04/28 05:08
→ lexmrkz32: 台灣最好的還是核電吧04/28 05:10
推 orze04: 工程問題不是用嘴巴就能解決04/28 05:11
→ TaiwanFight: 丹麥有哪些高耗能產業？？ 04/28 05:11
→ TaiwanFight: 台灣如果產業結構一樣也是很穩啦04/28 05:12
→ TaiwanFight: 丹麥吐司？04/28 05:12
→ orze04: 再說已經證實地熱發電有誘發地震風險了 04/28 05:12
→ TaiwanFight: 台灣地熱目標 自己搜新聞 才剛下修而已 04/28 05:14
噓 ken1990710: 南韓因噎廢食好蠢喔04/28 05:19
→ ken1990710: 乾脆所有電都不要發算了04/28 05:19
推 orze04: 因為已經證明那個地方地質條件就是會出事了04/28 05:30
推 aegis43210: 潛能和可開發差太多了，沒商業效益不會有人做 04/28 05:31
→ orze04: 且那還是韓國觀測史上第二大的地震 04/28 05:31
推 orze04: 封閉循環式是能解決誘發地震，但那成本高到哭 04/28 05:35
噓 ken1990710: 排溫室氣體&空氣汙染跟地震比哪個危害大？想也知道是04/28 05:38
→ ken1990710: 前者 04/28 05:38
推 bird1314: 潮汐發電不知道到底做出來沒04/28 05:41
推 RedCarp: 還要考量產業用電的差異04/28 05:44
推 dorbi33fish: 不尊重專業前談這些都沒用啊。台電以前早就說了，核04/28 05:57
→ dorbi33fish: 四不蓋至少燃煤或天然氣多開幾座給他。當時被嗆用電04/28 05:57
→ dorbi33fish: 不會再成長發展綠電就夠了，結果就是搞到出問題才來 04/28 05:57
→ dorbi33fish: 趕快趕工。現在發電方式還拿來公投是要怎麼解決能源04/28 05:57
→ dorbi33fish: 獨立？這種事情根本不該交給不相關的民眾決定04/28 05:57
→ reactTW: 丹麥人口不到六百萬... 04/28 05:59
→ haha98: 沒差吧 有人說過不缺電 大多數台灣人也相信他 現在這樣剛04/28 06:01
→ haha98: 好而已04/28 06:01
噓 ken1990710: dorbi33fish 4-11拜拜 04/28 06:01
推 Vulpix: 明明說得很好，看來不來得及改吧。 04/28 06:20
→ Vulpix: 其實也不可能喊缺，人的恐慌會超越人的想像。但是喊不缺04/28 06:24
→ Vulpix: 就，布加拉堤不舔都能知道怎麼了。04/28 06:24
推 Sinreigensou: 風電要地廣人稀才夠用 台灣人口密度那麼高04/28 06:27
噓 tony3366211: 他們有歐洲電網...04/28 06:29
→ lexmrkz32: 事實上就是不該缺阿，這種通常一規劃都十幾年，搞到04/28 06:39
→ lexmrkz32: 現在會缺就是有人在玩大風吹，吹最後一個坐下的人 04/28 06:39
噓 Horse129: 這篇的acg點？04/28 07:17
推 Sony5555: 電力規劃問題本來就該給專業人士去處理，好比你生病了你04/28 07:19
→ Sony5555: 會找專業的醫師處理而不是讓眾多路人表決你該怎麼治你自 04/28 07:19
→ Sony5555: 己 04/28 07:19
噓 ken1990710: 回文不用acg點啊04/28 07:22
推 Ouroboros: 回文不需要洽點04/28 07:23
推 Sony5555: 非專業的民眾不會知道業界的生態跟難處，選擇就偏於理想04/28 07:29
→ Sony5555: 化04/28 07:29
噓 your025: 冰島有工業占比60%的高耗電產業？04/28 07:33
最後一段看不懂是不是?
※ 編輯: BrowningZen (87.49.44.116 丹麥), 04/28/2022 07:35:20
→ HarunoYukino: 說到「交給專業人士」這件事情，我記得幾年前是再 04/28 07:36
→ HarunoYukino: 罵「專業的傲慢」 04/28 07:36
推 light1945: 冰島全國人口比一個板橋市還少捏 04/28 07:39
推 srxteam0935: 專業要看是哪種專業 如果花了可以蓋四座核電廠的錢 04/28 07:40
→ srxteam0935: 發電卻常時佔不足1% 那專業八成不是電力的專業 04/28 07:40
→ eva05s: 冰島煉鋁業記得吃了快七成的便吧 04/28 07:44
→ eva05s: 典* 04/28 07:44
→ eva05s: 電* 04/28 07:44
推 ilove640: 就不適合 能源問題多少人幫你走過前路了== 04/28 07:48
推 newgunden: 台灣生物質的阻力是黑道 廢棄物處理已經被把持了 04/28 07:52
推 as80110680: 大家是忘了深奧嗎？當初一直臭功德，缺電又在唉唉叫 04/28 08:31
噓 kinomon: 不要回釣魚文 04/28 08:32
噓 satousei: 丹麥比台灣大一半，人口1/4，拿來講太好笑 04/28 08:35
推 CLisOM: 風力太陽能問題是發電時段無法配合尖峰用電時段，台灣沒 04/28 08:36
→ CLisOM: 歐洲電網只能發展儲能，以前電池很貴，現在搭上電動車有 04/28 08:36
→ CLisOM: 一絲希望，但想看到成果最快也要十年後吧...歐洲發展綠能 04/28 08:36
→ CLisOM: 過程也是這樣吵幾十年？ 04/28 08:36
推 HarunoYukino: 歐洲發展綠能是有電網支援 04/28 08:40
推 RockZelda: 記得宜蘭的清水地熱廠就因為管線鏽蝕停機很久，2000年 04/28 08:52
→ RockZelda: 左右決定重新規劃，去年才正式商轉啟動 04/28 08:52
→ RockZelda: 地熱發電常面臨的就是地層帶來的各種腐蝕性蒸氣 04/28 08:55
→ HarunoYukino: 地熱就別說了，目標直接砍了90%wwww 04/28 08:56
噓 aegisWIsL: 冰島那人口數也拿來比？臺灣只看花蓮也不會缺電啊 04/28 09:09
噓 tony3366211: 台灣是跟其他地方有電網喔 04/28 09:36
→ hinajian: 研發真的很花時間，但是酸民沒知識五六年看沒成果就各種 04/28 10:07
→ hinajian: 大酸特酸 04/28 10:07
→ hinajian: 還有黑潮發電啊 但是這個真的有生之年 04/28 10:08
噓 runacat: 西洽政治海釣場 04/28 10:19
噓 amsmsk: 人口36萬耶 拿來比 有沒有常識啊? 04/28 12:13
→ nightyao: 台灣地熱目前有人想發展深層地熱，打十公里深穿破岩盤 04/28 13:23
→ nightyao: ，預估33GW，但連核廢料都沒有埋那麼深就被抗議有地震 04/28 13:23
→ nightyao: 。 04/28 13:23
推 papertim: 幹南韓那個規模的地震放到台灣根本沒差 04/28 14:00
推 orze04: 南韓是沒什麼地震(相對台灣)的地方耶 04/28 17:31