→ erisiss0: 我謂中原皇帝是天上人做，此等庸懦亦為之耶 04/25 19:23
→ erisiss0: 蒙古人說話真是草直接的 直說這垃圾能我也能阿 04/25 19:24
所以成吉思汗也想當中國皇帝
而且他說這句話的時候也早稱帝了
況且完顏永濟真的是爛
→ rofellosx: 元寫給日本國書用甚麼語言? 04/25 19:25
中古漢語 用漢字寫
推 shihpoyen: 元朝是中國史 但蒙古帝國不算是 04/25 19:25
成吉思汗到脫古思帖木兒可以算中國史
也速迭兒廢大元國號 只稱可汗才不算
→ shihpoyen: 當時忽必烈並沒有統治整個蒙古帝國 04/25 19:28
蒙古帝國的定義不是這樣的
推 ballby: 元朝修宋史就自認中原正統了... 04/25 19:30
→ ballby: 蒙古帝國>四大汗國 04/25 19:31
推 marktak: 哀中國史大師 那英國女王說她是中 04/25 19:32
→ ballby: 蒙古帝國只到蒙哥而已，後來就分裂了 04/25 19:32
→ marktak: 國人 英國也是中國 矮油 04/25 19:33
推 fanrei: 原來村長這麼舔中 04/25 19:55
→ fromPtoZ: 支性最可怕的就是會把統治者同化 04/25 19:56
→ fromPtoZ: 劉曉波說中國需要被殖民300年其實還是低估了 04/25 19:56
→ ChiehGG: 大家都誤會了 成吉思汗到元朝是china歷史 不是中國歷史 04/25 20:01
→ ChiehGG: 中國不是國名 只是個簡稱 04/25 20:02
推 duriamon: 你這樣講非中華民國公民會不開心耶… 04/25 20:32
噓 good5755: 中原地區是泛指黃河流域 不要把其他地方算進去 04/25 20:54
定義都給你看了 是看不懂漢字？
※ 編輯: NARUTO (61.70.161.61 臺灣), 04/25/2022 20:59:53
推 ChaosK: 討厭中共的應該是要去戰蘇聯而不是戰中國吧,人家中共舔的 04/25 21:12
→ ChaosK: 是蘇聯文化 04/25 21:12
推 ChaosK: 其實周朝時代中華文化還喜歡從三皇開始講,但司馬遷考據眾 04/25 21:14
→ ChaosK: 多史料,覺得三皇太虛無飄渺,從黃帝開始才比較有憑有據,所 04/25 21:14
→ ChaosK: 以正史記載也才從五帝本紀開始 04/25 21:15
→ oion13272613: 你這樣講等於把詮釋權放在領導人上，那也簡單 04/25 21:17
→ linzero: 此中國非彼中國，此華夏非彼華夏 04/25 21:21
→ oion13272613: 現在蒙古國也不承認蒙古是中國，韓國不承認韓國是 04/25 21:21
→ oion13272613: 中國，所以故蒙古族、朝鮮族通通不是中國人 04/25 21:21
推 ChaosK: 還有信史只是代表現在古蹟考據的進度,又不是拿個信史就可 04/25 21:21
→ ChaosK: 以打臉正史,沒挖出來的東西又不代表不存在 04/25 21:21
→ ChaosK: 現在的蒙古不是中國,現在的韓國也不是中國,哪有什麼問題? 04/25 21:22
→ oion13272613: 所以分什麼是不是什麼人沒啥意義，領導一句話、一張 04/25 21:23
→ oion13272613: 紙改變民族定義是吧？ 04/25 21:23
→ oion13272613: 都拿忽必烈的文書當佐證了，這個定義很明白啊 04/25 21:24
→ ChaosK: 當時的歷史就是這樣,你看不爽也只能想辦法穿越時空回去,不 04/25 21:24
→ ChaosK: 然沒辦法改變元朝是中國的朝代事實 04/25 21:25
→ oion13272613: 元朝蒙古人是中國人、元朝是中國朝代，蒙古國建國 04/25 21:26
→ oion13272613: 後又不是了，除非中國只有地理概念，不然就像我講 04/25 21:26
→ oion13272613: 的，領導人決定不是嗎 04/25 21:26
推 ChaosK: 蒙古建國什麼鬼的太複雜,基本上元朝就是蒙古帝國的一部份 04/25 21:28
→ oion13272613: 既然領導人決定就可以改變民族定義，那劉仲敬說得沒 04/25 21:28
→ oion13272613: 錯啊，中國要折分成多民族不是難事 04/25 21:28
→ ChaosK: 元朝包含四等人種,但蒙古帝國又遠不止這些人了 04/25 21:29
→ oion13272613: 元朝是中國朝代我沒意見，抱著一個歧視漢人的朝代沾 04/25 21:29
→ oion13272613: 沾自喜就去啊 04/25 21:29
→ oion13272613: 拿文書這種東西來佐證也可以，那也不過證明國家、 04/25 21:32
→ oion13272613: 民族要改變是很容易且需要就可作的事而已 04/25 21:32
推 ChaosK: 他要歧視自然有人去推翻,美國解放黑奴也是到林肯才鐵腕執 04/25 21:33
→ ChaosK: 行,印度到現在都還有種姓制度 04/25 21:33
→ ChaosK: 至於中共初期也是舔著蘇聯文化來奴役中國人 04/25 21:34
→ krousxchen: 大英帝國維多利亞女王當年也是印度女皇，元朝統治者 04/25 21:35
→ krousxchen: 當中國皇帝也不過就是兼任罷了 04/25 21:35
→ oion13272613: 那依照現在人人都有自由思想的原則，我認為啦，你想 04/25 21:35
→ oion13272613: 當什麼人就是什麼人，不需要理會古人的意思 04/25 21:35
→ krousxchen: 元朝當然可以說是中國朝代，但它本質上是蒙古朝代 04/25 21:36
→ oion13272613: 一堆人爭當什麼人，結果拿古人的文書來當證明，文 04/25 21:37
→ oion13272613: 書這種東西誰都可以寫啦，比血統和地理概念還薄弱 04/25 21:37
→ oion13272613: 的概念 04/25 21:37
→ krousxchen: 只有大中國沙文主義者會把元朝跟北元分開來看，事實 04/25 21:38
→ krousxchen: 它倆就是同一個王朝 04/25 21:38
→ oion13272613: 中共拿蘇聯文化改一改變中國特色的社會主義就是中 04/25 21:41
→ oion13272613: 國文化啊 04/25 21:41
→ oion13272613: 按照這篇的定義，要文書有文書、要領導有領導、要政 04/25 21:42
→ oion13272613: 權有政權，中國文化自己吞啊 04/25 21:42
推 ChaosK: 中國特色的社會主義=黨中央管理的資本主義,這是鄧小平時代 04/25 21:42
→ ChaosK: 的東西了,跟毛澤東那時後狂舔蘇聯文化大革命要消滅中華文 04/25 21:43
→ ChaosK: 化的情況已經差滿多了 04/25 21:43
→ oion13272613: 怪蘇聯文化幹嘛，人家蘇聯又沒教老毛去搞文革 04/25 21:45
→ oion13272613: 文革就是老毛奪權的一個手段而已，跟蘇聯文化無關好 04/25 21:46
→ oion13272613: 嗎 04/25 21:46
→ oion13272613: 大躍進是學蘇聯的計畫經濟起碼還有脈絡，文革？別 04/25 21:48
→ oion13272613: 把屎抹在別人身上 04/25 21:48
推 duriamon: 對於共產黨五毛來說的確要文件有文件可以說是一種傳承吧 04/25 21:48
→ duriamon: ？可惜身為中華民國國民沒有任何感覺… 04/25 21:48
→ duriamon: 很難跟中共文化的支持者有什麼共鳴吧？呵呵！ 04/25 21:49
→ oion13272613: 沒辦法，人家中共就是中國唯一代表政權，他們就是代 04/25 21:53
→ oion13272613: 表中國，中華民國自己寫教科書都不會把台灣明鄭時 04/25 21:53
→ oion13272613: 期當中國了 04/25 21:53
→ oion13272613: 明顯都知道自己理虧啊 04/25 21:53
→ oion13272613: 外國人把ROC混進RPC裡面能說他們錯嗎？混一混大家 04/25 21:56
→ oion13272613: 都是中共（國）人，別分那麼細 04/25 21:56
推 duriamon: 沒辦法！憲法一中就是這麼寫的！中華民國就是代表中國， 04/25 22:00
→ duriamon: 會把中國說成中華人民共和國明顯自己理虧呀！或許跳下星 04/25 22:00
→ duriamon: 旗舞比較不會那麼難受吧？ 04/25 22:00
→ oion13272613: 我幹嘛跳星旗舞，兩個china要狗咬狗自己去弄，拿憲 04/25 22:05
→ oion13272613: 法來講話先實現國家統一再說啦 04/25 22:05
→ oion13272613: 一直講促進統一是中國人共同責任，結果海南島都上 04/25 22:06
→ oion13272613: 不去 04/25 22:06
→ oion13272613: 嘴裡滿口憲法，結果要做又做不到 04/25 22:08
→ oion13272613: 拿憲法來說教自打嘴巴，哪一天憲法換了領導換了，是 04/25 22:11
→ oion13272613: 不是要你跳星旗舞你就跳？那跟我說的民族、文化定義 04/25 22:11
→ oion13272613: 取決領導有何不同 04/25 22:11
→ ChaosK: PRC就山寨版的ROC啊,連Jordan牌都差點告輸山寨喬丹牌了 04/25 22:29
→ oion13272613: 清朝是山寨版的明朝？那明朝是不是山寨版的元朝？RO 04/25 22:35
→ oion13272613: C是不是山寨清朝啊？不要那麼自我安慰好嗎 04/25 22:35
推 duriamon: 問題是憲法沒有換啊？某人好氣喔？ 04/25 23:37
推 NewCop: 蒙古帝國史是蒙古帝國史，中國史是中國史，而元朝是可以同 04/25 23:50
→ NewCop: 時出現在兩邊的，這不存在衝突 04/25 23:50
推 NewCop: 例如台灣史可以寫日治時代的台灣，日本史也可以在殖民台灣 04/25 23:52
→ NewCop: 後記載殖民期間台灣的事件 04/25 23:52
推 ChaosK: PRC國名就是仿ROC的山寨版,原始國名是中華蘇維埃共和國 04/26 06:03
→ ChaosK: 後來->中華蘇維埃人民共和國,但最後就是山寨中華民國的-> 04/26 06:04
→ ChaosK: 中華人民共和國,連英文都是ROC前面多個P 04/26 06:05
→ ChaosK: 明跟清哪裡山寨了? 04/26 06:05