Re: [問題] 幼稚園兒童就看螢火蟲之墓會太粗暴嗎?

作者poggssi (冠軍車手321)

看板C_Chat

標題Re: [問題] 幼稚園兒童就看螢火蟲之墓會太粗暴嗎?

時間Tue Apr 26 22:55:37 2022

老實說我很好奇日本人看完螢火蟲之墓的想法是什麼在「菊與刀」這本書中，作者有提到，美國二戰時期的愛國電影，喜歡強調美國的「好」，像是經濟實力雄厚、船堅砲利、軍容壯盛等等但日本相反，當時日本的電影，卻喜歡強調日本的「慘」，像人民有多困苦、戰況有多慘烈等等作者說，日本這種電影，在美國人心中會覺得是個絕佳的反戰教材，但在日本人心中，卻能激發日本人的愛國心、強化對天皇的效忠也就是說，美國人和日本人對同樣的東西，會有完全不一樣的解讀所以我們常說螢火蟲之墓是反戰電影，但在日本人心中搞不好反而是在激發他們的軍國主義也說不定就像「謝謝你，在世界的角落找到我」，女主角聽到玉音放送說日本投降了，就崩潰大哭說我們人民再辛苦都還沒放棄，大日本帝國怎麼可以投降，應該要戰到最後一兵一卒看到這一幕，根據菊與刀的分析，我想日本人心中應該是會覺得美國超可惡，而不是「日本人自己發動戰爭所以活該遭到報應」吧總之，大家都說螢火蟲之墓是反戰電影，我心裡總覺得毛毛的，搞不好日本人看完反而超怒，心中的愛國心被激起，覺得應該要幹死美國欸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.45.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1650984939.A.D12.html

推 ClawRage: 心情大概就我們好可憐,打仗打輸了 04/26 22:57

→ qazxswptt: 動畫演得像出征者裝可憐實際上只是作者自我美化過去 04/26 22:57

→ qazxswptt: 觀眾得到的卻是反戰賺人熱淚的荒謬心得... 04/26 22:58

推 tsukirit: 反戰敗電影阿打贏就好 04/26 22:59

→ ClawRage: 主角可是吃好喝好的軍眷 04/26 22:59

推 jerry0505: 真的只要扯到二戰日本就是慘字順便哭一下自己是世 04/26 23:00

→ jerry0505: 界上唯一被核的國家 04/26 23:00

→ zxcz1471: 我倒沒覺得反戰困苦生活親戚好壞壞男主好勇敢追尋自尊 04/26 23:00

→ qazxswptt: 勇敢美化當時的自己 04/26 23:01

→ zxcz1471: 寧可選擇有尊嚴的活(即使活得不舒服)也不願意低頭的堅毅 04/26 23:01

→ ClawRage: 跑去偷菜算尊嚴嗎 04/26 23:02

→ zxcz1471: 假設劇情設定沒打仗有錢人家家道中落記也是差不多調性 04/26 23:03

推 BrowningZen: 真的，一堆所謂反戰作品，但侵略的部分碰都不敢碰， 04/26 23:04

→ BrowningZen: 反觀德國 04/26 23:04

→ ClawRage: 德國:每次都叫我們當妖魔壞納粹 04/26 23:05

→ zxcz1471: 看不出反戰在哪裡按照男主角的劇情互動他可高興戰戰 04/26 23:07

→ zxcz1471: 戰耶 (大火燒房子他可以趁機當小偷我看他是最不反的) 04/26 23:08

→ qazxswptt: https://bit.ly/38s1D6E 04/26 23:09

推 dm03: 二戰後日本國內大部分就風行反戰主義了這種電影真的有辦法 04/26 23:11

→ dm03: 刺激到主戰意思嗎？ 04/26 23:11

→ zxcz1471: 通常反戰作品會批判但是這種塑造的是可憐感沒有批判感 04/26 23:12

推 jasonwalk: 腦補過頭了 04/26 23:14

推 Vulpix: 有點批判感的是最後的視線吧。觀眾被瞪。 04/26 23:23

推 flushwing: 男主角的態度就是一種諷刺吧 04/27 11:37