精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
: 推 orze04: 封閉循環式是能解決誘發地震,但那成本高到哭 04/28 05:35 : 噓 ken1990710: 排溫室氣體&空氣汙染跟地震比哪個危害大?想也知道是 04/28 05:38 : → ken1990710: 前者 04/28 05:38 : 推 bird1314: 潮汐發電不知道到底做出來沒 04/28 05:41 潮汐發電我之前就有看過一個報導,瑞典一個公司利用浮桶去接收海浪的能量,因為管線 完全在岸上,解決了侵蝕的問題 https://technews.tw/2019/08/05/eco-wave-power/ 另外台灣其實風電也是可以有效運用的,台灣最大的問題大概就是颱風多,容易弄壞風扇 但是其實很多國家都有研究一些可以應付各方向強風的風電,我印象最深的其實就是日本 的颱風機,畢竟日本跟我們的環境比較接近,加上颱風機的大小其實很適合在更多的地方 安裝,真的要講缺點大概就是比普通的風電貴吧 https://www.ettoday.net/news/20180724/1218054.htm 他們還有到菲律賓去測試,為什麼也不來台灣設點呢,真是的 https://youtu.be/dzWcNDHhYIo
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.111.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1651103536.A.C73.html
olaerc23564: 能放的只有宜蘭吧 04/28 07:54
Horse129: 所以沒颱風的時候就不用電? 04/28 07:55
Horse129: 一年四季都有颱風? 04/28 07:56
aensland: 一般時間他一樣可用呀 只是颱風來的時候不用像一般風電 04/28 07:56
aensland: 要調整葉片關機 04/28 07:56
ken1990710: 台灣颱風多? 04/28 07:57
Horse129: 可用 你是說平常發電量不到1%這樣嗎? 04/28 07:57
chung2007: 那個潮汐系統看起來就很容易被颱風衝爆 04/28 07:58
olaerc23564: 有啊 我們西部不是一堆功德粽 04/28 07:59
HarunoYukino: 不是能不能用的問題,是有沒有經濟效益的問題 04/28 08:00
edieedie: 說1%還高估了吧 04/28 08:01
有沒有經濟效益我同意要去計算,這點我辦不到,但目前的西岸風電確實也沒有多有效益 還有很多限制,風大到一個程度或是瞬間風切太強都要停機,颱風機至少從4-40m/s的各角 度的風都可以發電,加上南部也有一些特殊地形可以利用季節性焚風跟落山風吧 https://challenergy.com/en/product/ ※ 編輯: aensland (1.34.111.154 臺灣), 04/28/2022 08:05:36
Horse129: 經濟效益有啊 特定人士賺爛了 04/28 08:04
bluecsky: 我以為來到八卦還是政黑板了 04/28 08:05
TaiwanFight: 有沒有靠下雨來發電的下雨發電機?應該也很綠 04/28 08:07
TaiwanFight: 颱風機聽說2020量產 應該快2020了吧 04/28 08:08
Horse129: 這種發電量不穩又要看天吃飯的發電 我是不知道推它幹嘛 04/28 08:10
Horse129: 啦 04/28 08:10
forsakesheep: 靠下雨發電,啊不就水力 04/28 08:11
Xpwa563704ju: 某樓知道日月潭有發電廠嗎? 04/28 08:13
sky0158: 台灣海峽還有黑潮咧,怎麼不用潮流發電?永動又潮.就搞錢的 04/28 08:14
Xpwa563704ju: 沒水就發不了電 04/28 08:14
sky0158: 問題啊. 04/28 08:15
mizuarashi: 這麼優秀的設備來台灣設置你叫某些台灣公司怎麼活 04/28 08:18
flyhattmann: 終究是杯水車薪 04/28 08:19
mizuarashi: 台灣綠電就只是官商勾結搬錢給某些特定公司的規劃而 04/28 08:20
mizuarashi: 已,真以為是為了環境嗎? 04/28 08:20
TCPai: 在能源方面,日本真的已經示範過很多次了,但台灣就硬要走 04/28 08:27
TCPai: 日本走過的路,覺得自己不一樣 04/28 08:27
TCPai: 今天真的是你肯砸錢,發電量絕對能砸出來,但符合效益嗎... 04/28 08:28
aaaaooo: 工業島國的能源英國日本已經示範給人看了 還不抄是找死 04/28 08:30
kinghtt: 有些東西肯砸錢還不見得有效益...看發電比網頁就知道了 04/28 08:36
CLisOM: 英國也在英法海峽增加離岸風力發電,目前趨勢就是要減少 04/28 09:04
CLisOM: 燃料進口因應未來資源枯竭還有避免能源受制於人,戰爭時 04/28 09:04
CLisOM: 關閉工業產線剩下的給民生用綽綽有餘 04/28 09:04
LeeXX: 風電對環境的影響很可能被低估了 還沒找到確切原因 不過有 04/28 09:12
LeeXX: 研究發現放風電的地方氣溫會上升 04/28 09:12
kuromai: 風電喔,人類觀點去看是會覺得很乾淨不影響環境啦,但你 04/28 09:20
kuromai: 拉到星球觀點就不好說了 04/28 09:20
chigo520: 以上都測試 老是拿這種還沒商業化的東西來說 04/28 09:38
chigo520: 潮汐發電這東西說了20幾年以上了…早就想過就是沒效益 04/28 09:39
eva05s: 現況就是所有已商轉的發電方式裏最符合台灣基載需求的只 04/28 09:51
eva05s: 有燒炭,不然起碼燒氣也好,偏偏深澳又被光頭攔湖 04/28 09:51
hinajian: 有人負責作夢努力研發 有人啥都不做負責酸 04/28 10:13
hinajian: 人類分工合作成就智慧生物(乾笑) 04/28 10:15
ASEVE: 綠電目前就是效益低,現在依靠火力的比例還比以前高... 04/28 10:44
oasis404: 英國的風力發電就別吹了,他們用風電之後電價暴漲 04/28 11:33
oasis404: https://bit.ly/3Mymxj9 04/28 11:33
CLisOM: 上面新聞怎麼好像在說有風力反而發電成本低,沒有風時用 04/28 12:21
CLisOM: 其他發電比較貴 04/28 12:21
nightyao: 能應付颱風的風電機,裝置容量不高啊 04/28 13:29
nightyao: 還有潮汐發電問題不只有管線腐蝕,異物混入或濾網替換 04/28 13:31
nightyao: 也是問題重重,搞發電搞到後來變海水垃圾清理廠。 04/28 13:31