[新聞] 智冠與大股東網銀國際 再為博奕遊戲摃上

[alinwang (kaeru)]

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240102005233-260410?chdtv

智冠與大股東網銀國際 再為博奕遊戲摃上
03:202024/01/03 工商 何英煒

智冠（5478）與大股東網銀國際，再次為博奕遊戲而摃上。智冠與榮剛國際換股之際就曾
對媒體表示，與大股東網銀，彼此文化不同。其中雙方最大歧見來自於「博奕遊戲」。

智冠代理過很多不同類型的遊戲，多年來不願碰觸的是博奕類遊戲。智冠2日發表聲明表
示「 智冠公司從未製作或發行線上博奕類遊戲，此為本公司一貫立場。」


不過，網銀則是表示，博弈遊戲為目前台灣遊戲業最重要的獲利來源，包含智冠點數服務
MyCard金流所服務的博弈遊戲就高達51款，包含智冠旗下的網龍公司，也研發了鑽石俱樂
部、鑽石角子。「而智冠公司卻在其聲明稿裡面聲稱無意進入博弈產業。」

智冠回應表示，網銀所稱的鑽石俱樂部及鑽石角子，是在2010年上市，屬於單純休閒娛樂
類遊戲，與網銀所營運的博奕類遊戲與遊戲幣機制並不相同。目前為維護部分玩家的既有
權益，該遊戲仍然維持其營運，後續則依產品生命週期進行調整。

智冠指出，鑽石俱樂部及鑽石角子等遊戲，僅占集團營收比例約0.0013，無法與網銀公司
百億營收的博弈遊戲相提並論。

智冠MyCard介接合作2,000多款遊戲，純屬點數卡合作，符合政府法令之規定，本公司並
無涉入合作公司之開發及營運。

原來網銀和鈊象一樣都是百億營收級的,賺那麼多再給單機的酉閃町續命做3代或另做
新單機遊戲不難吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.33.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704246539.A.77B.html
推 sakurachu: 博奕遊戲那麼發達 可是現實卻沒合法賭場==
→ iam0718: 這麼愛賭的民族性 沒賭場真的就假掰居多
→ zoids0308: 和性產業一樣
→ bnn: 智冠不做博弈 呵呵
→ tsukasaxx: 智冠碰賭這塊 這家基本上就去了
推 fenix220: 不就有彩券了
→ jqs8ah5ar: https://i.imgur.com/A4MpzHD.png
推 ltytw: 實在不懂為什麼台灣可以這麼夯博奕遊戲
→ ltytw: 說到博奕  網銀跟戲谷合作會怎樣？
推 CAtJason: 跟鈊象還有網銀的比，智冠還真的蠻無意的w
→ koromo1991: 單就不碰博弈這個論點滿支持智冠的
推 codemoon: 新聞就寫了 子公司網龍就做博弈了還是子公司就不算
推 Y1999: 因為台灣沒有實體賭場，所以全部去搞電子賭場
→ sheng76314: 都是那些人在玩…竟然比手遊多
→ HKCs: 民族性問題 台灣人只想賺快錢 別的國家都能搞出原神 檔案
→ HKCs: 妮姬 FGO 彈珠 台灣就搞不出來XD
推 vancepeng: 台灣之光
→ linzero: 其實立法在法律上分出休閒博奕類的，以及禁止這類遊戲貨
→ linzero: 壁的虛擬買賣，是可以大幅度遏止這賭博行為
→ linzero: 雖然會轉到檯面下，但規模一定會縮水
→ bnn: 也只會變成海外網站媒合買賣這些虛擬點數而已  網路沒蓋牆
→ linzero: 不過可能會變成博弈混合其他類型遊戲機制來混淆分類
→ bnn: 舉例來說變成買通行證ARPG打到寶賣虛寶
→ safy:  台灣沒有將轉蛋當成博弈阿, 不然那個FGO讓智冠賺多少了..
→ safy:  智冠這種說法就比較像是我們只是提供客人買酒和喝酒環境
→ safy:  服務小姐的行為和本公司沒有關聯, 然後小姐轉的錢公司也分
→ safy:  子公司靠博弈賺錢,智冠有沒有因此獲利?? 在那邊講這個...
→ alan3100: 博奕就玩檯面下的呀 不牽扯錢那垃圾遊戲性有啥好玩的