Re: [閒聊] 怎麼判斷是AI作畫

[Tosca ( )]

沒有在玩AI才會覺得可以判斷
有在玩就知道不可能判斷

原因很簡單
我們生出來的AI圖
真的要拿來"用"
都還是要再修圖修一下

臉上有斑點? 去掉阿
燈光不自然? 修到自然阿
手指歪? 裁切不要看到手指就好了
當然你們很會畫圖的就把手指修好就好了

修完之後
你怎麼可以說他是AI生的圖?
不是阿 我用人工修過啊
當然會有人工痕跡阿~~~

所以今天AI輔助生圖
流程可以很多樣
可以先畫好圖
畫簡單的衣服
再用AI圖生圖
讓衣服式樣複雜化
最後在人工修圖修bug
這樣出來你怎麼可能判斷是AI的圖?
不可能


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704503646.A.12C.html
推 tga123: 4090的抽卡遊戲
我都用ipad pro
生單一人物還可以
沒辦法生多人運動
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:16:55
→ jason89075: 問題來了，不懂繪圖的人根本不知道要修哪裡的破綻，
→ jason89075: 反而是懂一定畫圖底子的人才知道怎麼修，到頭來依然
→ jason89075: 是外行湊熱鬧內行看門道
破綻?
看出破綻是常識阿
只要生出來不自然 不合理
修掉就對了阿

其實我覺得討論判斷AI生圖是很可笑的事情
AI生相片修圖後都幾乎不能跟真正的相片分辨了
人眼對真實的相片已經很敏感了
你們居然還想討論圖片
怎麼可能分辨啦~
一定更不可能分辨阿
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:24:01
→ jason89075: 會這樣回答代表你不是個會畫圖的人
當然另一批AI生圖的主流是生"相片"阿
換句話說我們也是再生圖
只是生真實系XDDDD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:24:44
推 aa9012: 你這不自打臉了嗎==
推 arrenwu: 我倒覺得相較於ACG的圖片 人眼對真實相片是比較不敏感的
怎麼可能哪
假相片超敏感好嗎
AI生的圖幾乎都要一定程度的修圖才能騙過人眼
直接用幾乎都會覺得很假
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:25:53
噓 boku0525: 素描關係，人體肌肉解剖，布料流向，立體感，這些都需
→ boku0525: 要大量的觀察及理解，才能畫出好看又無破綻的圖
→ boku0525: 不是什麼隨便的外行就能判斷破綻
不是阿
AI就是省時間阿
好比背景
以前漫畫畫個背景畫個車子都花超多時間
現在AI直接幫你們生不好嗎?!
AI生完再修一下就可以拿來用啦
到底在看不開甚麼????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:27:04
推 arrenwu: 最早GAN生出來的圖就不是很好分辨了
其實我現在反而不喜歡修到完全無破綻
不然還要再跟別人解釋這是AI生的圖很麻煩
乾脆故意留點破綻給點暗示
讓大家知道這是AI生的圖就好
才不會來煩我
噓 boku0525: “燈光不自然，修到自然”
→ boku0525: 你講的很輕鬆耶，有修過圖嗎？
天天在修XDDDDDDD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:29:02
推 LUDWIN: 基本上就不是外面想像的『完全不會畫畫』就可以畫出圖來
→ arrenwu: 我也挺好奇原po修過哪幾張圖 有些描述過於輕巧了
秀出來會嚇死人
其實你們上推特看就一堆啦
→ boku0525: 怎樣才叫自然？怎樣才叫不自然？
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:29:39
→ arrenwu: 目前我看過AIGC玩家能畫出日系動畫風格的幾乎本來就要
→ arrenwu: 有相當的繪圖功底
因為C洽板都是著重在動畫圖卡通圖
但我是主攻生"照片"
所以我是以修照片的水準在修生出來的圖
你們覺得我不會畫畫
但我覺得你們不會攝影
沒再修照片
所以我覺得我們兩邊都不知道對方在講甚麼
溝通障礙
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:30:41
→ anumber: 好喔 七瀨葵會畫圖 她也是玩AI修到好 不少圖其實品質很高
推 mosqutiolamp: 也不是每個繪師畫東西都沒問題不是嗎
→ mosqutiolamp: 要怎麼判定那個是所謂的破綻而不是繪師功力不足
推 arrenwu: 照片我倒是還算有在修 所以我才會說修真實照片要讓人覺得
→ arrenwu: 沒有太奇怪地方不是太難
→ arrenwu: 因為真實的照片材質複雜度很高
→ arrenwu: 另外，這篇討論的圖片標的就是動漫卡通圖
→ arrenwu: 這些圖要修正又看不出有明確鑿痕是真的很困難
很困難阿
所以怎麼會想討論是不是AI生圖
這些都是沒再用AI的人才會有的幻想
有再用就知道AI不過就像濾鏡一樣
妹子拍照都要套美肌濾鏡了
以後畫圖套個AI小修根本正常
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:39:10
推 arrenwu: 我這邊講的困難指的是 AIGC+加筆 的部分
→ arrenwu: 目前我看到能加筆修正又不錯看的幾乎都是本來就會畫畫的
→ arrenwu: 人
我自己解法是加筆修正完後再送進AI跑低強度圖生圖
大概強度設10-20%
這樣圖會跟本來的很像
但材質質感燈光等等會變成一致
因為等於全部重繪的意思
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:46:01
→ KudanAkito: 畫風都一樣啊…
推 allanbrook: 的確是這樣沒錯 說到底會想判斷就是覺得人家偷時數或
→ allanbrook: 偷懶卻又得到稱讚之類的 但它作為一個工具 如果只是你
→ allanbrook: 製作的一個流程 後面還有一堆事要做 根本也沒什麼好抓
→ allanbrook: 因為你也抓不到
推 astrayzip: 那是因為你算的是真人風格的
→ astrayzip: 然後又一堆人真人修到比ai還假
→ carzyallen: 如果非真人又要怎麼判斷，怎麼界定所謂的作畫破綻不是
→ carzyallen: 畫師本身就菜或是他的個人風格
→ allanbrook: 就繪畫邏輯 畫圖是有基本的步驟邏輯的 這跟好不好無關
→ allanbrook: 但是一樣 這沒有到百分之百
→ allanbrook: 而且要綜合判斷
→ allanbrook: 你不能期待什麼事都有個一翻兩瞪眼的判斷標準 就跟你
→ allanbrook: 生病去看醫生也是一堆類似症狀但不是同一種病
推 MKIIjack: 沒圖說個G8