Re: [閒聊] 「能力越大 責任越大」484一種情勒?

[zxcmoney (修司)]

※ 引述《Gentlemon (肥宅紳士)》之銘言：
: 蜘蛛人的叔叔遺言 「能力越大 責任越大」
: 讓蜘蛛人走向超級英雄之路
: 但也變成心頭上的枷鎖
: 明明有超級英雄能力 可是不能拿來賺錢 整天過窮困生活
: 還要一天到晚請假去打擊壞蛋 完全沒錢拿
: 每次想說要好好休息耍廢打炮的時候 總是要無薪出去上班
: 這句話484根本就是情緒勒索
: 就算我有超級英雄能力 難道我不能整天躺家看別人受苦受難嗎
: 反正跟我沒關係又不會怎樣
: 有沒有C洽

就看心理素質阿，也有些人選擇當不負責任的人啊

不然反過來看，沒能力的人能負起責任嗎?

像是社會上的少子化問題

你要找不孕的人負責嗎? 人家就沒辦法生了要怎麼負責?

當然是找能生的負責阿

然後能生的生了，誰養?

有些人連自己都快養不起了，要怎麼負責養?

有些人只管養還行，結果沒時間跟精力教，
日後變成8+9只會製造各種社會問題，誰負責?
養的負責? 就沒沒時間跟精力教，怎麼負責?

結果在這脈絡下，這些人最能負責的做法就不生，
至少不要製造更多社會問題。


要解決只能追朔那些有能力(權力)的人，
能力越大，責任越大，就只是正常的邏輯。

不過能力跟權力又是不同的概念，
政府有權力制定法律，改善少子化問題，
但有沒有能力，跟願不願意負責，又是另一個問題了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.73.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704432600.A.874.html
※ 編輯: zxcmoney (1.170.73.110 臺灣), 01/05/2024 13:30:26
→ e2167471: 能力越大責任越大是不是正常的邏輯要看你放在哪個框架下
→ e2167471: 討論  你放在族群存續的框架下來看或許是這樣
→ e2167471: 放在個人的框架下就是bullshit
→ zxcmoney: 放個人框架，也一樣看什麼問題吧？
→ e2167471: 都是啊  個人和族群也會互相影響  有時不見得分得開
→ e2167471: 比方說有錢有能力養小孩  但是很討厭小孩  養了也不會好
→ e2167471: 好帶  那對族群來說就未必是利  又或者說  討厭小孩這個
→ e2167471: 屬性要不要算在養小孩的能力裡面？
→ e2167471: 那如果有錢有權又喜歡小孩  那他自己就會去養小孩了
→ e2167471: 也沒有什麼責任問題  所以責任越大能力越大確實是隱含著
→ e2167471: 情勒的意味  他要你放下個人的框架  扛起社會責任
→ e2167471: 但忽略了個人框架裡有很多東西是包含在「能力」裡面的
→ e2167471: 上面責任能力打反了
推 jupto: 這篇是邏輯錯誤吧 無法撼動的事實是 沒能力的人無法負擔責
→ jupto: 任 但是這個事實無法等價 有能力的人就應該承擔責任
→ zxcmoney: 應該 跟 能 是兩回事吧？
推 fullcolor: 有能力承擔 但為什麼要??? 富豪排行榜上的捐個1/10財產
→ fullcolor: 這世界上大概就不會有人餓死了 有這能力 所以他應該?
→ zxcmoney: 是阿，能跟應該是兩回事
→ zxcmoney: 不講富人換成窮人也一樣阿，能好好工作幫老闆賺錢
→ zxcmoney: 但為什麼要??? 有些職缺打混摸魚照樣過一天 照領薪水
→ zxcmoney: 有這能力 所以他應該? 講到應該時，基本上就是情勒了