精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《hn9480412 (ilinker)》 之銘言: : → kokoko: 台灣的道路規劃抄美國 美國的行人死亡率遠高於歐日 01/08 00:28 : → kokoko: 然後台灣的地還比美國小 不敢對機車課重稅 01/08 00:28 : → hn9480412: 台灣的白牌重型機車還免牌照稅 01/08 00:29 : → winger: 為什麼是要對機車課重稅,而不是對汽車課重稅? 01/08 00:40 : → winger: 說國外車很貴而中國對機車課重稅,然後台灣地小,而結論是 01/08 01:07 : → winger: 該對機車課重稅…這邏輯恕我難以理解 01/08 01:08 : → winger: 這看起來難道不是在說"台灣車便宜且台灣地小,所以該對機 01/08 01:09 : → winger: 車課重稅。然後機車使用者改去開體積比機車大的汽車在地小 01/08 01:12 : → winger: 的台灣上跑嗎? 01/08 01:12 說回來 普及機車減少汽車 其實比禁用機車對行人好吧 大部分的行人死亡車禍都是汽車撞死行人 機車很多都是機車自撞死 相對之下機車因為質量和死角少的關係 撞死行人的風險會比汽車低 所以其實機車取代汽車會更容易降低行人死亡吧 然後配套的停車空間機車也好規劃 路幅不大的道路兩側放慢機車格比汽車格能停更多 也能做更窄 一格汽車停車位可以停六台機車 如果是一人汽車跟一人機車比 一樣面積就能消化六人份的 停車需求 而且機車騎長途比較累 大多短途行駛 也能促使一般機車使用者在跨縣市增加大眾運輸使用 促進運量 相對歐美冬天會結冰,冬季兩輪交通事故風險大 機車搭配大眾運輸的模式 其實更適合台灣吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.99.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704649406.A.6A2.html
vinc4320: 變成原本被車撞死的人改成被機車撞死而已 01/08 01:50
winger: 至少機車騎士沒有A柱可以阻檔視線,而且出事故騎士也不會 01/08 01:52
winger: 多好受,相對共等 01/08 01:53
yoyun10121: 更適合可是被貼了幾十年的落後低端標籤, 所以沒救 01/08 01:55
qwer338859: 蛤 死的大多都是機車你還要增加機車? 01/08 02:01
winger: 和四輪安全的把別人撞死相比,我確實覺得機車相對比較好 01/08 02:12
ymsc30102: 每次看到有些人說機車多=市容落後 就覺得各種問號 01/08 02:21
ymsc30102: 一堆一人汽車在路上塞一起當大型停車場比較賞心悅目? 01/08 02:22
sck3612575: 更別說很多人因為鈑金就開始放空 不專心 更是危險 01/08 02:24
sck3612575: 看不少轉生作角色都是這樣掛的 01/08 02:26
vinc4320: 台灣就沒那個大眾運輸條件 01/08 02:31
dderfken: 擁擠的國家的確是這樣 01/08 02:31
yoyun10121: 看吧, 說什麼禮讓弱勢, 換成機車汽車的時候馬上就改口 01/08 02:55
yoyun10121: 機車會汽車被撞死, 所以歧視你都是為你好 01/08 02:56
winger: 樓上你是不是看錯了什麼…? 01/08 03:05
belief0816: 憑什麼要逼人使用危險的交通工具代步呢?你先到先進 01/08 03:54
belief0816: 國家推廣再來吧 01/08 03:54
belief0816: 而且比起跨縣市的交通,縣市內的交通更改優先處理, 01/08 03:58
belief0816: 所以照你的邏輯,不就更要減少機車與增加汽車使用成 01/08 03:58
belief0816: 本來增加縣市內的大眾運輸使用量? 01/08 03:58
winger: 不就單純的從個人交通工具中由機車和汽車間做取捨的觀點嗎 01/08 04:45
dalzane: 這話題是要吵多久 01/08 06:35
Lisanity: 沒完沒了了 這樣永遠吵不完 01/08 07:03
owo0204: 機車比較難撞死人啦 質量跟速度擺在那 頂到人大部分受 01/08 07:03
owo0204: 傷而已 除非老人或飆車 01/08 07:03
satheni: 果然是行人帝王,行人沒事就好,別人死不完 01/08 07:27
kenkenken31: 機車好,汽車佔用空間多又能用A柱安全的撞死別人 01/08 07:30
fenix220: 台灣刁民 不意外 01/08 07:36
kimokimocom: 也不用推廣把道路正常化就好 現在所有路都是給四輪用 01/08 07:41
kimokimocom: 自然出門不開四輪要幹嘛 機車只能走危險的狗道 01/08 07:41
saintlin: 地狹人稠還濫發汽機車駕照,又沒有效的後續管理跟淘汰 01/08 07:58
saintlin: 機制,交通會好才怪。 01/08 07:58
jojojen: 這應該是整串最瞎的解法吧== 機車本身就是很危險的交通工 01/08 08:21
jojojen: 具 推廣個屁== 01/08 08:21
aa1052026: 有比四輪危險?要不要算算死在四輪底下的皇帝跟死在二 01/08 08:27
aa1052026: 輪底下皇帝誰多? 01/08 08:27
aa1052026: 出問題只會怪a柱死角行人 難怪一堆人推 卸責王者啊 01/08 08:28
raider01: 機車截面積小要撞到人也比較困難,以行人來說機車安全性 01/08 08:41
raider01: 確實比較高 01/08 08:41
raider01: 機車對駕駛人不安全但對行人很安全啊 01/08 08:41
a032100: 你看過數據嗎 數據明明就機車傷亡最多 世界各國低機車的 01/08 09:07
a032100: 地方交通傷亡率低是基本的 01/08 09:07
jojojen: 白爛ㄛ 一台車本來可以運的人數換成機車要變幾台== 01/08 09:08
a032100: 台灣人要便利跟安全全都要本來就不可能做到 01/08 09:09
a032100: 事實上把所有機車通勤族都趕去做大眾交通工具才是世界交 01/08 09:12
a032100: 通安全大國的做法 只有台灣跟東南亞一堆機車然後怪交通 01/08 09:12
a032100: 傷亡率高 01/08 09:12
a032100: 台灣人就想自己爽愛騎機車就別提啥安全性了 01/08 09:13
aa1052026: 完全不提汽車啊 地狹人稠國家一昧推廣一人汽車卻捨棄體 01/08 09:17
aa1052026: 積小機車,以為台灣國土跟歐美一樣大? 01/08 09:17
sai007788: 追根究底大眾交通運輸工具不方便,交通道路規劃有問題 01/08 09:43
sai007788: ,行車教育失敗,公民道德教育失敗,加上政府長時間以 01/08 09:43
sai007788: 來的放置放縱放任,台灣現在的交通混亂是結果,既然是 01/08 09:43
sai007788: 結果自然要改進就非常困難 01/08 09:43
sai007788: 你結的果是苦的是澀的,你用接枝的方式想要改良水果, 01/08 09:45
sai007788: 那也是不可能的事 01/08 09:45
sai007788: 你沒有整顆樹砍掉重新再種植,你出來的東西一樣還是苦 01/08 09:46
sai007788: 的是澀的 01/08 09:46
leo125160909: 蓋捷運才治本 01/08 11:02
nthank: 追根究底就是大眾交通不方便 人行道比例低落 推廣機車也只 01/08 11:30
nthank: 是轉移到比較輕的問題 但問題還是存在 多蓋捷運才是解方 01/08 11:31
PFmayu: 我記得歐洲那邊市區除了大眾運輸外,也是先推個人載具跟 01/08 11:43
PFmayu: 機車然後遠大於汽車,畢竟體積就是差在那邊,臺灣還有駕 01/08 11:43
PFmayu: 照濫發的問題,一堆根本不具備基本開車騎車能力的人都可 01/08 11:43
PFmayu: 以輕易上路 01/08 11:43