→ gcobc12632: 木造有什麼優勢才能讓他們一直蓋 01/02 17:12
推 Lukesky: 建材便宜 施工快 01/02 17:13
推 Jameshunter: 古早產業鏈+水泥耗能不環保吧 01/02 17:13
不環保又怎麼樣，人命優先
→ minuteC: 便宜 可以蓋平房 01/02 17:14
※ 編輯: ak47123121 (42.79.87.102 臺灣), 01/02/2024 17:14:49
推 jerry00116: 還有習慣吧，他們老房子都木造的，也不會特別打掉重蓋 01/02 17:14
→ jerry00116: 看住宅改造王一堆幾十年的木造老房，格局一個比一個奇 01/02 17:14
不知道他們法規會不會改，不然地震大火燒整片，怎麼樣都會受不了吧
→ jerry00116: 怪 01/02 17:14
→ arrenwu: 我覺得主要是成本因素 01/02 17:15
→ tony15899: 改造節目如果原來是木造的 一拆早就爛光了 01/02 17:15
→ tony15899: 沒倒只是沒大地震 01/02 17:16
※ 編輯: ak47123121 (42.79.87.102 臺灣), 01/02/2024 17:16:08
→ Jameshunter: 你覺得他們會在乎嗎 垮了燒了剛好振興GDP 人掛了抽個 01/02 17:16
→ Jameshunter: 遺產稅奪好 01/02 17:16
推 bobby4755: 相對便宜跟方便施工 01/02 17:17
推 Tatsuko: 日本木造比RC便宜很多 01/02 17:18
推 Jameshunter: 況且木房的各種維護開支一狗票 01/02 17:19
推 lsjean: 材料便宜，可以DIY 01/02 17:19
→ Kapenza: 一般住宅區是一回事，那邊是老街，觀光客會想看RC老街嗎 01/02 17:20
→ psptccl: 就跟一般人認為我家不會火災一樣的道理 我就問誰家裡有 01/02 17:21
→ psptccl: 放滅火器的 我買一支回家放以防萬一還被家人嫌棄亂花錢 01/02 17:21
推 akles111: 主要也是舊市區，一堆水泥或木新房就難看 01/02 17:21
推 juunuon: 木造如果只是倒掉 部分材料甚至可以不用換 01/02 17:22
→ BronyXrG: 你以為日本跟台灣一樣RC廢棄物會長在田裡? 01/02 17:23
別傻了，換成木造也同樣廢棄物會丟到田裡，處理成本不管多或少都是同樣的處理方法
推 lbowlbow: 便宜，蓋的快，廢料好處理 01/02 17:23
→ BronyXrG: 今天台灣認真追RC廢棄物房價才不只那樣哩 01/02 17:23
推 tamynumber1: 是文化價值阿 缺點就是容易炎上 01/02 17:24
→ ymsc30102: 木造就好蓋好拆吧 01/02 17:25
→ error405: 木造房廣告都自稱比鋼骨防火 01/02 17:25
※ 編輯: ak47123121 (42.79.87.102 臺灣), 01/02/2024 17:26:00
→ dos01: 那邊還是有水泥房啦 諷刺的就是燒完還有剩下的都是水泥房 01/02 17:27
→ juunuon: 木頭至少會腐爛，水泥埋土裡永遠都在那 01/02 17:28
推 Tsozuo: 例子都上個世紀前...是說新蓋房也不太會選木材吧 01/02 17:28
→ dos01: 木房整棟就被一波帶走了 01/02 17:28
→ Tsozuo: 只是剛好燒掉都是老街區的老房 01/02 17:28
→ NaruCat: 木造蓋得快,格局要改裝也比水泥/磚牆簡單 01/02 17:32
→ kankandara: 現代木材會預留放給他燒的厚度 且也不易燃 燒完也不會 01/02 17:33
→ kankandara: 倒 01/02 17:33
→ kankandara: 實際讓火延燒的是你家的家具 01/02 17:33
→ kankandara: 木構造 01/02 17:33
→ ymsc30102: 最好燒的就一堆裝潢吧 尤其一堆壁紙絨毯廉布的 01/02 17:36
推 Yuaow: 木造也不環保吧 01/02 17:40
推 chy19890517: 木造工時短成本低才是重點 01/02 17:46
→ juunuon: 木造(砍伐後植林)可以固碳，比只會排碳的水泥環保多了 01/02 17:48
推 WildandTough: 木造因為加工方式的關係 耗能比水泥建築少很多 所 01/02 17:50
→ WildandTough: 以排碳量也少了不少 01/02 17:50
→ linzero: 也是有不少優點吧 01/02 17:52
→ lylu: 你這不就跟看到機車出車禍在那邊說怎麼不買汽車一樣 01/02 17:52
推 CrossroadMEI: 台灣人都住集合住宅居多 如果是單戶 木材成本還是 01/02 17:57
→ CrossroadMEI: 比較低吧 01/02 17:57
推 Livin: 便宜+低度開發需求 01/02 18:02
→ shinobunodok: 改造房屋的明明只要節目組一把房子拆了 裡面樑柱什 01/02 18:07
→ shinobunodok: 麼的要嘛腐蝕掉大半 要嘛被蟲蛀的差不多了 沒倒才 01/02 18:07
→ shinobunodok: 奇怪 01/02 18:07
推 WLR: 木造就便宜啊，看歐洲很多地方屋前屋後有樹很美，然後極端氣 01/02 18:20
→ WLR: 候熱浪下，森林跟屋子一起燒，做到了人也是大自然的一份子 01/02 18:20
推 lucifer666: 錢 01/02 18:56
推 f9190: 日本木造房子很便宜，跟鋼筋混擬土有一倍以上的價差 01/02 19:30
推 jpadesky: 水泥超濕冷 01/02 19:38
推 kuninaka: 便宜阿 01/02 22:03
→ kuninaka: RC建築物超醜= = 01/02 22:03
推 gomidonnsine: 日本的建築物沒價值，水泥建築的拆除費用太貴 01/02 22:12
噓 rayven: 普通建材不論木材還是鋼筋都擋不住火災，會出現火海主要是 01/02 23:03
→ rayven: 防火巷堵塞造成延燒 01/02 23:04
推 brian78313: 台北市我住的地方還有很多木頭房子 01/03 00:28
噓 vericool: 城市起大火水泥樓房也擋不了 01/03 03:34
推 lm314v25: 木造有一個優點是舒適，而且是跟你幾十年的。人命優先? 01/03 23:42
→ lm314v25: 那怎麼不住碉堡...水泥叢林的住宅，在外人眼裡是這樣 01/03 23:44
→ lm314v25: 然後把價格堆到買不起，讓新一代的生命生不出來，再來 01/03 23:46
→ lm314v25: 對照人命優先就很好笑了，有時便宜就是最大優點了。 01/03 23:47