Re: [閒聊] 怎麼判斷是AI作畫

[showwhat2 (風流無處止一家)]

※ 引述《pan46 (pan)》之銘言：
:     哈囉，我們又有國產手遊了，
:     https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=261720
:     不過底下都是AI作畫在喊，想請教一下看AI作畫是有什麼訣竅嗎？手指？可是手指
:     要上架通常都會修吧...有什麼好方法可以判斷嗎？wow




不用判斷，判斷這個沒有什麼意義。

交給有豐富閱圖經驗的人去判斷就好了，這件事情不用想太多。



以後未來大企業的AI模組一定會根據算力越來越優秀、越來越輕鬆。

到時候即使是新手隨手使用的圖片，可能都不是很好分辨。



AI圖片生成目前主要有兩個方向。

1.消費者享受抽卡的快感、分享自己所產生的圖片或相關功能使用的心得。

2.當作生產工具，用更低的雇傭費用去讓不用那麼專業的人員生產需要的圖片。



我覺得以後方向就是(1)為主了，(1)也是一個大家都開心的方向。

然後(2)讓繪師去使用AI作為工具，這點是目前為止依舊無法克服的問題。



1.用傳統方式生成圖片後修圖。

沒有成就感、能力不進則退，實際上就是當專案的螺絲釘。

繪師薪水已經不高了，還要剝奪成就去浪費時間做低薪工作，不如去打工、業餘畫爽圖。

然後AI圖片生成弄久了，心態崩掉、懶惰了，就會產生各種疏漏……



2.i2i強行提升原圖圖片品質

這是比較可行的i2i方案，做法簡單、時間成本相較之下很低。

實際上是大概用十幾分鐘、半小時左右去換取+20%左右的完成度。

但老實講自己想想這時間是不是去學習換取1%、3%的永久提升更有成就感和未來。

而且中途能力超越AI圖片生成後，反而就沒用了。



3.使用AI圖片生成的隱憂

AI圖片生成即使用得好、用到不可思議的境界。

不僅注重創作本質的部分消費者和創作者不買單。

而一樣使用AI圖片生成的其他使用者還會搭便車、扯後腿，百害而無一利。



我有買過AI圖片生成的遊戲作品，我覺得不是不能做、但就是救急用的。

實際上AI圖片生成的作品，實際上讓人驚豔的也不是AI的部分，而是其他功能。

甚至AI生成漫畫還有一些給出了怎麼不去寫小說的評論，可以參考看看。



當然也有實際上真的還挺好的漫畫作品，而這類作品我見過兩個。

一個是繪師本身的嘗試，但這個嘗試是使用上面那種i2i方法，也不知道能不能有第二作。



另一個則是喜歡抽卡編排故事的分享者，我覺得以後好的作品可能是這類作品居多。

大概可以想像跟以前3D模組例如戀愛活動製作而成的漫畫作品差不多，不過老生常談了。



我覺得要玩就是當玩家的心態去會比較快樂，AI圖片生成功能就是拿來玩的。

玩出什麼樣的成品都好，互相分享自己弄出來的成果也很好。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.124.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704567588.A.ACA.html
推 Julian9x9x9: 目前產出的多數還是挺明顯的
→ Julian9x9x9: 如果要比較能看還是得要繪師去動過
→ Julian9x9x9: 作為輔助似乎是目前最合適的做法而不是直接取代
→ showwhat2: 這個問題就是修圖本身不是快樂的過程，沒有什麼人能夠
→ showwhat2: 撐得住這種痛苦又低回報的做法。
→ ksng1092: 如果是工作哪有啥快樂不快樂（？）
→ showwhat2: 只看錢的話不如去做更高回報的啊。(？
→ ksng1092: 客戶或上司要的東西，就算手繪又有誰是快樂的（喂）
→ showwhat2: 我覺得這個要看人耶，很多怪怪的委託應該滿快樂的。(？
推 x2159679: 我也是認為修圖本身沒啥回報的
→ x2159679: 最近我就有看到修圖修得很認真的咒術師說不想修了
→ ksng1092: 像是那種有個總監決定統一畫風與上色風格的，做這個真的
→ ksng1092: 只是在練技術，過程沒啥快樂可言吧
推 x2159679: 這個過程還是比修圖有專業性啦，而且練技術本身就有回報
→ ksng1092: 不過拿AI來修圖是連技術都練不到什麼
→ x2159679: SHOWWHAT說的會怠惰還有一點是，如果咒術師的目的是人氣
→ ksng1092: 光是構圖這東西就很有得練，給AI弄那還剩下什麼
→ x2159679: 和觀看數的話那根本連修都不用修，只要蹭個人氣題材就好
→ x2159679: 只以ai產圖這個圈子來說其實修圖啥的根本沒必要
→ x2159679: 除非你的目的是「不想被看出來是ai圖」
→ ksng1092: 我只是要說有目標、獲得成就感，與過程快樂是兩回事XD
→ ksng1092: 我自己畫圖的時候就很痛恨每個過程（誇飾）
→ showwhat2: 那個跟腦內分泌多巴胺旺盛程度有差，有些人是下筆畫本
→ showwhat2: 身聽那個筆觸ASMR就很快樂了，囧。
→ x2159679: 這也要看快樂的來源是什麼吧
→ x2159679: 可能咒術師也覺得AI抽卡很快樂吧
→ ksng1092: 我只有看到成品才會快樂（然後隔天開始嫌棄）
→ showwhat2: 不是可能，抽卡是真的很快樂。(？
→ x2159679: 我是覺得畫畫在過程中能達到預想的目標就很快樂
→ x2159679: 然後提到大企業的話，現在最主流最看不出缺陷的好像是
→ x2159679: NOVELAI，他們有針對動畫腳色訓練，結果變成現在搖滾孤
→ x2159679: 獨跟蔚藍檔案的ai圖超絕氾濫中
→ ksng1092: 我不想碰AI的原因只有一個...就是我打心底認為"那不是我
→ ksng1092: 的東西"
推 x2159679: 這點我也是這樣認為的
→ showwhat2: 對，本來就不是，那個背後是繪師和工程師心血集成。
→ ksng1092: 不過我也會覺得因為我沒在靠畫圖吃飯才能說得那麼瀟灑XD
推 x2159679: 畫圖吃飯我覺得也有很多種形式啦
→ x2159679: 現在要畫圖吃飯的出路已經比沒網路的時代多很多了
→ x2159679: 要學畫畫也變簡單很多
→ ksng1092: 產線化就會變成"誰管那是不是你的，你就是個op"
→ showwhat2: 畫畫大概是僅次於寫作的自媒體經營方法了。(？
→ ksng1092: 有點像漫畫家助手那種感覺
→ showwhat2: 類似，我覺得待遇可能比作業員還糟糕，還不知道有沒有
→ showwhat2: 加班費，囧。
推 shuanpaopao: 用AI能產上千張我以前想都不敢想，以為這輩子都看不
→ shuanpaopao: 到的冷門題材，這點我是很感謝的。
推 shuanpaopao: 但又覺得AI的確壓縮到畫師生存空間，所以會陷入糾結
→ ksng1092: 但是看到沒修的AI圖我現在只會氣氣氣XD
→ ksng1092: 腦裡的想法只剩下"你怎麼好意思貼出來"XD
→ cybermeow: 方向怎麼會是1 你看的太短了 用sd等級的功能概括"AI"
→ cybermeow: 得出不實用的言論 但真正的工作流結合不會是這種東西
→ cybermeow: 換個方式說好了 這個東西畢竟是要賺錢的 但是1的經營
→ cybermeow: 方式實際能有多少利益 llm熱度這麼高就是背後利益夠大
→ cybermeow: 你其他生成模型肯定也要找到真正的盈利模式
推 x2159679: 樓上說的我也很好奇，企業這樣搞到底能不能真的盈利
→ x2159679: 但我最近看到完成度高的圖反而都不是sd的，都是NOVELai
→ x2159679: SD的工作流雖然現在功能也很多，能做到完成度高的圖
→ x2159679: 但會需要付出很大的心力，不去畫畫而去搞ai的人幾乎都
→ x2159679: 太想這樣幹，至少我看到的SD咒術師很多都是同一套在那邊
推 x2159679: 換
→ x2159679: 就我的角度來看，繪師本來就是吃力不討好的工作，真的能
→ x2159679: 賺錢的都是懂得"變通"或是創作能力很強的人
→ x2159679: 想要用ai產圖來以創作者的身分營生真的不太實際啦......
→ showwhat2: 我覺得問題是那些工作流只能僅於概念設計，一旦到了要
→ showwhat2: 完成成品，即使是實時生成也是會畫得很痛苦，更何況那
→ showwhat2: 要求的配備也越來越高，對美術的低薪來說根本不符合成
→ showwhat2: 本。
→ showwhat2: 對啊，創作本來主要就是想要表達的東西，所以只靠生成
→ showwhat2: 單圖的問題就是市場一片紅海也沒得進來。而加入其他技
→ showwhat2: 術或是概念有等於說是那些技術概念本身的價值而不是生
→ showwhat2: 成本身有多猛。