推 aa9012: 靠北哪有問題。也沒人要求下架還是道歉 01/07 11:14
推 QueenJames: 你怎麼有他們不會雙標的錯覺呢? 01/07 11:15
→ jojojen: 不會呀靠北== 除非題目規定不能畫裸露 不然他畫色圖比米 01/07 11:15
→ jojojen: 棋王還猛的話不搬獎嗎? 01/07 11:15
→ storyo11413: 你覺得歷屆得獎作品都沒諷刺嗎? 01/07 11:15
→ jojojen: 怎麼一直有雙標仔覺得別人跟他一樣雙標== 01/07 11:16
推 belmontc: 所以有要求下架跟撤回獎項嗎?還在放錯重點 真的不知悔耶 01/07 11:16
→ yomo2: 兩津超愛做詐騙的 烏龍派出所有少得獎嗎 01/07 11:17
→ belmontc: 10/10就是大家都罵爛 但是還得獎不是? 啥作品意象? 01/07 11:17
→ belmontc: 整個倒果為因 邏輯失敗 真的不忍苛責 01/07 11:18
老哥先別急著罵我
我是也覺得cheap叫人追回獎項
有點太多了啦
但有些人是覺得連批評都不行的
批評就是思想審查 真的也太多了
平衡打擊一下
龜有公園畫詐騙得獎
可是最後幾乎都是歹路毋通行結局
也算是正確教育吧
→ storyo11413: 有漫畫得獎內容是男女脫口罩很醜互相嫌棄 這可以嗎? 01/07 11:19
推 aDesperado: 內容帶偏頗的作品 作者口中說要尊重XD 01/07 11:22
※ 編輯: baseballkan (27.52.96.133 臺灣), 01/07/2024 11:27:04
推 qd6590: 出征國中生沒必要 這得獎作品只是顯示台灣交通是車本主義 01/07 11:23
→ qd6590: 各國都有自己的觀念跟思想 台灣行人自己要好好適應 01/07 11:23
→ audi1005: 因為就只是誠實地畫出"現況"認知 該想的是如何改善 01/07 11:24
→ audi1005: 懲罰畫出的現況的人毫無意義.... 01/07 11:25
推 belmontc: 這裡一堆不去管朱門酒肉臭的人 反而去罵杜甫www 01/07 11:27
→ belmontc: 不去想著改善交通 只罵把交通現況畫出來的人ww 01/07 11:28
大家別吵架 討論而已 不要那麼火爆
話說b老哥國學不錯阿
用杜甫的詩跟杜甫本人巧妙表達你要的意象
我一個國文13級分的人剛剛差點看不懂了
推 QueenJames: 安安 我開車10%走路90% 開車都會讓行人 走路快走不滑 01/07 11:30
→ QueenJames: 手機 請問可以批評作品了嗎? 01/07 11:30
※ 編輯: baseballkan (27.52.96.133 臺灣), 01/07/2024 11:37:22
→ s2637726: 不行 批評作品就是便宜粉 一起臭幹便宜 不然免談 01/07 11:32
→ starsheep013: 10/10是商業作還廣告詐欺,這個畫詐欺你什麼部分讓 01/07 11:36
→ starsheep013: 你花錢了== 01/07 11:36
→ qd6590: 禁止批評作品 除非你是便宜粉 不然你就是粉紅妨礙創自自由 01/07 11:36
→ qd6590: 不過我也覺得作品沒什麼好批評就是了 該批評評審跟指導== 01/07 11:37
→ qd6590: 而且你去批評作品 有心人會把論述拉去不該批評國中生 01/07 11:38
→ qd6590: 國中生是無敵牌 殺人都沒事 這樣反而不能討論交通亂象 01/07 11:38
→ qd6590: 同時也不能提到任何 行人 帝王 烏龜 這樣都會被說是講作品 01/07 11:39
就前面有人提到的
批評者 批評者的做法
批評的對象 剛好都不對 就爆了
※ 編輯: baseballkan (27.52.96.133 臺灣), 01/07/2024 11:43:34
→ dorydoze: 交通亂象又不是國中生造成的 01/07 11:43
推 belmontc: 罵畫出社會現況的國中生 然後開始擺出受虐形象 蒸蚌 01/07 11:44
→ dorydoze: 該批的批不動就跑來批毫無影響力的國中生喔 01/07 11:44
他是連著主辦 評審 指導老師一起罵
學生反而是特別強調沒有要罵
不過作品是他畫的所以也算罵進去了吧
※ 編輯: baseballkan (27.52.96.133 臺灣), 01/07/2024 11:49:04
→ yomo2: 我舉龜有是因為他很多人看 不然兩津可是欠債不還錢的典型 01/07 11:49
→ yomo2: 呢 其他殺人如麻的殺手漫畫得獎的可多了 像家家酒是鼓勵 01/07 11:49
→ yomo2: 殺人嗎? 01/07 11:49
→ dorydoze: 國中生觀念也沒什麼不對吧,就只是說過馬路要快一點, 01/07 11:51
→ dorydoze: 因為其他車即使再憤怒也要等啊,這帝王條款 01/07 11:51
→ dorydoze: 這教育沒什麼問題吧 01/07 11:52
→ jojojen: 罵繪畫比賽不符合交通正義本來就很白癡了好ㄇ 跟罵薩爾達 01/07 11:52
→ jojojen: 種族不夠多元不該的遊戲獎一樣白癡 01/07 11:52
→ dorydoze: 我真的不懂這張圖哪裡什麼觀念錯誤的地方 01/07 11:52
推 phix: 不就跟畫黑人採棉花差不多 只是黑人會抗議 台灣行人不會 01/07 11:59
→ kaj1983: 笑死,樓上是想說創作也要政治正確了嗎? 01/07 12:04
→ kaj1983: 真棒,當你不爽這個議題的時候就不能這樣畫,畫了就要取 01/07 12:06
→ kaj1983: 消是不是啊,這嘴臉和歐美sjw一模一樣捏 01/07 12:06
→ DarkHolbach: 就算真的不給獎項也不算什麼沒言論自由啊,你畫你的 01/07 12:10
→ DarkHolbach: ,人家頒獎頒他的 01/07 12:10
→ DarkHolbach: 總不能叫人家一定要頒獎給你吧 01/07 12:10
→ DarkHolbach: 杜甫是批評朱門,高中生是批評乞丐 01/07 12:11
→ DarkHolbach: 國中生,講錯 01/07 12:11
→ starsheep013: 不給獎跟撤回獎你分不出來嗎== 01/07 12:11
→ DarkHolbach: 撤回獎也只是一個網紅講的,他沒公權力也不是頒獎單 01/07 12:12
→ DarkHolbach: 位 01/07 12:12
→ DarkHolbach: 這就跟那些動保團體整天講寶可夢怎樣一樣純屬嘴砲 01/07 12:12
→ DarkHolbach: 我是不太相信教育部會純看畫技啦,不然找人畫解放軍 01/07 12:13
→ DarkHolbach: 英姿,看他們給不給獎 01/07 12:13
推 belmontc: 有人越活越像他們討厭的樣子 話說SJW也沒公權力喔 呵呵 01/07 12:16
→ belmontc: 撤回獎項基本上就是打壓他創作跟努力 怎沒關係? 鬼扯 01/07 12:17
→ jojojen: 奇怪 政府要不要給畫解放軍的得獎跟我們有什麼關係 我就 01/07 12:17
→ jojojen: 覺得無所謂呀 繪畫比賽 01/07 12:17
→ DarkHolbach: SJW還真的不算是什麼言論自由的範疇 01/07 12:18
→ DarkHolbach: 就算真的撤回獎項也跟言論自由無關啊,獎項頒發本來 01/07 12:19
→ DarkHolbach: 就是單位爽就好 01/07 12:19
→ DarkHolbach: 言論自由只有保障你發表的權利而已,要不要表彰你那 01/07 12:19
→ DarkHolbach: 就不是言論自由範疇了 01/07 12:19
→ DarkHolbach: 你的努力不被認可也從來不是言論自由的範疇 01/07 12:20
推 belmontc: 問題是已經被認可的東西 逼迫教育機構撤回獎項 再鬼扯阿 01/07 12:25
→ belmontc: 你不是在他還沒得獎前就要求禁止表彰 你是事後耶 01/07 12:25
→ DarkHolbach: 所以被表彰什麼時候是言論自由的一部分了? 01/07 12:26
→ DarkHolbach: 你要說不該撤回獎項我贊同,但不要什麼都往言論自由 01/07 12:27
→ DarkHolbach: 扯 01/07 12:27
→ DarkHolbach: 好像表揚你理所當然一樣 01/07 12:28
→ ksng1092: 我一沒靠背二沒要道歉三沒出征四沒要撤銷,講的話代表我 01/07 12:40
→ ksng1092: 自己的觀點,講的話還是被當便宜粉替便宜洗白,到底為啥 01/07 12:41
→ ksng1092: 有人把我的話的主詞換成便宜,到底為什麼 01/07 12:41