→ stinger5009: 你不尊重行人路權 你挺開車黨 不要再護航了 01/07 16:17
→ stinger5009: 你不挺行人就是支持車撞人 大致就這種邏輯 01/07 16:18
→ andy3580: 我的確沒辦法尊重違規行人的路權 01/07 16:18
推 belmontc: 我猜你這篇會被崩潰仔罵 01/07 16:19
→ wvookevp: 你需要打這麼一大串來解釋不就代表這圖有多爭議了嗎 01/07 16:19
推 DarkKnight: 就我來說 便宜 出征是最大的錯 然後議題就失焦了 01/07 16:20
→ DarkKnight: 不過畫得不錯 就畫來說 理念不論 01/07 16:21
推 tt1034: 那請問你如何定義什麼叫作過馬路的正常行為^^ 01/07 16:21
→ andy3580: 還好吧 我只是手機分比較多段而以 01/07 16:21
→ andy3580: 不分段的話一頁就打完了 01/07 16:22
→ tt1034: 不看手機過馬路要25秒,跟一直低頭過馬路只要15秒,你覺 01/07 16:22
→ tt1034: 得對你來說哪個叫做不正常行為? 01/07 16:22
→ worldark: 其實就很多人腦子只有二分法 所以政確才會搞得荒腔走板 01/07 16:22
→ andy3580: 如同文章提的 那是在班馬線上耍白爛 還是因為身體因素 01/07 16:23
→ andy3580: 無法正常行走,有腦袋有眼睛的人都看的出來 前者活該被 01/07 16:23
→ andy3580: 撞死,後者應該被保護 以上 01/07 16:23
推 phantomzwei: 所謂的有爭議也就是大家解讀的方向不同,結果有群人 01/07 16:25
→ phantomzwei: 直接認定這幅畫的作者思想有問題,有人持反面意見直 01/07 16:25
→ phantomzwei: 接被打成四輪大爺開始無限跳針,那當然永遠停不了。 01/07 16:25
→ kaj1983: 就說了帝王條款就是被少數腦子不正常的路人搞出來的笑話 01/07 16:25
→ andy3580: 那一個是 01/07 16:25
推 VXcc: 沒錯 那我順便建議台灣直接禁摩 畢竟一上路就違規了 嘻嘻 01/07 16:25
→ kaj1983: 拿這個梗畫了一幅圖然後被過度解讀也是莫名奇妙 01/07 16:25
→ kaj1983: 現實中正常人還是比較多,老是拿創作會影響現實為理由靠 01/07 16:27
→ kaj1983: 北,也不想一下這裡是什麼版 01/07 16:27
→ kaj1983: 創作真的會影響現實的話,日本就是全世界最有影響力的國 01/07 16:28
→ kaj1983: 家了 01/07 16:28
→ DarkHolbach: 日本還真的是很有影響力的國家 01/07 16:29
→ kaj1983: 所以咧?你想表達什麼? 01/07 16:30
→ DarkHolbach: 你覺得耍白爛活該被撞死,這個哪怕法律也不是這樣 01/07 16:30
→ chuckni: 當然是因為語氣兇一點就能引戰啊 01/07 16:30
推 luckyalbert: 看破不說破,等同就是看你們某些皇帝自以為是在那邊 01/07 16:30
→ luckyalbert: 當判官實際上才是被審判的不是嗎?還是活久了就 01/07 16:30
→ DarkHolbach: 其他先進國家也有違規路人,他們可不會覺得違規就該 01/07 16:30
→ luckyalbert: 開始自覺得什麼都是對的? 只因為在某個別人賦予 01/07 16:30
→ DarkHolbach: 被撞死 01/07 16:30
→ luckyalbert: 給你的本就不屬於你這些皇帝該有的一切,就把自己當 01/07 16:30
→ luckyalbert: 神判別人(就賤民如我,拿我當說詞來抹比較不會得罪 01/07 16:30
→ luckyalbert: 你各位皇帝)生死起來?這樣子來對照,你就會知道那 01/07 16:30
→ luckyalbert: 些帝王在幹什麼了 01/07 16:30
→ luckyalbert: 自己破規則可以,看順眼的也可以破,但其他平民百姓 01/07 16:32
→ luckyalbert: 從小到大受制度剝削守則的還要被質疑成有問題,簡單 01/07 16:32
→ luckyalbert: 講就這種道理 01/07 16:32
→ DarkHolbach: 創作不會影響現實,你說得對,教育部不該下架爭議廣 01/07 16:32
→ DarkHolbach: 告的 01/07 16:32
推 kaj1983: 嗯,你說的對 01/07 16:33
→ luckyalbert: 這種帝王不論是開車、走路、工作生活都一樣,而且越 01/07 16:34
→ luckyalbert: 惡劣的過的越爽 01/07 16:34
→ worldark: 行人怎樣都不應該被撞死 這張圖跟會不會被撞死也沒關係 01/07 16:35
→ luckyalbert: 我只知道我見到燈號剩十秒鐘過三線道這種的我本人不 01/07 16:43
→ luckyalbert: 會過,但是有人要過我看前後車況跟路況會讓,角色互 01/07 16:43
→ luckyalbert: 換時你看看有沒有人會讓你就知,搞不好走路的人本身 01/07 16:43
→ luckyalbert: 就無力步伐不穩,騎車的人疲累狀況的多,當換作是你 01/07 16:43
→ luckyalbert: 時,你會不會要別人體諒跟讓你,很明顯了 01/07 16:43
→ ksng1092: 闖紅燈、違規的行人那麼多,可他偏偏畫一個沒違規的,就 01/07 16:44
→ ksng1092: 是行人沒違規還不夠,至於駕駛,沒違規就夠了 01/07 16:45
→ ksng1092: 這就是勞方資方,政府人民要互相尊重的那種互相 01/07 16:47
推 vinc4320: 最讓我覺得神奇的就是那些路權仔講的國外好像都沒在做 01/07 16:56
→ vinc4320: 行人宣導 做個行人宣導罪該萬死一樣 01/07 16:56
推 youdar: 日本在國際的影響力需要質疑? 01/07 17:11
推 innctu: 推推 還有人糾結在牽烏龜這件事 理解能力堪憂 01/07 17:13
推 shirman: 就是族群鬥爭啦,站定陣營就開始隱惡揚善,然後另一陣營 01/07 17:41
→ shirman: 妖魔化打壓到死 01/07 17:42
噓 sdd5426: 活該被撞死 好啊 下次你開車看到這種人最好就油門大力踩 01/07 17:44
→ sdd5426: 下去 再去跟法官說他活該被撞死 01/07 17:44
→ andy3580: 樓上也是會在馬路上做出牽烏龜這種迷惑行為的人嗎? 01/07 17:46
→ andy3580: 哀 真是遺憾啊 就算想收你 在台灣的環境也輪不到我 01/07 17:47
→ andy3580: 只能勸你是就快改吧 自己想自殺也不要害人 01/07 17:48
→ xxx60709: 反正幫這幅畫講話的,都是撞行人預備軍,懂? 01/07 17:50
→ xxx60709: 你只要覺得互相尊重,反對行人惡搞的,就是毫無正確路權 01/07 17:52
→ xxx60709: 觀念,會去撞行人 01/07 17:52
→ popeye0303: 抱歉 家裡失業6年精障最近沒吃藥 可能快過年 在想如 01/07 17:53
→ popeye0303: 何再騙父母親戚朋友自己有在找工作 方便再啃老一年 01/07 17:53
→ popeye0303: 所以壓力有點大 請多擔待 01/07 17:53
→ andy3580: 差不多吧 人本仔的內心話大概就是樓上那樣 所以我也早 01/07 17:54
→ andy3580: 就懶得跟他們討論交通改革了 交通改革去找交通部隨便一 01/07 17:55
→ andy3580: 個人講 那怕只是一封1999,都比跟cheap那票廉價改革強 01/07 17:56
→ OrcDaGG: 極端份子只有二分法 01/07 18:13
噓 killeryuan: 說得出行人活該被撞死時就知道水準在哪了 01/07 18:52
→ andy3580: 故意違規行人活該被撞死 要幾次我都可以講給你聽 01/07 19:15
→ dieorrun: 連不懂事不懂規則的小孩都能走路了 活該撞死 01/07 19:22
→ dieorrun: 你程度就這樣還是閉嘴吧 01/07 19:22
→ andy3580: 樓上應該很喜歡闖紅燈吧,連紅燈停綠燈行都不懂談什麼 01/07 19:31
→ andy3580: 交通改革,還是自己閃遠點吧 01/07 19:32
→ andy3580: 要滑坡大家就一起來吧 01/07 19:32
→ dieorrun: 一輩子沒闖過紅燈啦 笑死 連火車遇到有人闖平交道都會煞 01/07 19:32
→ dieorrun: 車了 就你在那邊撞死 可悲 01/07 19:32
→ andy3580: 樓上這種回應應該可以認定你很愛闖紅燈吧 臉不紅氣不喘 01/07 19:33
→ andy3580: 台灣交通已經墮落到 連紅燈停綠燈行都不懂也可大放厥詞 01/07 19:34
→ dieorrun: 所以你是用屁眼看到我不懂紅燈停綠燈行是不是? 01/07 19:34
→ dieorrun: 你最好看到違停的車都撞上去 有人違規就撞死 01/07 19:35
→ dieorrun: 觀念差就算了 邏輯也差 還愛辯 毒瘤 01/07 19:36
→ andy3580: 你用屁眼回話 我也只能回給你滑坡的廢話 只能給你麼多 01/07 19:42
推 frank0927: 反過來車完全不讓也很常發生啊,我就曾經一變綠燈就走 01/07 20:00
→ frank0927: 剩兩個車道要過時被超過十台右轉車擋在路中央,擋到變 01/07 20:00
→ frank0927: 紅燈 01/07 20:00
→ kimokimocom: 很明顯就是在酸帝王 創作理念也說了 這叫自己代入? 01/07 20:34
→ andy3580: 所以樓上有辦法帶入那個牽烏龜的行人?天啊 你平常過馬 01/07 21:19
→ andy3580: 路也太不像樣了吧 01/07 21:19
→ winger: 閱讀能力甚憂 01/07 21:25
→ kimokimocom: 通篇都是你感覺 還不少 很多 對啊 你開心就好 01/07 23:36
→ kimokimocom: 要把黑的說成白的 就開始幫推文貼標籤 呵呵就這水準? 01/07 23:36
→ andy3580: 一堆路權仔 只要駕駛不挺行人違規 喊互相尊重 就直接 01/07 23:45
→ andy3580: 認定對方是四輪大爺 喜歡撞死人不是嗎 比扣帽子誰能贏 01/07 23:46
→ andy3580: 路權仔阿 我也只是用你們的邏輯再應付你們而已 我相信 01/07 23:47
→ andy3580: 路權仔都以行人闖紅燈為榮 認為馬路上睡到自然醒也OK 01/07 23:48
→ andy3580: 用路權仔的邏輯來跟路權仔對話而已 01/07 23:52
噓 aa1052026: 先問問台灣駕駛在剩三秒時會加速通過或是減速停在停止 01/08 00:07
→ aa1052026: 線後方再來說行人剩三秒該不該走 01/08 00:07
→ aa1052026: 怎不說只要批國中生畫作就被說便宜粉?雙標還真明目張 01/08 00:09
→ aa1052026: 膽 01/08 00:09
→ andy3580: 車子能在三秒不阻擋人前提抵達對面 你行人辦的到嗎 01/08 00:55
→ a125g: 路權仔挺行人違規 反正被撞死上新聞 又能大談交通 01/08 09:48