推 kixer2005: 法律上 你就不該去拉那個桿子 不管哪個結果都沒關係01/03 08:48
→ hank81177: 殺一個救五個，還是算殺人罪啊，旁觀就好了01/03 08:49
推 AfterDark: 沒事幹嘛參與01/03 08:50
→ AfterDark: 你碰桿子就有罪了吧01/03 08:51
推 kevin1996: 想不想死也不是由你決定該不該死01/03 08:51
那裏有一個不想死的人
所以我進去蹲也一樣要救
→ Pissaro: 可以跳車讓車子自己決定嗎01/03 08:52
→ npc776: 問就是跨軌甩尾兩邊一起輾01/03 08:53
推 aegis43210: AI就是設定來下決定的，而且是絕對的理智01/03 08:53
※ 編輯: iampig951753 (122.100.68.19 臺灣), 01/03/2024 08:54:07
→ e3633577: 除了我的家人在軌道上之外，什麼情境都是選擇不作為， 01/03 08:57
→ e3633577: 陌生人干我屁事 01/03 08:57
推 lightdogs: 記得第一次碰到這問題時 最終思考結果也是不做選擇 不 01/03 08:59
→ lightdogs: 過後來又思考了幾次 表面上這是絕對道德論跟跟功利主 01/03 08:59
→ lightdogs: 義的競爭 但實際上現實這類問題太過複雜 而人們思考也 01/03 08:59
→ lightdogs: 不會完全只偏向一邊 所以不管做出什麼選擇其實都沒有 01/03 08:59
→ lightdogs: 對錯之分 01/03 08:59
推 dolaenom: 你做不到讓所有人滿意，但是能做到讓所有人不滿意！ 01/03 09:02
→ homeboy528: 如果那五個想死的有你家人，那一個不想死的是陌生人呢 01/03 09:08
→ homeboy528: 那我會殺掉不想死的XDD 01/03 09:08
推 Ttei: 讓火車甩尾 01/03 09:23
推 probsk: 他應該問那一個如果是他自己 neuro會怎麼選擇 01/03 09:28
推 RamenOwl: neuro之前電他電這麼爽 換成vedal會拉更快吧 01/03 09:33
→ adasin: 5人是家人為什麼就會救 你要養想死的他們一輩子? 01/03 09:59
→ adasin: 5個想死的人 之後一定會繼續尋死 光處理就累死你 01/03 10:00
→ s210125: 手就不要去碰那根桿子 不要以為自己是電影主角 01/03 10:05
推 ShiraiKuroko: 有一題有問一個人的是neuro自己，她一樣拉 01/03 10:05
推 arcanite: 無論怎樣都不拉 干我屁事 我沒有救多數人的義務 01/03 10:43
推 tsai1453: Evil: 要看他錢給多少 01/03 13:09
推 a2364983: Evil:我可以花光所有儲蓄救人 也是Evil: 我輾他因為我爽 01/04 08:44