[閒聊] 遊戲內的犯罪怎麼界定啊？

[Omight (我來了)]

看到那個VR性侵的就開始思考這問題

遊戲內常常會讓玩家做出現實的非法行為

例如槍開槍 聚眾鬥毆 殺人奪財等等

但都是遊戲中的合法機制 所以基本上是沒問題

不過透過同為正常機制的交易功能騙取寶物

卻會被現實中的法律制裁

究竟遊戲中的非法行為要如何界定

有沒有西洽？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.6.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704446261.A.584.html
推 pigin852789: 自由心證
→ error405: 會被衛兵抓
推 newgunden: 原文應該是騷擾而已，台霉直接說是性侵
推 smart0eddie: 越想越
推 yeldnats: 看保護法益有沒有被侵害啊
→ smart0eddie: 英文原文寫雷普啊
推 yeldnats: 原文rape是有用引號標起來，但目的確實很明顯是要起爭議
→ yeldnats: 吸眼球
推 zeolas: 我認為重點不在於是否是存在遊戲中的機制，而是你實際有沒
→ zeolas: 有侵害到他人的權利
→ zeolas: 譬如說vr性騷擾，以台灣來說性騷擾並不以實際上有肢體接觸
推 jackie0825: 原文其實法律上構成性騷擾 跟遊戲內犯什麼罪無關
→ zeolas: 為要件，所以透過網路性騷是有可能的，那這時候是否利用遊
→ zeolas: 戲本身的機制就不重要
→ zeolas: 至於你舉的例子，像殺人之類的，如果你可以透過遊戲機制真
→ zeolas: 的殺掉一個人，那當然也是能成立
推 zyxx: BBC寫sex assault
推 zeolas: 重點在有無實際損害到在法律上被保護的利益
推 CAtJason: 我不要你覺得，我要我覺得
→ jpnldvh: 那刀劍算殺人仔還茅場殺的？
推 chigo520: 現在性騷擾定義這麼廣 搞不好遊戲內還是告的成
推 gintamancf: 如果有人說遊戲被殺導致他精神上極度痛苦，壓力大到得
→ gintamancf: 憂鬱症能不能告
推 opengaydoor: 台霉個屁 原文就是寫"VIRTUAL rape"虛擬強姦
推 newgunden: 遊戲內肉搜或是直接送不雅貼圖也算
推 ilohoo: 對手阿璃魅惑我可以告嗎？雖然是正常遊戲機制，但那個粉紅
→ ilohoo: 色愛心明顯有性暗示。讓我感到不舒服，如果要控場我可以全
→ ilohoo: 頻打字叫我不要移動，而不是在未經我同意時就對我發射愛心
→ ilohoo: ，害我都不知怎樣教小孩了
推 FwFate: 以前線上遊戲殺別人噴裝，在現代不知道算不算違法
→ safy:  對方用奇怪的眼神, 我感覺被視姦了, 我可以告對方嗎?
→ jpnldvh: 告應該都能告 成不成而已 然後可以上新聞
推 zeolas: 殺人噴裝很難啦，強盜罪要以強暴、脅迫等方式，所以除非你
→ zeolas: 殺他的人物能被視為該當，不然沒啥機會
推 DreamYeh: 法律規範的是真人的權益，你殺遊戲角色沒事只是因為你
→ DreamYeh: 沒影響到真人，或是PK場大家在遵守規則下互鬥，自然沒
→ DreamYeh: 問題？反之你偷到真人的一塊錢都是違法
推 nowingboy: 不知道 或許跟現實一樣 人帥真好 人醜性騷擾
推 SOSxSSS: 法律可以規範遊戲中殺人=潛在罪犯=影響真人權益
→ sam8533003: 有無侵害他人權益，你詐騙會害人財產損失，但你打打殺
→ sam8533003: 殺只要不危及他人，就還侷限遊戲範疇
推 dbjdx: 想到rdr2 XDDD
推 NicoNeco: 殺人噴裝 不算實際損失嗎？ 如果那個裝有市價的話
推 zeolas: 如果從損失的角度來看，假設那件裝備在市場上有價，想討回
→ zeolas: 損失就要從民事訴訟著手，那就要看看你的請求權基礎是什麼
→ zeolas: ，但跟犯罪就沒關係了，畢竟前面都用在討論刑法
推 ihero: 妨害電腦使用罪
→ ihero: 詐欺