Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好

[RJefferson (Richard Jefferson)]

※ 引述《linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)》之銘言：
這篇畫得這麼好的反諷作品還要被噴成教育失敗，不禁懷疑是不是我們的美感教育、邏輯、
想像力跟思考能力都不足？

Cheap 直觀地認為這是在批評行人走路如烏龜，覺得這是國中生被教育四輪至上的問題。更
多的是連思考都不願意的群眾認為Cheap說的就是對的一起瞎起鬨。

而我個人認為這是在諷刺從四輪用路人的視角來看行人的呈現，來說明社會大眾在歧視用路
人的觀點。

20幾年前在學生時代我也畫過交通漫畫比賽，還想不出用諷刺的方式來呈現的。

平面藝術本來就有所謂的誇飾畫（caricature）在用諷刺、反串形式用於取笑荒謬之事。而
要出色地畫出這些諷刺議題的除了閱讀量要夠大外，還得清楚時事評論的風向。

18世紀就有不少藝術家拿這種方式來調侃以前只有嚴肅、保守的藝術沙龍。

https://i.imgur.com/QWuTMkx.jpg

當然以國中生來說閱讀量不夠、心智待成長的程度要畫出諷刺畫的實力有很大空間，但就目
前來看已經有不錯的雛型了。

以前報紙上有各式政治諷刺漫畫，也有繪製有趣的時事。
只能說時代變了，願意花時間在閱讀與思考上面的人越來越少，甚至是什麼都要直觀式的懶
人包。

回到交通議題上面，我作為台南人完全不否認交通爛、需要大量改進的事實。
也認為四輪用路人應該更加強用路教育。不是單純靠宣導來進行，而是提高用車的基礎成本
如考照難易度、三年上課時數來換證、提高無照駕駛、違規法則等來約束。
https://i.imgur.com/dN01Cgb.jpg

當然也要做出如停車問題、交通圍堵相對應的配套及措施。
若在有生之年看得到改善就算萬萬歲了，因為交通問題不只牽扯政治，還牽涉到那沒有落實
、尚未規劃的半套建築法規。

還有那些用鄉愿做情緒勒索的地方人士。

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-AT52

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.3.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704598228.A.182.html
推 laigeorge89: http://i.imgur.com/BrOATHV.jpg 啊人家就沒在諷刺啊
推 pttisfuck: 反諷讓人看不出來就只是失敗作
推 wowtw108: 整件事某些人一直國中生跟畫，真正的重點就不是這個
推 qd6590: 阿就有些人只想吵架阿 一直拿國中生當擋箭牌噴人
→ wowtw108: 少打了“針對”
推 fenix220: 都覺得很爛 說要改一堆刁民又再靠夭
→ dorydoze: 行人快速通過馬路也沒什麼不對吧
噓 Kyrie2: 人家國中生是認真覺得行人皇帝，儘管他根本沒駕照，你覺得
→ Kyrie2: 他是反諷的話是你的問題好嗎
噓 s2637726: 反串要註明== 不然被打死活該 結果一看註解也不是反串
→ s2637726: 好了啦 別在那邊反諷不反諷 一起臭幹便宜 不然你就是便
→ s2637726: 宜粉
噓 yellow3621: 這篇明確表達了什麼叫「作者已死」
噓 LPCbaimlly: 創作理念去看一下，就一個沒駕照的屁孩被賣還幫人數
→ LPCbaimlly: 錢
推 kaj1983: 叫人看創作理念那你有認真看了嗎？
→ kaj1983: 皇帝有好有壞，這裡指的是壞的，因為這個皇帝採霸道主義
→ kaj1983: 霸道是什麼？查了教育部辭典有2種意思
→ kaj1983: 1.不顧仁義，而以武力、權勢、嚴刑統治的政策。
→ kaj1983: 2.蠻橫不講理。
→ kaj1983: 創作理念只叫你不要當個霸道的皇帝，有說你不能當正常或
→ kaj1983: 是好的皇帝嗎？
→ kaj1983: 你一樣可以享著行人至上的權利，只要你不做出霸道的行為
→ abaddon: 別吵了，以事情發生後的社會現況，就是行人路權倒退十年
→ abaddon: ，所以不管學生的原意如何，都對社會造成傷害
→ kaj1983: 這樣的理念有什麼問題？錯了嗎？
→ kaj1983: 還是你認為行人不能像皇帝一樣？他被畫成帝王就是醜化？
→ DarkHolbach: 沒有倒退十年，因為十年間台灣交通都是這麼爛，也倒
→ DarkHolbach: 退不到哪去
→ DarkHolbach: 行人是皇帝，你說的對，台灣一年死的皇帝超過人類所
→ DarkHolbach: 有皇帝數量
→ DarkHolbach: 原來台灣是英靈殿啊
→ kaj1983: 所以咧？你該去問交通部為什麼會讓皇帝死掉啊，扯畫幹嘛
→ kaj1983: 你不是很關心交通嗎？扯畫能讓交通改善嗎？
→ DarkHolbach: 人家便宜不就在做你說的事？說人家只管學生繪畫是多
→ DarkHolbach: 雲
→ DarkHolbach: 人家就是對交通議題最積極的人之一
→ kaj1983: 好喔，那便宜幹嘛搞取消文化？
→ DarkHolbach: 真的是皇帝的話，不是出巡都要交通管制的嗎
→ macocu: k大在前篇說看到了醜陋駕駛，現在還叫人看創作理念= =
→ kaj1983: 他有這麼偉大可以取消得獎？而不是去取消那些撞死皇帝的
→ kaj1983: 人駕照？
→ kaj1983: 這就是你說的他做了很多事情嗎？
→ DarkHolbach: 他不偉大啊，也沒能力影響得獎，所以自己縮了
→ kaj1983: 是非對錯可以這樣亂來嗎？
→ DarkHolbach: 他做了很多交通議題的事啊，他街頭也上過
→ DarkHolbach: 說人家做錯可以，但要講他沒做事也不對
→ kaj1983: 我不知道他做了什麼事可以讓他玩取消文化啦
→ DarkHolbach: 奇怪了，批評的人就要做一大堆，像你這種理客中啥都
→ DarkHolbach: 不用做還能嘴做事的人都不做事
→ kaj1983: 還有人支持他搞取消文化，出征評審
→ DarkHolbach: 你不知道他做甚麼事就去Google
→ DarkHolbach: 我沒有支持他啊，講了N次不支持他還是要被當便宜粉
→ kaj1983: 對，你只會叫人google，但問你你也講不出來半句
→ DarkHolbach: 你們不扯便宜好像都不會說話了
→ kaj1983: 問你便宜有什麼資格搞取消，你只會說他做很多事
→ kaj1983: 笑了，這篇是你先開頭提便宜的
→ DarkHolbach: 他今年就參加好幾場路權團體活動了
→ kaj1983: 又再搞受虐兒戰法了
→ DarkHolbach: 我沒有說他有資格搞取消文化，我只是說講他沒做事不
→ DarkHolbach: 是事實
→ kaj1983: 就不提便宜了你硬要提他做很多事，是吃了他的口水逆？
→ DarkHolbach: 受虐兒戰法的不是你們嗎？被批評就講自己沒言論自由
→ kaj1983: 所以你只知道便宜對交通有做事逆？
→ kaj1983: 台灣沒有人比便宜還懂交通了嗎？
→ kaj1983: 不然你幹嘛要提他？
→ DarkHolbach: 觀念有問題還拿國中生當擋箭牌
→ DarkHolbach: 所以你去問懂交通的有幾個會覺得行人是皇帝的
→ kaj1983: 喔？所以和你觀念不同就有問題了喔？
→ kaj1983: 你憑什麼說別人觀念有問題？
→ kaj1983: 又要像昨天一樣跳針了嗎？
→ DarkHolbach: 當然有問題啊，死了比較多人的觀念叫沒問題？
→ kaj1983: 又要說你覺得別人觀念有問題不行了嗎？
→ DarkHolbach: 數字就擺在那裡啦，不要扯一堆
→ DarkHolbach: 觀念沒問題怎麼死的行人比先進國家多這麼多
→ kaj1983: 笑死，在講圖，你又要扯死亡人數
→ dorydoze: 做了很多事結果使用別人的材料去徵詢作者許可的事卻做
→ dorydoze: 不到
→ kaj1983: 你不要一直雞同鴨講好嗎
→ DarkHolbach: 圖的觀念就是台灣人這幾十年根深蒂固的觀念，然後用
→ DarkHolbach: 這種觀念表現出來的交通就是比人家先進國家爛
→ kaj1983: 先提便宜的是你，又說別人提便宜，別人在講圖，你講死亡
→ DarkHolbach: 你會覺得不戴安全帽不是錯誤觀念嗎？
→ ksng1092: A：只會搏流量他有幹嘛嗎？ B：他有實際做事捏 A：硬要
→ kaj1983: 人數，你有沒有發現你只是一直在嘴砲不知所云啊
→ ksng1092: 提他有做事，有做事又怎樣？
→ DarkHolbach: 圖的觀念就是台灣幾十年的觀念啊，然後有這種觀念的
→ DarkHolbach: 台灣人怎麼行人死亡率高居不下？
→ DarkHolbach: 你覺得他的觀念沒不對，我就拿數據證明啊
→ kaj1983: 行人帝王的觀念你說是台灣機十年的觀念？你厲害！
→ DarkHolbach: 交通方面判斷好壞不就看數字嗎？還是有別的評價方式
→ kaj1983: 行人真的像帝王一樣會死這麼多？你確定你要這樣講？
→ DarkHolbach: 當然啊，就是覺得走路慢就是皇帝，所以隨意按喇叭，
→ DarkHolbach: 逼車路人都是常有的
→ kaj1983: 這樣會和你嘴裡的死亡人數互相衝突捏
→ kaj1983: 你的邏輯還在嗎？哈囉~
→ DarkHolbach: 覺得行人像帝王才是問題
→ DarkHolbach: 就是這麼基本的禮讓都被當帝王才是問題
→ kaj1983: 笑了，這時候行人又不能像帝王了，你到底在說三小
→ DarkHolbach: 這根本只是先進國家基本中的基本被當帝王，你說行人
→ DarkHolbach: 有地位？
→ DarkHolbach: 行人這樣不叫帝王，只是基本而已
→ kaj1983: 一下說行人當帝王的觀念十幾年，一下又說不能當帝王，一
→ DarkHolbach: 這樣就帝王，那先進國家滿街都帝王
→ kaj1983: 下又說帝王被撞死這麼多，你搞的我好亂啊
→ kaj1983: 我開始覺得你只是來亂的...
→ DarkHolbach: 我說把「基本禮讓」的義務當帝王是不對的，不要在那
→ DarkHolbach: 跳針
→ DarkHolbach: 帝王被撞死只是諷刺而已，廉價的帝王捏
→ DarkHolbach: 你沒有那種禮讓是應該的，而不是皇帝的觀念，就只會
→ DarkHolbach: 造成更多悲劇
→ DarkHolbach: 這樣就叫帝王，那駕駛不就玉皇大帝
→ a034506618: 一堆人說快速過馬路是對的…那前幾天台中兩個小朋友
→ a034506618: 被撞，是因為他們沒有快速過馬路嗎
→ a034506618: 過馬路到底要多快啦
→ dorydoze: 沒讓跟快速過馬路是兩個不同概念吧，國中生的圖哪台車
→ dorydoze: 沒有讓？
→ DarkHolbach: 要求每個人都快速過馬路也不是什麼正確觀念啊
→ kaj1983: 你到底要審查觀念到什麼時候啦，笑爛捏
→ kaj1983: 觀念是不是只有你的才叫正確啊？XD
→ kaj1983: 你很偉大逆？
→ ksng1092: 說觀念錯就叫審查，你是不是對審查有什麼誤解...
→ ksng1092: 要多偉大的人才會覺得"說我錯就是審查我"
→ kaj1983: 笑了，都講對錯了還有不審查的？那你評量對錯怎麼評的？
→ kaj1983: 丟硬幣逆？
→ ksng1092: 所以你是不是對審查有什麼誤解...
→ kaj1983: 邏輯還在嗎？
→ ksng1092: 你都說出評量了，就是用評量啊
→ DarkHolbach: 審查是我覺得你錯了我不讓你發表，我有嗎
→ kaj1983: 所以你是怎麼評的啊？才可以得到別人不正確的結論？
→ DarkHolbach: 還是你覺得講對錯就是審查，那說1+1=3是錯的也是審
→ DarkHolbach: 查嗎
→ DarkHolbach: 給評就是看成果看數字啊，這種觀念的台灣交通有沒有
→ DarkHolbach: 比人家好
→ DarkHolbach: 交通不是什麼道德，交通是有客觀的數字的
→ kaj1983: 每篇都在講觀念不正確，你的標準是啥？我看台灣合你標準
→ kaj1983: 的事情應該很少齁
→ DarkHolbach: 數字就是數字，沒有打迷糊仗的空間
→ DarkHolbach: 不然你覺得台灣交通很好嗎
→ DarkHolbach: 評斷標準跟你講過了，你一樣不聽不看
→ DarkHolbach: 死比別人多，績效表現比人家差，然後說這樣不算錯
→ kaj1983: 所以畫這張圖的觀念有衝擊到台灣交通喔？你真會牽拖
→ DarkHolbach: 不要什麼都想和稀泥，這個也沒錯那個也沒錯
→ kaj1983: 那你看漫畫死這麼多人怎麼不去扯現實啊？
→ DarkHolbach: 那幅畫不是爛交通的原因，它是爛交通的結果
→ kaj1983: 你就繼續瞎掰吧
→ DarkHolbach: 人家日本可以說我漫畫開放，我治安沒比較差
→ DarkHolbach: 你呢？你能說我們交通觀念這樣，但是交通沒比較差嗎
推 belmontc: 崩潰仔在我那篇亂噓文，到這邊還在崩潰，這種執著跟水
→ belmontc: 準還說不是便宜粉？自欺欺人罷了
→ belmontc: 自以為很中立很達觀，結果到處崩潰，呵呵
→ DarkHolbach: 你不也在其他文中留滿多言的嗎？
→ DarkHolbach: 另外我一直說便宜做錯了，這樣算粉嗎
推 belmontc: 你看又崩潰了
推 DarkHolbach: 反正反對你的就是崩潰就是SJW，我懂
推 wulouise: JKR動屁HP www
→ Treeflaw: 笑死中文重學好嗎，前面已經「如皇帝般」了，已經把「皇
→ Treeflaw: 帝」整個當形容詞了，後面接著「霸道行走」就已經確定把
→ Treeflaw: 皇帝當作「霸道」的輔助形容了，還在那邊扯什麼當好皇帝
→ Treeflaw: ，照你這種解釋方式很多東西白都可以說成黑欸
噓 Kyrie2: 前面什麼好壞皇帝真的笑話等級的硬拗欸