Re: [閒聊] 傳統宗教信仰在年輕一輩會逐漸式微嗎？

[DarkHolbach (Champagne Supernova )]

※ 引述 《ap926044 (法號失智)》 之銘言：
: 　
: 以我的觀點邏輯就講不通 要怎麼信的下去？
: 　
: 就算不管全能悖論
: 　
: 退一千步來說
: 　
: 假設神 上帝 真的存在好了
: 　
: 看些教堂廟宇失火 進香團嚴重車禍 遶境信眾猝死時
: 　
: 不會很奇怪嗎？ 這不就代表
: 　
: 1.神在乎人類但祂無力改變命運
: 2.神在乎人類但祂有能力改變命運而不作為
: 3.神不在乎人類且祂無力改變命運
: 2.神不在乎人類且祂有能力改變命運而不作為
: 　
: 結亂就是如果神存在


基本上很多信徒要的是一個淺顯易懂的答案，告訴他們世界是怎麼運行的？為什麼我現在過
得不好？要怎麼樣才能過得好？人生的意義是什麼？至於是不是真的，對他們來說不重要，
他們只要一種「有方向感」的穩定和安心感就好。


但是科學跟這種方向常常相悖，科學告訴你的現實常常是殘酷的。宗教告訴你，地球是宇宙
的中心，但科學告訴你地球不但不是宇宙的中心，甚至連太陽系的中心都不是；宗教告訴你
人類是萬物之靈，但科學告訴你人類也是猿猴類的一種。


宗教告訴你世界就是怎麼樣怎麼樣，簡單易懂的答案，但是科學就像費曼說的，要擁抱不確
定性。宗教對所有東西都有答案，包羅萬象都歸於神，但科學是告訴你更多的問題，更多的
未知，更多的不確定。


宗教告訴你人生有個固定的意義，有個固定的路線，你生下來就是要幹嘛幹嘛；但科學會問
：真的有這樣的意義嗎？畢竟人類也只是演化偶然的產物而已，環境變了甚至都不會有人類
都有可能。不要說人類這種物種，甚至地球有這樣適合生存的環境都是出自偶然。既然地球
都是偶然的產物，那背後真的有什麼意義嗎？


相比宗教，科學展現的世界實在太不愉快了，甚至可以說在拆毀以前所理所當然認為的事實
和價值觀，再加上科學是有門檻的，對很多人來說接受度自然不如宗教。


不過我認為這樣充滿不確定性的世界才是有意思的，如果人生真的有一套意義存在，那真的
滿無聊的，對我來說這類解答應該自己去尋找，而不是別人給你的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.168 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704872441.A.090.html
推 sarsenwen: 科學跟你講 你會變回一堆基本元素
→ hayuyang: 科學無法回答價值相關的問題...那是費曼討厭的哲學
推 iam0718: 我給你存在意義 代價是跟我上床 久遠前看過 XD
推 viaggiatore: 你玩法環的話是不是最喜歡菈妮的星星結局?
→ viaggiatore: すべてよ、冷たい夜、はるか遠くに思うがよい
→ DarkHolbach: 我的確比較喜歡菈妮沒錯
→ viaggiatore: 我也喜歡。 那即自由的意義。
→ lbowlbow: 真的……就是極度缺乏心理安定感
→ lbowlbow: 佛教：地球不是宇宙的中心，人類也不是萬物之靈喔
→ lbowlbow: 你只是比畜牲好一點的等級
推 owo0204: 佛教人類很頂吧  都說人身難得了
→ owo0204: 佛教裡面人身是最好修行的  天人太爽阿修羅腦子有問題
→ Pep5iC05893: 鄰居也因為自身文化不自信轉化成存在危機 所以用類
→ Pep5iC05893: 似宗教洗腦的方式 將自身膨脹成有數千年歷史的古國
→ lbowlbow: 人身是最好修行的原因是因為環境勉強可以修行，然後雖小
→ lbowlbow: 爛事一狗票所以只要撐的住修行速度飛快…
→ lbowlbow: 天人太爽缺乏磨練，畜牲腦袋太爛沒機會修行
→ haoboo: 所以以前的科學家常常會有很深的宗教信仰,因為越探索會越
→ haoboo: 覺得恐懼缺乏安全感,而這個探求之路還沒有盡頭
噓 Onionsoda: 日心說這個例子很爛
→ Onionsoda: 而且科學跟宗教沒有那麼大的衝突
→ DarkHolbach: 科學跟宗教衝突的地方一堆啊，以前相信龍王掌控雨水
→ DarkHolbach: 、打雷是雷公影響，地震是地牛翻身
→ DarkHolbach: 只是那些跟科學衝突的信仰都被淘汰了而已
推 jupto: 科學跟宗教沒衝突？ 光是一個演化論 就打趴多少就宗教教義
→ jupto: 了
→ jupto: 現在只是大家不去深究這些衝突