Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好

[arrenwu (最是清楚哇她咩)]

※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥)》之銘言：
: 笑死，他媽的滑坡滑成這樣，我就問這裡是哪裡? 是自由民主的台灣嗎?
: 創作自由到哪去了?

: → lungyu: 我猜等等就有人來滑坡納粹或種族歧視能不能畫了            01/07 09:31

: 噓 ig49999: 笑死 你這篇更滑坡吧                                    01/07 10:16

: 噓 Faicha: 到底誰在滑坡偷換概念...本本劇情沒人罵嗎？甚至作者還沒   01/07 10:19
: → Faicha: 有主張大家都該搞三次元蘿莉ntr人妻耶                     01/07 10:19
現在「滑坡」這講法是不是跟「類比不當」比較接近啊？

我去查了一下 滑坡謬誤 的wiki
Link: https://bit.ly/3SiNWLT (Wiki)

滑坡謬誤（Slippery slope）是一種非形式謬誤。從形式邏輯上是屬於假言三段論，使用
連串的因果推論，卻誇大了每個環節中的因果強度，將「可能性」轉化為「必然性」，從
而得到不合理的結論，然而事實不一定會按照線性推論而發生，而有其他的可能性。

舉例
甲：「小華臨時打電話沒錢，為什麼你不願意借他十元呢？」
乙：「如果我借了，他明天又會跟我借一百元，接下來就借一千元、一萬元，我豈不破產
？」

反駁：
小華今天借十元也不表示明天就會借一百元，就算今天借一百元也不表示明天就會借一千
元，就算小華借一千元甚至一萬元，也不表示乙就會破產。

wiki裡面也提到，有些說法將連續體謬誤也歸為滑坡謬誤
係宣稱由於無法精確定義某些關鍵概念，因而某些概念、論點是無用、無意義的

舉例(抽菸無害論)
抽一支菸不會對身體造成明顯傷害，抽二支菸對身體造成的傷害和抽一支菸相差無幾，抽
三支菸對身體造成的傷害和抽二支菸相差無幾，……，因此，無論抽多少支菸，都不會對
身體造成明顯傷害

但這些定義看起來都不像討論串裡面提到的滑坡謬誤就是了

--
角卷綿芽四周年紀念套組開放預購中！
https://i.imgur.com/MUQnVYd.jpg
預購期限：台灣時間 2024年1月29日 下午五點
預購連結：https://shop.hololivepro.com/products/tsunomakiwatame_an4th

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704594810.A.FFC.html
推 CocoaHoto: 好多新詞 跟不上時代 忙著googleXD
我覺得很久以前滑坡謬誤跟wiki講的情況比較像 現在變好多
推 sole772pk37: 第三個例子：「我看Vtuber 只是看看只是單推，怎麼
→ sole772pk37: 可能會沈迷呢？」
你這個例子根本就沒有坡啊 怎麼滑
推 belmontc: 阿就有人不懂還硬套 聽到人家講滑坡 他就跟著講要反駁XD
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 01/07/2024 10:36:57
推 belmontc: 我罵那篇就是因為作者滑坡到小學生作品會影響國人交通觀
→ belmontc: 他媽的那個言論根本有病到極致
推 jojojen: 滑坡的典型例子就是 ：國中生畫了一幅畫描寫行人走得慢
→ jojojen:  》國中生不尊重行人 》 長大會開車撞人、繪畫敗壞社會觀
→ jojojen: 念交通惡化 》 所以要撤銷獎項、官方跟國中生出來道歉
推 yangtsur: 不是說這幅畫讓台灣交通倒退10年?
→ belmontc: 就是便宜跟他的粉絲們在做的事情啊ww
推 Qorqios: 然
推 jojojen: 這裡面每個箭頭都不是沒可能性存在，但因為交通正義戰士
→ jojojen: 把每個箭頭的可能性當成100，最後結論就會很好笑
→ belmontc: 這就是最大的滑坡 然後還在那邊說他們只是批評 不是審查
推 Xpwa563704ju: 講倒退十年的比較像反串，不對拜託必須是反串，如
→ Xpwa563704ju: 果真的這麼想也太...
推 JohnShao: 滑坡、後設、墨菲、薛丁格的貓……其實不少東西的原意
→ JohnShao: 跟大眾現在認知常使用的有偏差就是了
推 storyo11413: 畫行人皇帝→教育失敗 畫殺人漫→是滑波?超好看?
→ storyo11413: 還是要先羈押 ?
推 Pep5iC05893: 滑坡典型案例就因為殺一個人就判死刑那兇手為了逃脫
→ Pep5iC05893: 死刑就會去殺第二人但如果殺兩個人就判死刑兇手就會
→ Pep5iC05893: 殺第三人...殺第四五六七八人一路滑下去最後結論不
→ Pep5iC05893: 管殺幾人都不該判死刑所以應該廢死
→ fuhsi: 最經典的滑坡就是今天通過同婚，明天就會允許亂倫通姦人獸
→ fuhsi: 交…etc。我是希望討論不要亂牽扯到亂七八糟的東西。
推 qize1428: 滑坡是把可能性當必然性，但單純提出可能性又不是
→ qize1428: 滑坡...
→ jojojen: 說真的 便宜當初如果只是講兩句觀念不對 沒在那滑坡吵沒
→ jojojen: 玩沒鳥根本沒什麼逆風問題 滑坡就是想賺流量嘛 最後就求
→ jojojen: 仁得仁而已
→ kimokimocom: 不就是那個邏輯教授問別人家有沒有養狗的故事
推 narutokai: 網紅要是一開始不要把矛頭對準這幅畫，而是對準造成這
→ narutokai: 種現象的主管機關跟社會大眾，那壓根就不會逆風好嗎？
→ narutokai: 結果他偏要搞思想審查這套，糾結在一幅普通的畫上，根
→ narutokai: 本就搞錯重點
推 chocoball: 你現在偷了瓜 長大會偷牛 這樣算滑坡嗎
→ speed7022: 是啊，搞不好長大只偷瓜啊
→ civiC8763: 嗯 滑坡有量的明顯對比，跟國人常誤用的破爛比喻不同
→ bnn: 總覺得該回去重翻方有毅(ry