精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
已知詞為高松燈創作,曲為豐川祥子編製,並由高松燈、豐川祥子、長崎爽世、椎名立希 、若葉睦組成之CRYCHIC樂團演奏而成春日影一曲。CRYCHIC解散後,高松燈、椎名立希、 長崎爽世另與千早愛音及要樂奈組成另一後來取名為MyGO!!!!!之樂團演奏之。請問:1. 請問春日影一曲之著作權歸屬於何者?2.若豐川祥子認為該曲著作財產權歸屬於CRYCHIC 樂團,MyGO!!!!!未經CRYCHIC全體成員同意而演奏為侵害樂團對該曲之著作財產權,祥子 能否以個人身分向M yGO!!!!!請求損害賠償? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.190.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704714153.A.6AD.html ※ 編輯: phimosis687 (114.136.190.141 臺灣), 01/08/2024 19:43:23
HarunoYukino: 理論上是C團的01/08 19:43
那該類推適用合夥還是法人的規範,還是並非權利能力主體
anumber: 這題會考嗎!?01/08 19:43
※ 編輯: phimosis687 (114.136.190.141 臺灣), 01/08/2024 19:44:24
nh60211as: 團體的吧01/08 19:44
hanainori: 你怎麼把第二季要演的寫完了01/08 19:44
※ 編輯: phimosis687 (114.136.190.141 臺灣), 01/08/2024 19:44:51 ※ 編輯: phimosis687 (114.136.190.141 臺灣), 01/08/2024 19:45:06
lsd25968: 申論題的話回答會因為CP跟改考卷的不一樣被扣分 01/08 19:47
ini9898: 詞曲有著作權 跟其他三人有關係嗎 01/08 19:47
JohnnyRev: 看日本著作權法怎麼運作吧 01/08 19:47
roger2623900: 詞歸燈 曲歸祥子啊 01/08 19:47
jeff235711: 01/08 19:47
Tads: 祥子有一半所屬權吧 就算燈有另一半所屬權 也是有跟祥子 01/08 19:48
Tads: 商量過後才能使用吧 如果她真的要計較的話 01/08 19:48
seanpai: 這題我知道 武士道 01/08 19:49
ppc233699: 五樓硬派寫實 好中肯w 01/08 19:50
lylu: 問就是JASRAC 01/08 19:50
LAODIE: 14樓正解 01/08 19:55
wk415937: 推14F 01/08 19:57
wangke: 事後的口頭許可給過嗎 01/08 19:57
wangke: https://i.imgur.com/XiIxXyT.jpg 01/08 19:58
AkikaCat: JASRAC:你們爭完了沒?版權費還沒付喔? 01/08 20:01
skyblue351: 5F正解,不知道教授的聖經本不知道怎麼答啊 01/08 20:02
aaaaooo: JASRAC正解 01/08 20:04
ShibaTatsuya: 14樓XDD 01/08 20:05
inte629l: 14樓精闢 01/08 20:06
as3366700: JASRAC:作者?作者也要給版權費啊 01/08 20:09
cross980115: 演奏出的作品的版權是屬於整個樂團,但詞曲依舊是屬 01/08 20:25
cross980115: 於個別創作者 01/08 20:25
cross980115: 1.依照經濟部智慧財產局民國100年11月11日電子郵件 01/08 20:25
cross980115: 1001111b函釋,詞跟曲並非共同著作(為可以分離利用 01/08 20:25
cross980115: 的結合著作),這點在其他國家也是通用 01/08 20:25
cross980115: 「曲」及「詞」分別為獨立之音樂著作而受保護,各自 01/08 20:25
cross980115: 享有著作財產權,高松燈跟豐川祥子各自享有詞跟曲的 01/08 20:25
cross980115: 著作權 01/08 20:25
cross980115: 2.承上,因為她本身具有曲的著作權部分,直接單獨求 01/08 20:25
cross980115: 償即可 01/08 20:25
cross980115: *美國例外,雖著作權法有規定不可分離與相互依存之 01/08 20:30
cross980115: 區別,但實際上並未區分共同著作跟結合著作 01/08 20:30
cross980115: 但大多國家應該都是詞歸詞、曲歸曲,日本的著作權法 01/08 20:30
cross980115: 也是有區分共同著作跟結合著作的 01/08 20:30
cross980115: 詞曲著作者分離的情況下,只取得曲的授權的話也能是 01/08 20:33
cross980115: 能重新填詞利用的 01/08 20:33
cross980115: 10樓所說的一半所有權,是共同著作的範疇 01/08 20:35
cross980115: 著作權法第40條 01/08 20:35
cross980115: 共同著作各著作人之應有部分,依共同著作人間之約定 01/08 20:35
cross980115: 定之;無約定者,依各著作人參與創作之程度定之。各 01/08 20:35
cross980115: 著作人參與創作之程度不明時,推定為均等。 01/08 20:35
cross980115: 但詞曲之關係屬於結合著作,所以並不適用 01/08 20:35
ocean11: JASRAC:就算是作者也要付版稅給我 知道嗎 01/08 20:52
Belfast: 第二季要演這個孩子的所有權搶奪戰嗎? 01/08 20:59
su0109: 第二季奔走法院,共為此演出6集 01/08 21:01
su0109: 最後黃毛法官睡走爽世 01/08 21:04
a951l753vin: 就是詞跟曲的作家不爽都可以告 01/08 21:05
tree8810: 113學測公民考題 01/08 21:58
lokuyan: 法律系 01/09 01:28
viper9709: 推JASRAC XD 01/09 01:33
lokuyan: 25樓厲害 01/09 01:36