Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好

[ismwing0205 (八重神子的小狐狸)]

今天我看這作品只覺得我的國家和，居然帶頭歧視黑人
無論是怎樣的情境
黑人永遠是弱勢
這是正義的一個鐵則
但在好萊塢居然能有演藝人員帶頭示範
並強化觀眾的觀念：
「白雪公主是白人」
這真的是可恥也可悲
也許你們覺得那只是個作品
但在現今媒體新聞播放、政府的風向帶領下
這確實教育了世界觀眾
黑人是可惡的
看完這預告底下的留言
只覺得我們還是落後的社會


Rachel Zegler（真人版白雪公主演員）在看到批評大概也是這樣想的吧
這模板很萬用欸，大家討厭的政治正確干預創作都可以套用

我支持路權，也不同意這個小作者想傳達的東西
但有一批人好像創作要先符合特定的思想
還有質疑為什麼頒獎單位要給他獎的
對有些人來說是不是創作沒有經過審查不該頒啊
要這樣的話你版一大堆作品都是強化政治不正確的觀念喔
大家通通回家看公民課本就好啦zzz

真沒想到有朝一日能在西洽看到這種言論


※ 引述《linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)》之銘言
: 我在中國現場看過被輾成一半還沒死的人
: 我不知道為何能出這樣的大車禍事故
: 大家只覺得是用路人的問題
: 大車理所當然的要先過去
: 行人=窮=不努力=出車禍是你的問題
: 很神奇的國家
: 也看過好幾部不讓行人，
: 一家大小被撞死的影片
: 行人是絕對弱勢族群
: 我在紐西蘭唸書的時候
: 大馬路上有小孩玩具丟了
: 走回去撿
: 旁邊完全沒有車輛按過一次喇叭
: 都是靜靜的停著等他過完馬路
: 然後繼續車水馬龍的繁忙交通
: 今天我看這作品只覺得我的國家台灣
: 政府機關，居然帶頭歧視行人路人
: 無論是怎樣的情境
: 無論有多白目的用路人
: 行人永遠是弱勢
: 這是交通正義的一個鐵則
: 但在台灣居然能有政府機關帶頭示範
: 並強化台灣人的觀念：
: 「用路人是自恃甚高的一方」
: 這真的是可恥也可悲
: 也許你們覺得那只是個作品
: 但在現今媒體新聞播放、政府的風向帶領下
: 這確實教育了台灣民眾
: 路人是可惡的烏龜皇帝
: 看完這新聞底下的留言
: 只覺得台灣交通還是落後的社會
: 或許學生們在下午三點下課後
: 就能安心的過馬路玩耍
: 是你們永遠無法體會到的生活模式
: 因為這樣
: 台灣每個學生都要放學後去上安親班
: 在我的生活經驗裡是非常異常的事
: 因為交通的不友善與暴戾之氣
: 台灣已經讓用路人少了非常多的生活空間
: 也因為交通對行人的刻板皇帝印象
: 學生沒有可以安心的用路環境
: 大家都當過學生，年紀還年輕時
: 也一定有忽略過馬路狀況的時候
: 對，這就是白目，但誰沒在馬路上白目過？
: 還是說三五歲的小孩就知道克制自己的衝動
: 看到大車先退三步？
: 交通以行人為本的社會
: 我真的不懂為何還能畫出這樣的作品
: 並得到政府機關的賞識與媒體的帶風向
: 強化了用路人是刻意拖慢時間的禍首
: 我真的不懂那些支持這副作品的人的心態
: 它讓台灣用路人地獄更加的黑暗與不諒解
: http://i.imgur.com/Jk2vutP.jpg
: .

----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.88.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704562322.A.FF4.html
噓 ilovenatsuho: 白雪公主本來就是白人，但正常行人哪有牽烏龜？
噓 dalyadam: 干黑人屁事  宮三小
噓 sakamata: 去參加冬奧
噓 WayneChan: 舉例有問題 邏輯不好 可以不要滑坡嗎
推 dzshdavid: 樓上仔細看好嗎XD
→ ismwing0205: 好氣好氣，黑雪公主只是我隨便想到的第一個例子啦
→ ismwing0205: 反正要限制創作自由的大義要多少有多少，廣電總局的
→ ismwing0205: 支持者可以慢慢一個個找來審查喔
噓 blackhippo: 欠關注也不是這樣
→ dzshdavid: 噓的是不是沒看完回文啊？
→ jcjczx: 你拿娛樂電影比喻教育部頒得獎
→ jcjczx: 就知道你搞不清楚狀況
推 fantasyhorse: 幫補血，噓的是不是沒看完啊？
→ ilovenatsuho: 我看了好幾遍 噓有啥問題嗎= =
→ kaj1983: 畢竟是同文同種....
噓 a2156700: 這不是看完了嗎
→ kaj1983: 噓的就是來放火的吧
推 audi1005: 覺得沒問題啊
→ kaj1983: 這篇有啥好噓的
→ arsl400: 黑雪公主不錯啊
→ ismwing0205: 沒關係啦，有些噓的是真心認為繪畫頒獎應該要先審查
→ ismwing0205: 他創作的動機的
→ ismwing0205: 也有些人覺得全世界幾千萬人觀看的電影比一個繪畫比
→ ismwing0205: 賽造成的影響還小
→ ismwing0205: 我都是可以理解的
→ jcjczx: 舊戰神123可以殺無赦
→ jcjczx: 也可以由玩家和平台票選任何獎項
→ jcjczx: 但教育機構不會用社會資源
→ jcjczx: 來表揚一個成人級的娛樂產品
噓 QueenJames: 有看完了
→ henry1234562: 就像你不管畫多好 你在德國畫納粹顯然不會得獎一樣
→ henry1234562: 你認為創作動機不該被審查 這顯然是不現實的
噓 s2637726: 創作就是價值觀的輸出 本來就該審查==
推 GaoLinHua: 看來大家很懷念警總時代
推 dzshdavid: 很多人都有一顆sjw之心
→ ilovenatsuho: 喔 我懂了 你是說黑雪公主還不錯 不該被干預
→ ilovenatsuho: 但你瞎舉例不還是在滑坡= =？
→ ismwing0205: 原來在西洽還是能看到要審查價值觀的言論
→ ismwing0205: 我覺得這種事比起這個事件才是真的讓人覺得可惡又可
→ ismwing0205: 悲
→ jcjczx: 教育部不是私人企業
→ jcjczx: 政府機關真正應該被批判的點
→ jcjczx: 是作為有沒有符合公共利益(納稅錢)
→ jcjczx: 我不知道為什麼這篇
→ jcjczx: 可以從頭到尾一直扯個人感覺怎樣
→ jcjczx: 根本不是同個層面的事
→ ksng1092: 只能說價值觀不是平等的，不然提倡個蓄奴看看XD
→ ismwing0205: 這個獎到底是在頒給優秀的畫作還是頒給有優秀價值觀
→ ismwing0205: 的三好青年
→ ismwing0205: 一堆人到底在鬼打牆啥= =
→ ilovenatsuho: 自由就不是無限制的，審查不該過度，但審查是必須的
→ ilovenatsuho: 說審查就=同文同種 這就是滑坡
→ ismwing0205: 自由不是無限制的，好熟悉的說法喔
→ ismwing0205: 真‧同文同種
噓 s2637726: 為什麼日本A漫有血緣關係的到台灣發行就變沒血緣關係啊
→ s2637726:  為什麼換臉A片違法啊 不都是創作嗎 ==
→ sakamata: 都有，講難聽點，如果是頒給"技術優秀畫作"，輪不到這幅
→ s2637726: 為什麼言論自由 辱罵他人會違法啊 很奇怪==
→ sakamata: 如果今天作品是在嘲諷孕婦的特權，你覺得不該噴嗎?
→ ksng1092: 哪個國家提倡無限制自由的你舉三個來看看XD
→ ismwing0205: 辱罵他人違法是因為侵犯他人法益，這幅畫是哪裡侵犯
→ ismwing0205: 到你了啊
→ ismwing0205: 這種才是真滑坡
→ ismwing0205: 自由是有限制的，但不是限制在這種事情上
→ ismwing0205: 要不然今天這個獎有人畫一些4-11的內容，是不是代表
→ ismwing0205: 了教育部的立場？
→ ismwing0205: 一堆人直接預設這幅畫代表教育部立場才有問題= =
→ ismwing0205: 我認同批評這幅畫啊，但現在一大堆開始主張要限制創
→ ismwing0205: 作的真的噁的讓人看不下去
→ ismwing0205: 難怪隔壁文學獎也用一樣的理由，現在沒寫點同性戀或
→ ismwing0205: 女性受歧視都得不了獎
→ ilovenatsuho: 唉 你不要在瞎舉例了 我懂你的意思
→ ilovenatsuho: 重點就是這張圖確實沒到要被檢討的情況
→ ilovenatsuho: 要處理妥當就是 得獎理由要把正確觀念說明清楚
→ jcjczx: 你家教育部是人民的公僕
→ jcjczx: 而且本來就該具備最高道德的批判標準
→ jcjczx: 但是迪士尼又不是
→ jcjczx: 講話沒頭沒尾的
→ jcjczx: 這種文能推的人
→ jcjczx: 才是邏輯有什麼問題吧??
→ winger: 分不清楚民間和政府立場+1
→ ismwing0205: 幾十年前你所謂的人民公僕就用最高道德的批判標準，
→ ismwing0205: 把很多不合乎標準的書籍禁掉了啊
→ ismwing0205: 還有隔壁某國也一樣
→ ismwing0205: 想必就是你的應許之地吧
→ winger: 出書和得獎是兩回事吧，這國中生的畫不准參賽，我再支持你
→ ismwing0205: 現在是有不少人認真覺得這幅畫不該參賽欸= =
→ winger: 我是沒觀察到這回事啦，所以我沒認同你的說法
→ sakamata: 誰覺得畫作不能參賽? 大多數都是不爽教育部頒獎給這種作
→ sakamata: 品吧
→ winger: 你是不是把不該得獎和不該參賽弄混了？
推 Pourquoi31: 他可以畫 也可以參賽 更可以得獎 但是 傳達的訊息錯誤
→ Pourquoi31:  被噴也請接受 另外你舉例很爛 請換一個
→ ksng1092: 舉例亂也就算了，不該參賽是哪冒出來的
→ ismwing0205: 首先這個獎是頒給最優秀的畫作，重點應該在於畫技上
→ ismwing0205: ，教育部頒這個獎我相信是要鼓勵會畫畫的學生而不是
→ ismwing0205: 價值觀符合要求的學生
→ ismwing0205: 如果他不是因為優秀的繪畫成果得獎的話，那才有所謂
→ ismwing0205: 教育部因為有貶低行人地位的問題
→ ismwing0205: 今天如果是有另一幅畫畫得一樣好甚至好很多，卻沒有
→ ismwing0205: 得獎，才有所謂教育部表示不尊重行人的問題吧
→ sakamata: 教育部所謂的最優秀畫作，並不是單純只畫技
→ sakamata: 作品背後的理念與動機也是得獎關鍵
→ ismwing0205: 就算是這種情況，也該優先批評評審為什麼不以繪畫技
→ ismwing0205: 術評判
→ ismwing0205: 現在反而每個人都預設得獎作品要是符合所謂正確價值
→ ismwing0205: 觀的作品
→ ismwing0205: 我是難以理解這種奇妙的想法是怎麼出現的啦
→ ksng1092: 他參加的是漫畫組，不純看畫技
→ ksng1092: 這個組別表達的內容也佔一定分量（當然配比多少不知道）
→ dzshdavid: 剛剛看簡章似乎沒提到評斷標準
→ ksng1092: 美術領域的漫畫，跟C洽的漫畫其實是不太一樣的東西XD
→ sakamata: 不對，這種比賽本來就不是單純看畫技的，要批評的就是為
→ sakamata: 什麼教育部會頒給違背社會福祉的作品獎項
→ sakamata: 至於有沒有真的違背社會福祉，這就是另外一個話題。
推 max005: 就真的是剛好在是非邊緣吧 如果今天他畫一隻猴子開車撞死
→ max005: 人還血肉模糊的畫面 我就不信畫得再好還能得獎
→ winger: https://i.imgur.com/dTtiHaW.jpg
→ winger: 我也不認為是只看技術項目來決定
噓 sheep0121: 國文滿爛的……
→ kimokimocom: 這個話題真的很能引耶 各種議題都能參進來做牛丸
噓 summersummer: 覺得創作跟表達要分開 2024了耶