Re: [閒聊] 「能力越大 責任越大」484一種情勒?

[ak47123121 (笨笨)]

Yan239: 現代人就是責任感越來越少社會才會這麼亂啊

古人就是一堆責任丟給個人才這麼多悲劇啊
光無後為大、敬業精神、民族主義之類的，每個都在用無形的東西去勒索個人，完全不管個人是否能承受的住、有沒有意願

至於對於蜘蛛人來說，會被「能力越大 責任越大」綁住，也是他願意的啊，不然也沒有合約去要求他要打擊犯罪拯救紐約，就跟救災的義工一樣

另外他當英雄有英雄的人脈根本也不怕缺錢，光電影東尼史塔克給蜘蛛人的幫助早就不是什麼窮學生了，真的有需要找史塔克不就好了，這樣當蜘蛛人多加班，好像也不是什麼完全不划算的事情





-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.87.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704421594.A.5E4.html
推 AeroliteGang: 嘛，本來就是要講求平衡的，近年來激起反思的情勒本
→ AeroliteGang: 身不也是對於家人無限制的索求引起的反彈?
推 fenix220: 所以才有法律
推 vsepr55: 怎麼這麼多人不滿這個說法，要求的也不是你
→ vsepr55: 是你老闆啊==
→ AeroliteGang: 但後頭什麼狀況都冠情勒同樣也會出現同篇推文下的
→ AeroliteGang: 覺得根本濫用
推 jupto: 你老闆之所以能要求你是因為他有付你錢 所謂的情勒就是他沒
→ jupto: 付你錢還自以為是的要求你
推 AfterDark: 每次看到這種議題都會讓我想到平職的勇者
→ jupto: 現在之所以情勒反思就是因為現代都市化與小家庭化的狀況下
→ jupto:  族群 家族這些群體單位已經給不了個人足夠的好處 去要求
→ jupto: 個人去服務群體
古代那套要求個人服務團體真的蠻噁心的
→ AfterDark: 就是因為沒有明確的認知 覺得有力量就要做什麼才會每
→ AfterDark: 次都被打趴在地
→ AfterDark: 能力跟責任我個人覺得毫無關聯 而是在你決定要不要干
→ AfterDark: 涉什麼東西的時候才會有相應責任
推 WayThuz: 回樓上，那這樣法律算不算情勒呢，沒付你錢就要求你遵守
→ WayThuz: 規則
→ AfterDark: 因為你參與了社會阿
→ jupto: 套入這篇 小蜘蛛如果有認知到自己當英雄有什麼好處的前提下
但這樣講就沒有英雄的浪漫了，單純的投機主義者而已
→ jupto: 去當英雄 那就不是什麼情勒只是單純的投資罷了
→ starwillow: 樓上你有享受法律的好處啊
→ WayThuz: 不是隨便對你說一句不想聽的話就叫情勒欸
推 probsk: 其實相反 古人奉行的是下對上有義務 上對下沒有責任
→ starwillow: 回way大
→ AfterDark: 你要在社會生存跟就是要照那個規矩 而且這跟能力又是
→ AfterDark: 兩碼子事
※ 編輯: ak47123121 (42.79.87.102 臺灣), 01/05/2024 10:39:55
→ Freckle319: 擔心這個的，更多只是幻想自己很強，強到被要求多擔
→ Freckle319: 社會責任的...
→ hk129900: 古人上對下怎麼會沒責任 民貴 社稷次之 君為輕
→ hk129900: 這句話很有名吧 當然做不做得到是另一回事
很不巧就算是歐洲貴族都不一定完全做到要做的義務，中國的話有盡到義務對國家未來還不一定是好事，像是朱元璋、秦始皇
※ 編輯: ak47123121 (42.79.87.102 臺灣), 01/05/2024 10:41:40
推 jupto: 古代人其實有默認一件事就是個人從群體得到了無可取代的好
→ jupto: 處 個人離開群體根本不能生存 所以才會出現上對下無任何義
→ jupto: 務 因為上面大佬的存在本身就是對下面賤民極大的利多
推 WayThuz: 是啊，我拿法律當例子只是說明「操控或利用他人情緒來達
→ WayThuz: 到自己的目的才能叫情緒勒索」，現在這個詞根本就被濫用
※ 編輯: ak47123121 (42.79.87.102 臺灣), 01/05/2024 10:43:38
推 MrJB: 不是隨便對你說一句不想聽的話就叫情勒+1
推 probsk: 民貴君輕那叫理想 實際的狀況怎樣懂的都懂
→ Kaken: 是。不然就是加個前提：付出所得需符合比例