→ Pep5iC05893: 其實我滿好奇以法治國這點現在到底有哪個國家做到了 01/12 08:52
→ Pep5iC05893: 好像都還是人治 01/12 08:52
就參考民主指數阿
本來就不可能做到完美
推 smart0eddie: 警察是不是人 01/12 08:52
→ smart0eddie: 檢察官是不是人 01/12 08:52
→ smart0eddie: 法官是不是人 01/12 08:52
※ 編輯: kuninaka (61.227.119.52 臺灣), 01/12/2024 08:55:25
→ hk129900: 等AI治國才可能完全法治 不然情理法 法是排最後面 01/12 08:54
→ kuninaka: 可以去看北歐那群民主國家怎麼搞的 01/12 08:56
推 ihero: 雅典沒奴隸的話，也搞不起直接民主 01/12 08:58
推 kducky: 看你是不是覺得沒有滿分就是零分 01/12 09:02
推 schiffer: 那個時候還是家天下，你想要別人的財產拿出來大家分， 01/12 09:05
→ schiffer: 那怎麼行 01/12 09:05
推 hit0123: 非黑即白 是小朋友嗎？ 笑死 01/12 09:08
推 chigo520: ai治國等於法治？ ai資料怎麼來？還不是以前人判出來的 01/12 09:14
推 smart0eddie: 天網表示 01/12 09:19
推 gn01622545: 貴族民主 因為他們教育不普及 01/12 09:20
→ gn01622545: 至少他們知道 不能讓無知刁民干政 01/12 09:20
→ Pep5iC05893: 人治0到法治10 就我所知的幾大國還沒有國家有3以上 01/12 09:43
推 Baumgartner: 先杜絕私兵再來講法治吧 01/12 10:17
推 ken327639: 別鬧了，你要那個時代有農奴或是奴隸的社會結構下讓底 01/12 11:04
→ ken327639: 層人有選票且在沒有知識及實務治國能力下，領導階層不 01/12 11:04
→ ken327639: 把你翻了才怪 01/12 11:04