Re: [閒聊] 動保與原住民狩獵文化衝突時該怎麼辦？

[astrayzip ()]

這個問題要解決就是需要制度上的通盤規劃

但執法上有些國家就是紙上立法

沒有實際去真的管理

像是台灣


實際上

台灣真的會打獵的人群很好掌握

獵場的數量也不少

在不影響動物數量下要做到獵場管理是可行的

不過台灣在法律上的設計以及執法上的怠惰

就導致鼓勵不申報的現況





你去申請合法狩獵即便情節不大

還會被打槍

但是你不申請直接上山打獵…嗯 沒人管

而且可能一輩子都不會收到什麼罰款

去跟政府走合法程序反而會給自己找麻煩



至於打獵影不影響動保

台灣真的山產店最盛的時期已經過了

商業野味的市場比起幾十年前是衰退的

其實現在這時間點是可以兼顧動保跟狩獵的



只是有沒有心

以及要不要

從紙上法令變成做出合乎現況的改變

現在的規範是全國大面積治理

要改變的話

就是改為小面積獵場的設計

並且嚴格監控以及執法

這樣是有辦法兼顧傳統與保育的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.99.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704954445.A.EA0.html
→ v21638245: 執法怠惰喔，你自己先問自己願不願意去做吧
推 owo0204: 不要獵不就好了
推 dx90c: 嚴格監控執法？連路邊停車都沒辦法監控了還監控獵場
→ lifehunter: 執法要補人力 要補人力就要加稅 你要嗎? 還嚴格監控?
推 GAIEGAIE: 每次都說要加稅 說得我們一堆政策好像都花得對一樣
推 Glamsight: 路上監視器都可以隨便壞掉了，想太多。
推 KiroKu: 動物棲息地減少比打獵的影響高太多了 看一堆外來種外移後
→ KiroKu: 只靠打獵根本無法控制
→ KiroKu: 除了像犀牛那種體型大的族群只剩幾十隻那種才有差
→ lbowlbow: 法律基本上已經夠了，但那幾個縣市…還是算了吧
→ hitlerx: 每次都拿不然加稅來掩飾政府的怠惰 那還輪替政黨幹嘛
→ hitlerx: 而且都有剩錢可以每個人發現金 怎麼會需要加稅w
→ hitlerx: 回到法律設計和執法怠惰...台灣好像不少層面都這樣...
→ hitlerx: 然後拖了20 30年就變積重難改 唉