Re: [閒聊] 超級系跟真實系機人的分界線是啥?

[forsakesheep (超．歐洲羊)]

早期應該是機器人大戰出來的，而且最早只有『超機人』這個稱呼

超機人=超級機器人=超級系機器人這樣演變而來

只是超級系的機人多半有裝甲厚不怕打、武裝看起來不像正規兵器等等特點

像是無敵鐵金剛、蓋特系列、泰坦3等等作品都是被歸類在超機人

而有一派的參戰作品相較之下就是薄皮嫩機

武器看起來像現代兵器的延伸，機體機動性高靠閃避不能承受砲火直擊等等特色

像是Macross、鋼彈系列、重戰機這些作品，就被玩家賦予『真實系機器人』的稱呼

原本最早就是以機戰中的類型來做分類，而且沒有很嚴格的定義

後續那些定義比較像是之後的玩家或是觀眾為了更好分類機人所衍生出來的
※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言
: 如題
: 最近出的勇氣爆發 討論度滿高的
: 就好奇想來問一下 機人的超級系跟真實系
: 一般來說怎分
: 畢竟跟超級系運動 真實系運動不同
: 機器人本來就不存在在現實 所以沒什麼現實標準能評估
: 普遍認知的超級系
: 像是天元突破 勇者系列 鋼彈G
: 我覺得特徵通常是不解說科技樹/機人有生物特徵/各種違反物理學或其他現存定理的操作
: 但像是鋼彈 很多就很難分
: 科技樹也常常有講跟沒講一樣 物理學仍然繼續罷工
: 跟真正的硬核真實系比 鋼彈每台都看起來很超級
: 還有EVA 甚至被人說連機人都不算
: 真實系跟超級系機人的分界線是啥?
: 各位覺得呢?


--
「世の中に不満があるなら自分を変えろ。
  それが嫌なら耳と目を閉じ、
  口をつぐんで孤独に暮らせ。」
                                 -草薙素子 攻殻機動隊S.A.C

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.46.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705298311.A.AC2.html
→ shirokase: 地球防衛企業：
推 SHCAFE: 分類其實沒有很嚴格 有時候就憑感覺
推 iceonly: 第四次機戰主角機就寫明超級系和真實系了，機人愛好者多
→ iceonly: 玩過機戰，所以名詞也沿用；不如說上一篇推問沒人提到機
→ iceonly: 戰反而挺令人驚訝
→ RbJ: 看精神指令，拿熱血鐵壁的超級系，拿集中必閃的真實系
推 JohnShao: 我前幾個推文就說了應該是機戰分法嘍，只是樓主想問的
→ JohnShao: 明顯不是這個
→ joy82926: 那鋼彈00量子化那台算哪個
→ topfree: 真實 因為他還要量子化閃招 超級系都用臉吃大的
→ Srwx: 00很接近超級系 只有那一台強到逆轉戰局
推 iceonly: 如果他要問的是怎麼分，哪有什麼絕對的分法；GunBuster全
→ iceonly: 身上下都是科學產物，哪個人會將他分成真實系？
推 thesonofevil: 我其實真的沒想到居然是機戰先分的 我就算玩過幾代
→ thesonofevil: 也沒注意過有這區分XDD
→ joy82926: 懂了 接近但未到
→ joy82926: 我一直覺得那台有夠扯 早就很好奇了剛好問一下
推 a43164910: 我也不知道浮游砲飛成那樣哪裡真實==
推 newgunden: 真實系 可以看得到敵人死前叫媽媽的場景
→ newgunden: 超級系 輸出全靠吼
→ Srwx: 用科技分類反而是最不準確的 "機人"本身就不可能真實
→ r02182828: 這分類就一個大概 既然是大概就會有例外
→ r02182828: 遊戲裡攻略裡分路線分超級系真實系 不會有人出來吐槽
→ r02182828: 反正大家都懂意思 反而是遊戲外三不五時有人要定義
推 iceonly: https://m.gamer.com.tw/forum/C.php?bsn=60013
→ r02182828: 這東西再討論十年也不會有結果
→ iceonly: https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60013&sn=2418
→ iceonly: 你看上面的連結，第一張圖就有了超級系和真實系的區分
→ forsakesheep: 感謝指正，原來第四次就有這個名詞了
推 raider01: 必中不屈熱血沒有集中直感，你找卡蓮嗎？
推 siyaoran: 浮游砲現在看起來現實科技快要達到了啊 僚機
→ zerox123456: 難怪我這麼愛卡蓮 原來她是超級系的
推 TOEY: 浮游砲（感應炮）都是無人機，也只差在控制手段而已（電腦
→ TOEY: 或人工/腦波）