→ SweetRice: 前面反駁不錯 01/20 14:36
→ SweetRice: 最後一句可以不用這樣貼標籤 01/20 14:36
推 crazykid: 還有一個考生一眼就知道是芙莉蓮 01/20 14:39
推 ssm3512: 這些人為什麼自己腦補一堆設定然後跑來說這作品哪邊怪 01/20 14:56
→ ssm3512: 真的很神奇 01/20 14:56
推 aass173656: 因為作者筆力不足哪有他們腦捕的懂芙莉蓮這作品 01/20 15:02
→ siro0207: 那麼如果有人認出或是懷疑是否為芙莉蓮本人的話 我是不 01/20 15:06
→ siro0207: 是可以拿你這些邏輯來講 這人能認出芙莉蓮也太誇張了吧 01/20 15:06
你不再看一次漫畫沒關係,推文前至少整篇文看完一次
※ 編輯: Armour13 (111.248.123.7 臺灣), 01/20/2024 15:15:15
推 teren: 問就是腦補我不在意但是你在腦補 01/20 15:15
推 neutrino: 最後一句好嗆 不過我覺得這篇沒說錯 01/20 15:35
→ siro0207: 推文前早就看完文章了 所以我才那樣講啊 第四點的認出是 01/20 15:35
→ siro0207: 後面的事情 而該原PO是以1 2 3的觀點去懷疑怎麼沒人認出 01/20 15:36
→ siro0207: 芙莉蓮覺得很怪 而我則是認為沒人有興趣去問芙莉蓮是否 01/20 15:37
→ siro0207: 為本人很怪 01/20 15:37
→ SuM0m0: 這部太紅導致太多秀下限也是蠻頭痛的 01/20 15:39
→ a502152000: 有什麼好奇怪的 那是考場欸 考生跟主考官有那個美國 01/20 15:43
→ a502152000: 時間在意那麼多嗎 大多是她展現實力後 才覺得啊真的 01/20 15:43
→ a502152000: 是有這個人/或 靠北大魔法師跑來虐菜了 01/20 15:43
→ siro0207: 為什麼有些人在討論的時候總是只會靠貶低他人的方式? 如 01/20 15:44
→ siro0207: 果這樣就能說服他人 那我肯定每次都用 01/20 15:45
推 emptie: 並不是所有的討論都能說服人的 我只看兩造觀點也很開心, 01/20 15:50
→ emptie: 你們繼續 01/20 15:50
推 ui: 就是這樣~義務教育的重要性就在這裡~ 01/20 16:00
→ ui: 而作品中其實就有透過費倫暗示,魔法史很多人連看都沒看 01/20 16:00
→ ui: 另外也有暗示世界觀裡,對歷史記載並不嚴謹,所以芙拉梅的野史 01/20 16:01
→ ui: 跟異聞才會如此氾濫。根據芙莉蓮的解釋,那些基本都偽史 01/20 16:01
→ ui: 並不是所有世界都要像現在一樣,把歷史課納為必修的 01/20 16:02
→ ui: 在芙莉蓮的世界裡,歷史很可能沒有準確的記載與記述權威 01/20 16:03
→ ui: 所以欣梅爾也不是透過文獻紀錄、而是要透過銅像把歷史留到未來 01/20 16:04
→ siro0207: 確實這些考生可能有些人沒興趣讀魔法史 也沒興趣知道芙 01/20 16:25
→ siro0207: 莉蓮是誰 但所有考生都不知道的機率有多少? 這些還都是 01/20 16:26
→ siro0207: 高材生 如果你覺得這機率是100% 那麼如果他演出某人對芙 01/20 16:28
→ siro0207: 莉蓮有興趣的話 是不是就要說這樣很怪? 01/20 16:29
推 s210125: 就沒有所有考生都不知道 到底再跳針什麼 一個很明 01/20 16:29
→ s210125: 確知道 一個很模糊不確定 一個根本不知道 樓上是看 01/20 16:29
→ s210125: 不懂圖還是看不懂字 01/20 16:29
→ s210125: 鄧肯知不知道 知道 那兩個女的知不知道 一個聽過很 01/20 16:30
→ s210125: 模糊對精靈沒有很明確的認知 一個壓根沒聽過不知道 01/20 16:30
→ s210125: 那不是一級考試第一關就畫過的劇情嗎 01/20 16:30
推 lyinchung: 其實如果真的參加測試的魔法使都知道的話,第二次試煉 01/20 16:32
→ lyinchung: 讓阿罵他們去通關就好了,其他人在後面裝忙就好 01/20 16:33
→ s210125: 這個還不用去找 前面幾篇文就有人貼的內容 很明確 01/20 16:35
→ s210125: 的畫出了各種態度 01/20 16:35
→ a502152000: 他只在乎為什麼沒人感興趣 沒人去問身分 別浪費時間 01/20 16:37
推 ms0527108: 確實 那幾個就只會一直抓著自己認為的點跳針 01/20 17:00
→ ms0527108: 舉再多例子或證據都一樣 真的不用浪費時間了 01/20 17:00
→ siro0207: 你說的對 我只在乎為什麼都沒人去問 並不是在乎都沒人知 01/20 17:01
→ siro0207: 道 沒有必要浪費時間跟我爭這個 01/20 17:01
→ siro0207: 你貼的那兩張圖 一個人是直接肯定對方就是芙莉蓮 連問都 01/20 17:04
→ siro0207: 沒有 另一個則是處在懷疑但是沒有問 01/20 17:04
→ wtrace: 鄧肯算粉絲吧(x)馬上認出來很正常。 01/20 17:19
→ ainamk: @siro0207 您要不要試試看問一下這串每個人分別是誰?:) 01/20 17:37
→ siro0207: 為什麼我要問? 你是我同科系領域內的名人嗎? 01/20 17:39
→ ainamk: 不問怎麼知道不是呢?:) 01/20 17:41
→ siro0207: 啥鬼? 人家是已經知道芙莉蓮以及種族以及職業 然後你拿 01/20 17:45
→ siro0207: 個完全不同的狀況來對比 01/20 17:46
推 LPCbaimlly: 重點就認出來要幹嘛,腦粉跑去要簽名嗎?都多久以前 01/20 17:50
→ LPCbaimlly: 的名人,除了跟本人有淵源的人以外誰會在乎 01/20 17:50
→ siro0207: 是不會想要簽名啦 不過如果是同隊的話 我會想抱大腿 如 01/20 17:53
→ siro0207: 果是敵對的話 我會想要避開 總之就是多一個情報比沒有情 01/20 17:53
→ siro0207: 報好 01/20 17:54
推 adsaf: 你覺得你是鄧肯嗎 01/20 18:05
→ adsaf: 裡面考生的人數是有多到一定要有一個跟你想法一樣喔 01/20 18:05
推 nacoojohn: 作品調性就這樣,有沒有發問的橋段,會不會影響劇情? 01/20 18:15
→ nacoojohn: 或者能不能製造笑點?如果沒差就不用特別畫出來 01/20 18:15
推 nacoojohn: 路上的村莊會知道芙莉蓮且打交道,是因為他們的祖先或 01/20 18:19
→ nacoojohn: 年輕時有受到幫助,又或者接委託,這些考生如果沒這些 01/20 18:19
→ nacoojohn: 考量,是不必裝熟啦 01/20 18:19
→ nacoojohn: 萬一裝熟了,反而被芙莉蓮點名作記號,當第一個汰除的 01/20 18:19
→ nacoojohn: 人怎麼辦 01/20 18:19
→ siro0207: 就說了沒有"一定"要有 而是完全沒有很誇張 統計上問題 01/20 18:20
推 LPCbaimlly: 那你還得考慮一件事,那個世界正常魔法使強弱看魔力 01/20 18:21
→ LPCbaimlly: 就知道,芙莉蓮展現的魔力又不是什麼特別突出的等級 01/20 18:21
→ siro0207: 單純就只是機率低的事情發生了 不過不代表不合理或矛盾 01/20 18:22
→ nacoojohn: Siro 我沒有在回你,我是發表自己想法 01/20 18:23
→ nacoojohn: 啊 你看起來也是在回其他人 那就好 01/20 18:24
推 jhkujhku: 在那個沒有義務教育的世界 01/20 18:32
→ jhkujhku: 可能都不知道80年前腳下的土地是魔王領呢 01/20 18:32
→ jhkujhku: 不信你問義務教育有含歷史的台灣人 01/20 18:32
→ jhkujhku: "知不知道二戰台灣是隸屬於魔王軍 負責打勇者的?" 01/20 18:32
推 sakungen: 推這篇,本來覺得最後一句太嗆,看了推文覺得難怪會想 01/20 19:19
→ sakungen: 嗆w 01/20 19:19
推 wtrace: 鄧肯跑去當魔法使的原因就是崇拜芙莉蓮 01/20 19:38
推 killeryuan: 「沒有一定要有只是沒有很誇張」 這什麼奧客專門台 01/20 19:54
→ killeryuan: 詞XD 01/20 19:54
→ killeryuan: 「我沒有說一定要打折只是沒有給我打折很誇張而已 01/20 19:54
→ killeryuan: !」 01/20 19:54
→ LPCbaimlly: 統計學大師都出來了XD 考試生有名字台詞的人也就20個 01/20 20:10
→ LPCbaimlly: 上下是在統計什麼,那個機率還是自己亂喊的 01/20 20:10
→ siro0207: 打折跟這個有什麼關係? 打折會讓賣方有所損失 問芙莉蓮 01/20 20:16
→ siro0207: 是否為本人會讓芙莉蓮少一塊肉? 01/20 20:16
→ siro0207: 恩 我自己亂喊 也就是說你認為100個人裡面有100個沒興趣 01/20 20:17
→ siro0207: 去問的機率大於100個裡面有1個有興趣去問就對了 01/20 20:17
推 sjimmy43: 很少人去問就很誇張,人就應該很熱衷於去和競爭者打交道 01/20 21:37
→ sjimmy43: ,這才是高機率,學會了 01/20 21:37
推 cosan25: 推文章 機率比較大就一定要中?只要不是百分之百就代表 01/20 22:05
→ cosan25: 可能會出現多種情況,那出現哪種情況都不奇怪啊 01/20 22:05
→ siro0207: 不是很少人去問 而是沒人去問 只要有一個人去問我就不認 01/20 22:30
→ siro0207: 為誇張了 01/20 22:30
→ siro0207: 然後就不是在說"一定"的事情了 為何總是誤解? 01/20 22:37
推 sjimmy43: 一個人去問不誇張,沒人去問很誇張,單純就不是統計學的 01/20 22:40
→ sjimmy43: 內容,你還一直搬統計學出來救援 01/20 22:40
→ sjimmy43: 不是一定就沒什麼誇張好談了 01/20 22:42
→ hitlerx: 去問搞不好暴露自己知道對方實力的情報 讓自己陷於不利w 01/20 22:44
→ hitlerx: 今天劇情如果是魔族偽裝福利連去考試 然後有人裝熟去問 01/20 22:46
→ hitlerx: 然後被魔族幹掉了 就會有人質疑去問是不是很白目很奇怪w 01/20 22:47
推 sjimmy43: 統計學從來沒寫過「完全沒有很誇張」這種話就是了 01/20 22:58
→ siro0207: 因為總不能演出一大堆人去問的情況啊 能有一個人去問就 01/20 22:59
推 a502152000: 還在執著什麼機率不機率 沒人去問很奇怪嗎 01/20 23:00
→ siro0207: 可以當作是有部分的人有興趣問 不然這部分的人每個都來 01/20 23:00
→ siro0207: 問就只是在拖時間 01/20 23:01
→ siro0207: 試想這些小隊 每個看見芙莉蓮都重複一句 請問你就是那個 01/20 23:03
→ siro0207: 傳說中的芙莉蓮嗎? 然後來重複個10組小隊 你覺得這樣演 01/20 23:04
→ siro0207: 出能看? 不會拖時間? 01/20 23:04
推 sjimmy43: 你說的假設跟作品沒人去問一點關聯都沒有 01/20 23:06
→ siro0207: 你是指哪個假設? 01/20 23:09
推 sjimmy43: 你既然要從統計學上談,現在就只討論本作品中,一個人去 01/20 23:14
→ sjimmy43: 問發生的機率跟零個人發生的機率,要差到多少以上才叫作 01/20 23:14
→ sjimmy43: 很誇張 01/20 23:14
→ sjimmy43: 請開始發表你的全體魔法使統計結果 01/20 23:15
→ siro0207: 正確來說是至少1個人以上有興趣去問 但是演出我認為只需 01/20 23:23
→ siro0207: 要一個人 01/20 23:23
推 sjimmy43: 對,那是你認為,跟統計學沒關係,別再總是誤解統計學了 01/20 23:24
→ siro0207: 然後隨著同領域魔法使 資優生 總人數增加的情況會提升機 01/20 23:26
→ siro0207: 率 例如一萬個人裡面出現1個認識芙莉蓮的機率會比10個人 01/20 23:27
→ siro0207: 裡面出現1個認識芙莉蓮的機率還高 01/20 23:28
推 sjimmy43: 對,這是你認為,統計學沒說「至少出現一個才不誇張」 01/20 23:29
→ siro0207: 同理 在相反狀況下 一萬個人裡面出現0個認識芙莉蓮的機 01/20 23:30
→ siro0207: 率會比10個人裡面出現0個認識芙莉蓮的機率還低 01/20 23:31
→ siro0207: 其實有點類似擲骰子 你擲1萬次出現1萬個1的機率比你擲骰 01/20 23:32
→ siro0207: 子10次出現10個1的機率還低 01/20 23:32
推 sjimmy43: 所以你不知道全世界魔法使母體數,也不知道若參加考試會 01/20 23:34
→ sjimmy43: 前去問芙莉蓮的人數,只是「個人感覺」抽樣後0個很誇張 01/20 23:34
→ sjimmy43: 。 01/20 23:34
→ sjimmy43: 完全扯不上統計問題 01/20 23:35
→ sjimmy43: 骰子可以得知母體,你先把母體統計完再搬統計學和機率學 01/20 23:37
→ sjimmy43: 出來救援 01/20 23:37
→ siro0207: 哪邊扯不上? 他就屬於機率低的事件啊 跟有人走在路上被 01/20 23:39
推 sjimmy43: 如果只是「個人感覺」的話,全部考生都去問也很誇張,10 01/20 23:39
→ sjimmy43: 個也很誇張,1個也很誇張,隨便說都可以 01/20 23:39
→ siro0207: 雷劈到同樣屬於機率極低 但是如果發生就會覺得誇張 01/20 23:40
推 sjimmy43: 雷劈到的機率也算的出來,你算出來了嗎 01/20 23:41
→ sjimmy43: 從頭到尾只有個人感覺沒有統計 01/20 23:42
→ siro0207: 所謂的誇張本來就是看感覺 而這感覺也是從發生機率轉換 01/20 23:44
→ siro0207: 而來的 不然你天天看新聞看到車禍事故 你會覺得誇張嗎? 01/20 23:45
推 fmptsr: 別再扯統計了,你連一條式子都列不出來,在你算出任何有意 01/20 23:46
→ siro0207: 不會啊 看到一次覺得誇張 看到100次就不會有感覺 01/20 23:46
→ fmptsr: 義的東西之前全部都只是你的「感覺」而已 01/20 23:46
推 sjimmy43: 看到100次不會有感覺是你不會有感覺,跟其他人沒關係 01/20 23:47
→ sjimmy43: 看到一次有感覺那也是你感覺,從頭到尾都沒有統計問題 01/20 23:48
→ siro0207: 我又不需要算出什麼數字 我只需要把兩者做"比較"就夠了 01/20 23:48
→ sjimmy43: 我看到天天車禍不會覺得誇張 01/20 23:49
→ sjimmy43: 比較完就是感覺,不是統計 01/20 23:49
推 fmptsr: 來自自己的想像並且沒有任何根據的比較是沒有意義的 01/20 23:50
→ siro0207: 所以我有沒有感覺跟你有沒有感覺有什麼關係? 我只是在表 01/20 23:52
→ siro0207: 達我的看法 我有要求你的感覺要跟我一樣? 01/20 23:53
推 sjimmy43: 我從頭到尾沒有一句要求你感覺要跟我一樣,只說了一句別 01/20 23:55
→ sjimmy43: 誤解統計學,剩下都是你說的 01/20 23:55
→ siro0207: 還是因為你覺得不誇張 所以你現在是要說服我他不誇張? 01/20 23:55
→ sjimmy43: 沒統計就不用搬統計學救援,也沒打算說服你 01/20 23:56
推 siro0207: 我是在講說從統計來看這機率很低 不是在講說從統計來看 01/20 23:56
→ siro0207: 這很誇張 你去看我最初講的話 01/20 23:57
推 sjimmy43: 你還說統計上很誇張,統計上並不誇張 01/20 23:57
→ siro0207: 18:20跟18:22 統計上問題 單純是機率低的事情發生了 01/20 23:58
→ siro0207: 我一個是在講這件事感覺很跨張 另一個是在講 這統計上機 01/20 23:59
→ siro0207: 率很低 01/20 23:59
推 sjimmy43: 23:44說統計影響感覺,造成感覺誇張,所以你統計完了沒 01/21 00:00
→ siro0207: 啊就是出現機率低的事件讓我覺得很誇張啊 到底哪邊很難 01/21 00:01
→ siro0207: 理解? 01/21 00:02
推 sjimmy43: 難理解你搬統計學出來救援 01/21 00:03
→ siro0207: 我如果中樂透的話 我一樣會說很誇張啦 那為什麼我要說誇 01/21 00:04
→ sjimmy43: 統計上的問題就統計出來啊 01/21 00:04
→ siro0207: 張 不就是因為這個事件發生機率超低 01/21 00:04
→ sjimmy43: 不用,你中樂透沒搬統計學出來救援 01/21 00:05
→ siro0207: 我中樂透從統計上來看不就機率超低 01/21 00:07
→ siro0207: 至於中樂透機率 麻煩就自己查 網路上都有資料 01/21 00:09
推 sjimmy43: 1.機率已經被統計出來了 01/21 00:09
→ sjimmy43: 2.你也沒搬統計學出來救援 01/21 00:09
→ sjimmy43: 我已經說不用了所以也不需要查 01/21 00:10
→ siro0207: 不懂你所謂的救援是指什麼東西? 01/21 00:11
推 sjimmy43: 救援就是你從頭到尾都在扯機率統計,說這是統計問題 01/21 00:14
→ siro0207: 從統計上來看機率"比較"低 然後他發生了 所以我感覺誇張 01/21 00:19
→ siro0207: 這有什麼問題? 01/21 00:19
推 sjimmy43: 那就不是統計問題,是你個人感覺問題 01/21 00:21
→ siro0207: 好吧 反正我一開始就是要表達這不是不會發生 而是發生了 01/21 00:43
→ siro0207: 讓我感到誇張 如此而已 01/21 00:43
→ siro0207: 來去睡了 01/21 00:45
推 senshun: 光辛美爾的銅像有魔改版 怎麼會覺得芙莉蓮是光靠史料就能 01/21 00:48
→ senshun: 當面認出來的,再說有些地區只有勇者銅像可沒其他人,而 01/21 00:48
→ senshun: 且芙一直隱居,直到魔王落敗才名揚千里,世人對她的認識 01/21 00:48
→ senshun: 本來就不多 01/21 00:48
→ Soulimana: 沒人去問到底哪裡誇張...去考試又不是去交朋友的 01/21 02:14
→ Soulimana: 三年一次的大考 誰有心思去管隔壁的是誰 問了又能怎樣 01/21 02:17
→ siro0207: 睡醒了 總之真想要用數字來看的話我也只能用這樣的假設 01/21 09:29
→ siro0207: 來算了 假設全世界人沒興趣去問的機率為99% 那麼同為魔 01/21 09:31
→ siro0207: 法且是高材生且在同一個考場且還有分組等條件 那麼當成 01/21 09:33
→ siro0207: 這群魔法使沒興趣去問的機率當成90%可以吧? 01/21 09:34
→ siro0207: 那麼假設有100個考生 全都沒興趣的機率就是0.9^100 01/21 09:34
→ siro0207: 這算出來應該差不多是0.026% 01/21 09:36
→ siro0207: 那麼若有1個以上有興趣 就是 全部機率-全都沒興趣的機率 01/21 09:37
→ siro0207: 也就是1-0.9^100 = 100%-0.026% = 99.974% 01/21 09:38
→ siro0207: OK算完 有錯請糾正 總之我是應要求來算的 並不是我自己 01/21 09:41
→ siro0207: 想算 01/21 09:41
推 tw15: 我覺得你最後一句不錯 01/21 13:41
推 cosan25: siro的前提一開始就錯了啊 01/21 15:08
→ cosan25: 如果認同樓主所說,本作品是在描寫不同背景年齡下有不同 01/21 15:08
→ cosan25: 的反應 01/21 15:08
→ cosan25: 統計的順序簡單列舉應該像是多少人知道勇者小隊故事 >知 01/21 15:08
→ cosan25: 道小隊裡有精靈魔法使 >知道魔法使名字叫芙莉蓮 >記住芙 01/21 15:08
→ cosan25: 莉蓮的辨識特徵 >相信這樣的傳說級人物會出現在考場 >有 01/21 15:08
→ cosan25: 勇氣上去詢問 01/21 15:08
→ cosan25: 這樣算下來敢問的說不定10%都不到 01/21 15:08
推 cosan25: 而且不要說陌生物種距離感更遠啦,你在社交場合遇到同文 01/21 15:18
→ cosan25: 同種同領域的陌生人是直接上去搭話還是先跟自己認識的人 01/21 15:18
→ cosan25: 打聽? 01/21 15:18
推 siro0207: OK啊 那就用魔法使中沒興趣的有99%可以吧? 01/21 15:22
→ siro0207: 所以變成全都沒興趣的機率為0.99^100 = 36.6% 01/21 15:23
→ siro0207: 至少有一個有興趣的機率為1-0.99^100 = 63.3% 01/21 15:23
→ siro0207: 還是你要說沒興趣的應該要有99.999999999999999999999%? 01/21 15:26
→ siro0207: 那我還想反倒問你這統計怎麼出來? 01/21 15:26
→ siro0207: 這樣不就跟我一樣 都是用猜的去推測機率大概是多少? 01/21 15:27
→ siro0207: 要億萬個以上的魔法使裡面才能有一個對芙莉蓮有興趣? 01/21 15:29
→ siro0207: 我前面會設定90%其實也已經覺得有點誇張了 這就好像你問 01/21 15:30
→ siro0207: 麻省理工物理系學生 如果今天愛因斯坦出現在你面前 你會 01/21 15:32
→ siro0207: 有興趣去搭話嗎? 然後有90%的學生說不會 01/21 15:32
→ cosan25: 你的前提不對、算式也不對。你把整體都當作知道且認識芙 01/21 16:04
→ cosan25: 了,還每個都個別算一次 01/21 16:04
→ cosan25: 不認識芙的人有興趣指認的機率為0% 01/21 16:04
→ cosan25: 你假設沒興趣的人是99%,那命題的答案就是“有興趣上去 01/21 16:04
→ cosan25: 問的人只佔總體的1%” 01/21 16:04
→ cosan25: 100人裡只有1人敢當面指認,而那個人 不就剛好是鄧肯 01/21 16:04
→ cosan25: 換句話說,你的前提假設就是命題結論本身 01/21 16:10
推 cosan25: 也就是說,回去重算你的99%沒興趣、1%有興趣怎麼來的 01/21 16:19
→ cosan25: 你的“感覺”應是沒興趣<有興趣才對 01/21 16:19
→ cosan25: 不然這個結論正好證明會問的人是極少數 加油 01/21 16:19
→ siro0207: 我哪是把整體都當作知道且認識芙莉蓮? 有興趣去問 不等 01/21 16:31
→ siro0207: 於知道且認識並且有興趣去問 01/21 16:31
→ siro0207: 你不要把我設的條件搞錯 01/21 16:32
→ siro0207: 因為不知道且不認識的人 他本來就是屬於沒興趣了啊 01/21 16:32
→ siro0207: 我只有分成有興趣跟沒興趣 所以不知道的本來就涵蓋在裡 01/21 16:33
→ siro0207: 面 01/21 16:33
→ siro0207: 然後鄧肯的情況根本不是在問 而是直接肯定對方就是本人 01/21 16:38
→ siro0207: 就像是1.有人對我說:請問你是不是金城武? 2.有人對我說: 01/21 16:39
→ siro0207: 金城武你好 可以幫我簽名嗎? 前者是詢問 後者是肯定 01/21 16:42
→ siro0207: 也就是說某些人覺得去問會尷尬的情況通常是2. 因為1.如 01/21 16:43
→ siro0207: 果認錯不會怎樣 但2.認錯就很尷尬 01/21 16:43
→ siro0207: 再來你說我的算式不對 那麻煩你寫出正確的算式好嗎? 01/21 16:47
→ siro0207: 另外"有興趣上去問的人只佔總體的1%" 你不能這樣看我的 01/21 16:56
→ siro0207: 假設 因為每個都是獨立事件 就像骰子 每次丟出現1點的機 01/21 16:57
→ siro0207: 率都是1/6 並不會當你丟過1點後 下次丟就不會出現1點 01/21 16:58
→ siro0207: 所以"有興趣上去問的人只佔總體的1%" 你這樣就會變成是 01/21 16:59
→ siro0207: 若其中99個沒興趣 那麼第100個就肯定是有興趣的 01/21 17:00
推 killeryuan: 第一次知道原來統計學裡的機率是可以自己感覺出來 09/20 21:42
→ killeryuan: 的 09/20 21:42