Re: [閒聊] NFT為什麼暴死的這麼快？

[yniori (偉恩咖肥)]

加密貨幣類的東西就龐式騙局

「加密貨幣就是龐氏騙局，區塊鏈之夢正在破滅！」諾貝爾經濟學獎得主：區塊鏈或許很好
，但到底有什麼用？

克魯曼（Paul Krugman）是2008年的諾貝爾經濟學獎得主，他自稱「加密貨幣懷疑論者」，
向來抱持「加密貨幣就是一場龐氏騙局」的批判態度。

看不見摸不著只有一串代碼

交易價值是把這串代碼變現換成法定貨幣或是貴金屬


這種東西

透過網路網紅開始散播

一個傳一個像邪教組織

其實接手的都是接盤俠

利用的是人類盲從以及貪欲


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.119.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705386811.A.D00.html
推 SunnyBrian: 有的NFT詐欺，進化到連給代碼都省了，反正你錢拿給我
→ SunnyBrian: ，裝個app加個會員，然後app每天都會通知你今天又賺
→ SunnyBrian: 多少，然後就404了ww
→ SunnyBrian: 被騙的別說NFT、區塊鍊了，連龐氏騙局都是新聞看過聽
→ SunnyBrian: 過，理解程度就跟羅生門、天王山差不多，有時想想這
→ SunnyBrian: 些上好美盤滿街走，不割一下都良心不安
噓 kevin11951: 同樣是諾貝爾獎得主的海耶克：貨幣非國家化
推 SunnyBrian: 貨幣非國家化，可不是要你非貨幣化，拿著一串代碼買
→ SunnyBrian: 賣東西啊
→ peterisme17: 現在人還不是拿著條碼去結帳
→ linzero: 交易只是在找尋適用的信用標的而已，加密幣現在主要需求
→ linzero: 隱密的跨境交易
→ SunnyBrian: 通常簡稱洗錢
→ SunnyBrian: 洗錢洗到後面還是要換成貨幣的啊
→ stormNEW: 這就是給中國洗錢的
→ stormNEW: 不然中國高富官錢匯不出去
→ jagarandy: 公司的命運要不倒閉要不被收購，股票也可以當成是向前
→ jagarandy: 手買了再賣給接盤俠，除非超長期持有領股息
→ yniori: 公司基本上都是實體存在啊~有產值啊~虛擬的加密貨幣看不
→ yniori: 見摸不著，一串代碼差很多好嘛
→ jagarandy: 自然界可沒有交易，說穿了交易就只是人類之間的物品、
→ jagarandy: 服務與信心的交換，不過NFT的確跟詐騙沒多少差異
→ jagarandy: 現在國際社會的貨幣流通也是95%是電子化、無實體交易
→ jagarandy: 啊，一樣是串代碼不是？  問題不是代碼不代碼，而是
→ jagarandy: 信心來源為何，銀行跟存款保險比去中心NFT可靠太多
推 Porops: 代碼論者是不是都不用手機銀行轉帳的
→ jagarandy: 現代社會要是存在芙莉蓮這種長生種，她看待現在的股票
→ jagarandy: 電子化恐怕跟你我看待NFT是差不多的觀感
→ jagarandy: 如果你覺得手機銀行轉帳就不是一串代碼，你可以看看中
→ jagarandy: 國河南村鎮銀行事件
→ yniori: 代碼跟電子支付不衝突啊~不管電子如何支付，終究有實體銀
→ yniori: 行國家監管的東西存在，而虛擬貨幣終究是代碼，也只有代
→ yniori: 碼什麼都沒有，難道虛擬貨幣有實體嗎
→ yniori: 特別強調代碼，就是因為虛擬貨幣只有代碼什麼都沒有，這
→ yniori: 樣不就是騙局嗎~完全什麼都沒有耶
→ linzero: 騙局是故意詐騙。但也是有人認真在使用加密幣的
→ jagarandy: 那些河南村鎮銀行的儲戶也很相信實體銀行國家監管
→ jagarandy: 他們的存款，難道有實體紙幣流通到某個地方嗎？
→ yniori: 中國本身就是騙局那是另一回事~至少他們找得到人負責，但
→ yniori: 虛擬貨幣出事去找誰負責？
→ yniori: 難道找幣安嗎
→ linzero: 用貝殼交易，出問題要找誰負責？
→ linzero: 能說它可能不安全，但應該不能說它是詐騙
→ yniori: 找讓貝殼成為法幣的中央政府負責啊~貝殼可以替換任何該國
→ yniori: 家發行的該國法定貨幣
→ jagarandy: 不只中國，只是最近是中國。2008雷曼破產時FDIC理賠上
→ jagarandy: 限只有10萬美元，超過的部分是有人拿走實體紙幣嗎?
→ yniori: 我個人~強調我個人~認為加密區塊鏈有他可以應用的地方，
→ yniori: 但如果牽扯「錢」，那麼就是詐欺詐騙騙局，不想自己錢被
→ yniori: 騙就離那種東西遠一點~至於一直在玩加密貨幣的當然不會把
→ yniori: 我說的話當一回事，畢竟他們就是在那圈子裡打轉的
推 leo125160909: 就是給黑道洗錢的東西，以前是點數卡茅台酒水果禮盒
→ leo125160909: ，現在直接電子化更快速更安全
→ yniori: 另外拿別的騙局來討論加密貨幣騙局這個邏輯怪怪的吧，難
→ yniori: 道因為實體也會被騙，所以虛擬的就不會被騙？這邏輯很怪~
→ yniori: 應該是說，實體的都有可能被騙了，虛擬的更是危險~敢上就
→ yniori: 去上吧~我沒有興趣跟堅持虛擬貨幣好棒棒的人討論虛擬貨幣
→ yniori: 有多好棒棒
推 Porops: 照你的說法，虛擬貨幣也有交易所，交易所也是實體啊，你
→ Porops: 認同銀行是實體，那交易所肯定也是實體啊
→ Porops: 你以為去年幣安為什麼一直被SEC逼著合規，你以為為什麼美
→ Porops: 國可以處理FTX破產
→ yniori: 阿不就虛擬貨幣問題太大都是詐騙才會被逼著要實體化嗎，
→ yniori: 透過法規來抓那些用以洗錢的壞傢伙，不過既然變成要中心
→ yniori: 化，那不就又跟「去中心」話的思維背道而馳，那如果要中
→ yniori: 心化，為何不投資法幣就好，搞虛擬貨幣不就是另一種投資
→ yniori: （吸金）的方式嗎
→ yniori: 所以說到底，人類就是有種思維，想要透過槓桿來一夜致富
→ yniori: ，只要人有這種想法，那麼什麼保證獲利8%10%的經典龐式騙
→ yniori: 局還是會不斷存在
推 Porops: 好問題啊，投資法幣就好為什麼要有股票，股票不就是另一
→ Porops: 種吸金的方式嗎，現實也的確是啊
→ Porops: 中不中心化只是虛擬貨幣的其中一個議題，又不是所有人都
→ Porops: 圍著中心或去中心化轉的，至少使用交易所的人都認同一定
→ Porops: 程度的中心化，只是那個程度可能不如銀行中心化
→ yniori: 現在虛擬貨幣的買賣也是如此，
→ yniori: 跟你說買比特幣長線是漲的，最
→ yniori: 多有六萬美金，現在四萬多，之
→ yniori: 前還掉到兩萬還一萬鎂，投資個
→ yniori: 幾百萬台幣進去，等他上六萬，
→ yniori: 保證獲利
→ Porops: 本來就只是光譜兩端的事情，講的好像要不是只能支持去中
→ Porops: 心化，要不就要中心化到底
→ Porops: 你這單純是被業務嘴騙吧，本來自己的投資就是自己負責，
→ Porops: 不管是虛擬貨幣還是什麼東西，誰能和你保證獲利不就是單
→ Porops: 純在唬爛
→ linzero: 加密貨幣類似在創造有限量的人造虛擬黃金，雖沒實體，但
→ linzero: 可驗證無法無限製造。以此來當個相對較穩定的標的，經宣
→ linzero: 傳後人們對其有一定信心就可以當交易媒介
→ linzero: 僅此而已。不過其隱蔽去中心化性質，很好拿來灰色黑色交
→ linzero: 易
→ linzero: 而去中心性質也讓其沒有中心可以穩定背書，所以波動性很
→ linzero: 大
推 Porops: 如果對於去中心化有意見，那虛擬貨幣也有USDC這種，直接
→ Porops: 等值對標美金的虛擬貨幣，由中心化幾個儲備，提供美金對
→ Porops: 價，完全中心化的虛擬貨幣
→ Porops: 和你說的虛擬貨幣就是去中心化完全是兩件事
→ Porops: 幾個>機構