Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？

[GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)]

※ 引述《LouisLEE (屏東尼大木)》之銘言：

(恕刪)
: 2.就有得起爭議了，真實兒少不能裸露，但是何謂明確的「日常正常活動」？
: 再者要拿同樣的標準來看二次元兒少？今天會起這麼大爭議，或許就是從此而來。
: 而且他們所強調的，除了主角要為兒少，一直以來都是在「真實」，也就是三次元的範疇
: 內，但是，他們也會玩文字遊戲，加上了「強調」、「凸顯」、「詳細描繪」，
: 前兩個可以先略過，第三個有提到「描繪」，而且還有「出版品內容」，
: 那是不是可以以此名義來抓二次元兒少？
: 反倒是一般色情那邊，已經明確規範出「真實人物」、「虛擬人物」兩種色情了，
: 都有「年齡限制」、「阻攔機制」等做法，不像兒色那邊直接就是最高等級。
: 那就是直截了當的踩死了二次元、三次元兒少的死線了。
: 而且從一直以來的修法方向來看，二次元兒少也有被納入管理的趨勢。
: 我很悲觀的預想，可能沒多久就修法納管了。
(恕刪)

https://www.mediawatch.org.tw/publication/10352

上面iWIN的專訪就有舉例到二次元認定的問題
https://i.imgur.com/KSjr2Fa.jpg

為了解決這類爭議性問題

每年都會透過「多方利害關係人會議」來制定及修正「例示框架」
https://i.win.org.tw/enterprise_discipline.php

這已經算是在「言論自由」和「兒少色情」間的折衷做法了

以目前「例示框架」的標準來說，二次元應該是沒問題吧？

雖然給了方便，但也不是要你隨便

若是白目直接明示是兒少色情，那只能說活該死好


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.70.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705512524.A.02C.html
推 majohnman: 「滾動修正」對啊 ㄏㄏ
推 MutsuKai: 啊所以檔案那兩篇是怎樣？ 什麼白癡機構
https://i.imgur.com/MAigqGf.jpg
以「例示框架」的標準來看，都只針對「真實兒少」

所以那兩篇被禁我也覺得很奇怪

看當事人要不要去申訴看看

→ LouisLEE: 訪問了學者、業者、政府，他媽的就是不訪問觀眾是吧？
→ DarkHolbach: 所以雌小鬼那篇兒色在哪
推 davidex: 連蔚藍檔案都說是兒少色情這啥標準
推 hadori: 大概有人看到雌小鬼三個字就會勃起射精
噓 Watame: 玩檔案=活該死好，好哦
推 Authsty: 被刪的兩篇檔案文色情在哪 說阿
→ DarkHolbach: 滾動修正滾動到雌小鬼都不行，連中國都沒這麼誇張
推 s87879961: 有討論空間那不叫給方便，是政府根本不會抓合理範圍
推 RoaringWolf: 他是誰？立委嗎？法院都沒說不行了，皇帝是不是？
→ DarkHolbach: 雌小鬼去給檢察官看，看看起不起訴啦
噓 jeff666: 檔案玩家活該死好啦(反串要註明
→ DarkHolbach: FBI看到都覺得這三小
推 MutsuKai: 破機構那個白癡標準說不行就不行喔 送法院判啊
→ viper0423: 上法院告違反言論自由好了
→ storyo11413: 這標準其實辦不到也自找找麻煩 小看人類創作能力
噓 lolicon: 檔案玩家是哪裡惹到阿姨們了
推 s87879961: 有個幾篇文多人討論明天大概就會有網路新聞記者複製貼
→ s87879961: 上了
→ syuan0808: 這不就對岸最會的，上面定個模糊標準叫下面的耗子為之
→ syuan0808: 自己自肅
→ Leaflock: 噗浪阿姨檢舉的是今天的文 檔案被刪的那幾篇不知道是誰
→ Leaflock: 檢舉的
推 webberfun: 那現在是他媽的三小標準 幹林老師勒
→ exyu: 那噗浪也自肅了啦 那邊也一堆男男色圖www
噓 MutsuKai: 提前體驗對岸生活
噓 storyo11413: 除非台灣像韓中直接限制創作只能畫老臉自我催眠
推 LouisLEE: 我想那兩篇被禁的理由只有檢舉人知道了
→ Royalweger: 可能覺得2次元只是用不同形式描繪真實兒少
噓 roea68roea68: 你看過原文了嗎
推 man81520: 為什麼要被禁是只有檢舉人知道，但為什麼真的被禁不是
→ man81520: 站方直接禁的嗎
噓 KingKingCold: 所以雌小鬼是什麼兒少色情?
→ KingKingCold: 你這審核標準浮動得嚇死人耶 100個人審有100種審法
噓 hitlerx: 多方利害關係人會議就是不含使用者方是吧
→ KingKingCold: 所以雌小鬼是兒少了什麼色情 可不可以翻譯翻譯?
推 lex65536: 感謝把原文貼上來 真的像你講的 可以申訴看看@@?
推 man81520: 而且為什麼一堆人用酪梨==自肅或是自嘲？反正我是不怕了
→ man81520: 用蘿莉兩個字啦，不然就直接檢舉啊，文字獄又不是沒經
→ man81520: 歷過
→ lex65536: 畢竟原文都強調是"真實"了...
噓 up45678: 紅明顯，底下還有針對虛擬色情的框架說明
→ iampig951753: 因為酪梨不管在哪都是敏感詞
→ LouisLEE: 最初不是檢舉人向IWIN檢舉，然後才通知PTT介入處理的嗎?
我猜iWIN的承辦人員大概是懶得照章認定

只要有人檢舉就直接要求平台處理

→ LouisLEE: 所以我也不知道為什麼雌小鬼會等於兒童色情
→ ksng1092: 蘿莉什麼時候是敏感詞了？
→ LouisLEE: 我才會說檢舉人最初是用什麼理由向IWIN檢舉，並且被認定
→ LouisLEE: 的。
→ ksng1092: 通知ptt處理，所以認定的問題是要問站方的啊
※ 編輯: GiantGG (39.9.70.38 臺灣), 01/18/2024 02:00:05
推 hansvonboltz: 這個對面把"東躲西藏"自動隱蔽成"東躲XX"一樣好笑
→ hansvonboltz: ，敏感詞匯是吧
→ LouisLEE: 站方就是膝蓋軟啊，人家通知說兒色就兒色。
推 waitan: 整天自肅跟白癡一樣= =
推 lex65536: 原文虛擬部分最嚴重也就無碼年齡限制 有碼就警示
→ lex65536: 如果裸露用意不是賣色的甚至就不管@@
→ lex65536: 有禁止的項目通通僅限三次元
→ lex65536: 也就是說 照iWIN列的規定 她們再怎麼檢舉C洽也禁不了
→ killme323: 超前對岸 有夠屌
推 man81520: 是呀，跪太快（雖然能理解畢竟是掛在臺大底下的伺服器
→ man81520: 啦）但你檢舉acin裡面那種，我還可能默默鼻子訕笑說有可
→ man81520: 能觸碰的底線，但是西恰的那些文章還差得遠吧
推 lex65536: 唯一的風險就是原PO例示框架截圖的(CC)第二點 純敘述
→ lex65536: 純敘述在字面上無法分辨是二次元或三次元的範疇
→ lex65536: 照條例 連ACin的內容都不會被禁 最嚴重就年齡限制
→ lex65536: 如果還在C洽會出事 就是執行過程有瑕疵 並沒有法源依據
推 yniori: 一堆跳針的，怎不去問為啥刪文，跳針什麼審查標準~搞笑
→ kase09521: 啊現在怎麼變成要去問為什麼刪了，之前不是斬釘截鐵的
→ kase09521: 說是因為圖片兒童色情
推 lex65536: 還真的該問為什麼刪了 明明自己規定二次元就是不會出事
→ Royalweger: 應該說iWin通知改善的理由是啥
推 KingKingCold: 啊現在怎麼變成要去問為什麼刪了?之前不是斬釘截鐵
→ KingKingCold: 說是因為圖片兒童色情嗎?+1   洗地仔
→ iampig951753: @ksng1092 http://i.imgur.com/zHMCGxM.jpg
→ peterturtle: 定理規範是有個鳥用，檢舉仔是有在管這個破規範？自
→ peterturtle: 網站提供檢舉連結以來各國網站集體檢舉下架這事都玩
→ peterturtle: 超過十年了你覺得我們會信這個？
推 kimokimocom: 我實在是很好其所以到底圖片犯了哪條法律
→ kimokimocom: 要直接炸文至少說明原因吧 炸文很嚴重耶
→ peterturtle: 互相檢舉能跳過司法程序就是騷擾
推 skullxism: 原來不能說蘿莉喔w
→ Pep5iC05893: 為什麼要在一個人治的世界幻想用法治來反駁
→ nrxadsl: 蔚藍到底怎麼滾動修正到壓線阿，解釋阿，不然你快去函社
→ nrxadsl: 會局還是去電社會局要求解釋，我看社會局理不理你