→ blackhippo: 這裡像是寰宇搜奇版嗎? 01/18 08:51
→ henry1234562: 這兩樣東西當然不存在現實三維世界 01/18 08:52
→ henry1234562: 你要說是四維的 可以算是吧 但沒去過誰知道 01/18 08:52
→ henry1234562: 比較可以類比的就莫比烏斯環 二維的東西變三維 01/18 08:52
→ charlietk3: 其實EVA的畫面表現跟實際上的性質沒什麼關係就是 01/18 08:52
→ charlietk3: 只是創作一個科幻系再套一個物理名詞上去 01/18 08:54
→ spfy: 你用現在三維空間當然沒辦法想像四維物體長什麼樣子 因為看 01/18 08:54
→ spfy: 到的不是完整的物體 之前yt有假設世界是一維二維 看三維物 01/18 08:54
→ spfy: 體會變怎樣 那種會比較好理解 01/18 08:54
推 JohnShao: 你舉的例子很雜啊,包含悖論(彭羅斯階梯)、高維空間( 01/18 08:54
→ JohnShao: 克萊因瓶)、相對論(奇異點)跟假想理論(狄拉克之海) 01/18 08:54
推 ainamk: 彭羅斯階梯其實是視覺錯覺而已 01/18 08:58
→ spfy: 你去wiki隨便找一個你說的名詞的條目 然後裡面每一個詞彙的 01/18 08:59
→ spfy: 條目都接著看 就看不完了 01/18 08:59
→ daidaidai02: 去隨便一間大學找數學系教授問啊 01/18 08:59
→ ainamk: 視錯覺藝術的話找Maurits Escher這個人的作品很多 01/18 08:59
→ JohnShao: 彭羅斯階梯在幾何學上是一個悖論(印象中),現實要看 01/18 09:01
→ JohnShao: 到的確就是靠視覺錯視 01/18 09:01
推 arthurduh1: 階梯局部上是三維的,只是整體放不進歐式幾何的三維 01/18 10:10
→ arthurduh1: 空間。克萊因瓶有自我相交的部分,那部分光是局部 01/18 10:11
→ arthurduh1: 來看就不是三維了 01/18 10:11
推 arthurduh1: 不斷往上在歐氏幾何是辦不到的,不單純是維度不夠 01/18 10:22
→ arthurduh1: 只能存在不同的空間,有興趣可以去查看看流形 01/18 10:23
→ arthurduh1: 克萊因瓶則是四維歐氏空間就能解釋 01/18 10:25
→ arthurduh1: *以上歐式幾何要改成歐式空間比較精確 01/18 10:28
推 b852258: 如果你有基礎的物理學知識的話,電子圍繞著原子核,並且 01/18 10:29
→ b852258: 有不同的軌域,越接近原子核能量越低,應該稱作能級,電 01/18 10:29
→ b852258: 子會優先把低能級的軌域佔滿,滿了再往高能級軌域去,那 01/18 10:29
→ b852258: 時候有個疑惑就是為什麼電子向下躍遷到最低能級就停了, 01/18 10:29
→ b852258: 沒有再繼續向下躍遷,狄拉克就假想看不見的真空中被一片 01/18 10:29
→ b852258: 負能級的電子海佔滿,沒有空位留給現實中的電子向下躍遷 01/18 10:29
→ b852258: ,這就叫做狄拉克之海 01/18 10:29