Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？

[Glamsight (安穩殘憶)]

※ 引述《wuyiulin (機掰客家人)》之銘言：
: 兒少法在這邊是保護真實兒童不被怪阿姨/叔叔侵犯，對吧？

我突然想到一個問題，

這是說作品不能是那種面向成年人看的，對吧？

就是好比說成年人看有出現虛擬幼童的作品，然後去傷害幼童，大概是這樣的意思。


啊如果是小孩開大車呢？

尤其是那種小孩推倒大人的，

這很顯然就不是成年人閱覽後能模仿的，對吧？

小孩開大車也不限制於正太，蘿莉也有，對吧？


我這樣算是幫大家開出一條生路嗎 >_<


PS.

我還是再推一下我這篇 #1bf-Q-8y

--
#1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎?
#1Z9qlfWZ Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎？
#1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少
#1aD_SHbl Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚？
#1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付
#1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.130.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705510702.A.A35.html
推 astrayzip: 你怎麼確定閱讀者不是大奶正妹正太控
推倒的方向不同啊，我說的是小推大的
※ 編輯: Glamsight (1.164.130.189 臺灣), 01/18/2024 01:01:44
推 tgordoncheng: 而且如果是描寫同齡人的作品呢？當然也可以說是這是
好問題，有什麼相關作品嗎？

我沒看過這種的，也許得先了解才知道。

但就直覺來說，也許還是算在兒少裡，

因為兒少指的是兒童被傷害，那兒童傷害兒童也是。

→ Landius: 小孩大車你指的是JS攻略OL之類的嗎? XD
算是吧，

尤其是像「小孩子的時間 (こどもの时间)」，

成年人更本就難以模仿！

→ tgordoncheng: 成人用色情眼光或想像看待兒少之間互動仍被認為不妥
但那就不是該法的規範範圍了吧？
※ 編輯: Glamsight (1.164.130.189 臺灣), 01/18/2024 01:08:06
→ iampig951753: https://i.imgur.com/QSFUhcH.jpg
→ iampig951753: 仔細想了一下我這張圖是不是去了？
→ iampig951753: 雖然是電視台的內容
→ iampig951753: 88
推 JOE1176: PTT是不是不能待了？
慘.jpg
※ 編輯: Glamsight (1.164.130.189 臺灣), 01/18/2024 02:19:05
推 cc48902000: 不管自不自願 未成年色情就是不行