→ KingKingCold: 就跟某數字出包了之後說自己只是轉接服務一樣 01/18 08:34
推 jupto: 沒有權力跟沒影響力兩者不能畫上等號 01/18 08:35
→ KingKingCold: 沒鬧出事情時權勢滔天 鬧出事情了再來裝楚楚可憐 01/18 08:35
推 JohnShao: 對啊，臺灣是法治社會，美國也是法治社會，才不會跟對 01/18 08:35
→ JohnShao: 岸一樣因為民間團體或檢舉而出事呢，對啊 01/18 08:35
→ DarkHolbach: 美國CCA 好像50年代就有了吧，到2011才被DC正式停用 01/18 08:36
推 naideath: 看到這IWIN這團體就一陣反胃 01/18 08:36
→ DarkHolbach: 所以結論就是大家都不知道為啥，一定要這些民間組織 01/18 08:37
→ DarkHolbach: 的認可，明明啥都不用做，法律都沒限制 01/18 08:37
推 zero549893: 民間組織反而更好用 操作 反正風頭不對就切割 01/18 08:38
推 mikeneko: 軟倫也是民間組織 不具備法律約束力 但是不審查不能賣喔 01/18 08:38
→ sudekoma: 看來以後只能去裡洽了(′・ω・`)那邊都沒事這裡吵成醬 01/18 08:38
推 kinuhata: 沒有實質權力 = 不用負責 01/18 08:39
→ starsheep013: 民間就最好用的啊 01/18 08:39
→ sunny1991225: Hayscode跟CCA導致當年電影跟漫畫產業衰退是沒有統 01/18 08:39
→ sunny1991225: 計數字的歷史謠言 01/18 08:39
→ DarkHolbach: 裡洽是真的沒事還是只是現在沒事 01/18 08:39
→ lsjean: 舉的例子都是產業自己組的團體，這樣算是自治吧？ 01/18 08:39
→ lf2xctiy86: 這個iwin是不是沒有上級主管機關 連半官方都不是？ 01/18 08:39
→ sunny1991225: 實際上CCA在60年代就已經放寬限制了 01/18 08:39
推 KingKingCold: 這就是最弔詭的地方了: 要說色情疑慮 裏洽更有疑慮 01/18 08:39
→ KingKingCold: 結果反而是普通ACG被搞 IWIN根本是在故意找碴 01/18 08:39
推 devidevi: 民間組織有沒有影響力只要上層一句話就天差地別了 01/18 08:40
→ sunny1991225: 後來到了70已經沒有出版商真的在意CCA 01/18 08:40
→ spfy: 照偷偷說的檢舉方式 裡恰只是時間問題 01/18 08:40
→ sunny1991225: CCA只是一個順應當年時事的業界自律條款 01/18 08:40
→ DarkHolbach: 民間組織講白一點不就讓子彈飛的胡萬 01/18 08:40
→ DarkHolbach: 平常搧風點火逼你切腹，出了事跟黃老爺無關 01/18 08:41
→ DarkHolbach: 黃老爺必要的時候還能朝他屍體開槍 01/18 08:41
→ sunny1991225: 它的影響更多是創造了一個民間道德觀念曾經伸手干 01/18 08:41
→ sunny1991225: 預產業的惡名而已 01/18 08:41
→ Royalweger: 權責問題，如果認定涉及違反但最後權責機關判定不違法 01/18 08:42
→ sunny1991225: 但沒有大眾傳媒研究或媒體史研究真的會支持Hays Co 01/18 08:43
→ sunny1991225: de或CCA阻礙產業商機這種說法 01/18 08:43
→ Royalweger: 送交 01/18 08:43
→ et310: 對啊 01/18 08:44
→ sunny1991225: 你提CCA或Hays Code出來要小心舉證 01/18 08:44
→ Royalweger: 或不受理，iWin只是負責轉送結案，以免責角度來說就是 01/18 08:44
→ sunny1991225: 這兩條是當年出版商們自己開出來的限制 01/18 08:44
→ Royalweger: 收到檢舉就一律認定涉及違反要求改善 01/18 08:45
→ sunny1991225: 而且實質原因是當年民眾確實會因為沒有這道業界自 01/18 08:45
→ sunny1991225: 律手續而不願意消費 01/18 08:45
→ Royalweger: 就 01/18 08:46
→ sunny1991225: 現在消費觀念早就沒那麼落伍了 01/18 08:46
→ twistfist: 吳宗憲嘴個涼宮還能讓人燒書呢，所以這干言論自由屁事 01/18 08:46
→ twistfist: 干政府屁事啊，就反對派也有言論自由羞辱你啊 01/18 08:46
→ www115ui8: acin已經標明18禁 比較不容易被動 01/18 08:48
推 Sunming: 對他人造成攻擊的言論怎麼會算是自由的範疇 01/18 08:51
推 yggyygy: 所以iwin到底憑什麼 01/18 08:51
推 itwt: 那拿民間組織有辦法嗎？ 01/18 08:52
→ Sunming: 不好說欸 如果他們打的是兒少色情 不會因為有18禁就沒 01/18 08:52
→ Sunming: 事 01/18 08:52
推 www115ui8: 釋字617有表明做好分級就不算違法 01/18 08:53
→ HarunoYukino: 有沒有違法是一回事 01/18 08:55
→ HarunoYukino: 面對檢調的人力成本又是另一回事 01/18 08:56
→ wcp59478: 法治社會w 01/18 08:56
推 kc1345: 很多人就像只會看法條不會看判例然後說這法沒問題 01/18 09:02
→ HarunoYukino: 就如同當年的限制級認定讓很多書店乾脆不做 01/18 09:02
→ HarunoYukino: 因為要應付警察來查水表就飽了 01/18 09:03
→ kc1345: 不論其它，自由這一塊相關是必須盡量做到0解釋空間最好。 01/18 09:03
→ HarunoYukino: 在某人的眼中那跟協會沒關係 01/18 09:04
推 Hettt5655: 裏洽應該是檢舉人不知道那個地方吧 01/18 09:05
→ Hettt5655: 沒被發現而已 01/18 09:05
推 WindSucker: 4 01/18 09:32