噓 yniori: 不是這樣解釋的~01/18 13:33
推 SunnyBrian: 這個根本不用解釋,色情不能引起性慾,那是按怎?01/18 13:36
→ SunnyBrian: 當初解釋文加這個就莫名其妙嘛,色情跟猥褻是要怎麼01/18 13:38
→ SunnyBrian: 才有「技術性操作」的「定義」?01/18 13:38
應該隨機取樣100個民眾,投票表決是不是色色
推 leo125160909: 法官勃起=有罪01/18 13:39
推 Landius: 一樓,最直觀的評斷標準一直都只有一個: 你有沒有感覺 啊01/18 13:42
沒感覺要喝循例寧
推 WindSucker: 401/18 13:43
推 qd6590: 啊要是真的100個裡面有51個勃起怎麼辦==01/18 13:44
全部一起下去
→ qd6590: 總不可能全台灣投票吧01/18 13:44
→ leptoneta: 性影像未必能引起性慾01/18 13:44
→ leptoneta: 如用陰莖在機車排氣管摩擦01/18 13:44
※ 編輯: LOLI5566 (27.51.152.10 臺灣), 01/18/2024 13:46:07
推 roger2623900: 不然一樓可以解釋一下嗎? 01/18 13:52
→ ImagineWater: 覺得這個真的很瞎,詐騙類的有這麼認真抓嗎? 01/18 13:54
推 yamis: 色情猥褻差異似乎只有負面情感(噁心、不適)不能量化的東 01/18 13:58
→ yamis: 西只能憑常人道德觀感判斷,若無法認同法官判決,可能要事 01/18 13:58
→ yamis: 前準備全台灣問卷調查來反駁 01/18 13:58
推 yamahabbs: 根本不用理一樓 id記著 01/18 15:16