→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705599111.A.60D.html
→ lslayer: 不會有議員敢站兒少團體對立面的啦 沒有趁機落井下石就已 01/19 01:40
→ lslayer: 經是燒高香了好嗎 01/19 01:40
先連絡看看阿 我看很多法律背景的不同意衛福部阿 longbow不也有提到
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 01/19/2024 01:40:51
推 PKBUNNY: 沒錯 然後不要怕被打成支持兒色 01/19 01:40
→ PKBUNNY: 因為被刪除的文並沒有犯法 01/19 01:40
推 Armour13: 你已經要聯名進桶了 01/19 01:43
會影響ACG的政策 本來就可以再本板討論
"但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。"
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 01/19/2024 02:06:41
推 LouisLEE: 其實現在看了剛剛板主公告的懶人包後，不一定要從二次元 01/19 04:35
→ LouisLEE: 兒少方面找突破口，從法條賦予其過大的直接審查言論的職 01/19 04:36
→ LouisLEE: 權方面找突破口，或許還比較站得住腳。 01/19 04:36
→ LouisLEE: 去問問大眾，沒有人會支持這種直接越過檢調、法院，直接 01/19 04:37
→ LouisLEE: 審查言論的「民間團體」 01/19 04:37
→ LouisLEE: 要找民代議員，或許從這方面去提，他們還比較可能認同 01/19 04:40
推 mizuarashi: 我也是覺得一堆人討論這麼多，結果沒人要從法律面對 01/19 07:21
→ mizuarashi: 抗很好笑，丁特跟橘子對抗就是出動民意代表。 01/19 07:21