噓 KingChang711: 不知道誰說的好,決定作品質量的不是言論是否自由, 01/18 00:22
→ KingChang711: 而是資金 01/18 00:22
→ ianlin1216: 最後三行我勸你不要指桑罵槐喔 01/18 00:22
→ iqeqicq: 台灣能出博弈遊戲就贏了吧? 01/18 00:23
推 DarkHolbach: 如果決定作品好壞是只看資金,那波灣國家怎麼沒啥好 01/18 00:23
→ DarkHolbach: 作品? 01/18 00:23
→ KingChang711: 因為波灣國家不喜好此道 01/18 00:24
推 runacat: 哦?真的自由嗎?你要不要看看iwin再想想看論點有沒有成 01/18 00:24
→ runacat: 立 01/18 00:24
→ bluejark: 雖然中共本來就愛管晊遊戲版號不是為了限制內容的目的 01/18 00:28
→ SunnyBrian: 給一樣友歡党透個氣不好嗎? 01/18 00:31
→ x6urvery: 我不曉得 但我覺得未來很有機會體驗到 01/18 00:34
噓 mangle: 自由主義口中的自由開放思想跟產業競爭力有關係,但其實 01/18 00:35
→ mangle: 沒多大關系,只是題材有限制而已,在於人有沒有創作的能 01/18 00:35
→ mangle: 力和環境,跟你講啦,在美國公開募資做反猶遊戲,不只社 01/18 00:35
→ mangle: 死還可能餓死,幾乎永無出人頭地機會,所以你覺得呢? 01/18 00:35
→ mangle: 在於創作的穩定(物質基礎和人心)、還有穩定明確的框架 01/18 00:38
→ mangle: (法規、題材範圍…等),跟你限制部分內容真的沒太大關 01/18 00:38
→ mangle: 係啦 01/18 00:38
推 abadjoke: 整天嘴他們習禁評結果別人做遊戲還是能做到佔他國暢銷 01/18 00:39
→ abadjoke: 我們自吹亞洲最民主最開放結果資金都砸去娛樂城 01/18 00:39
→ abadjoke: 自由沒有不好 只不過與能不能做出好遊戲沒絕對相關就是 01/18 00:40