推 reader2714: 沒有靈魂拉 01/23 00:29
→ linzero: 屁啦！(誤 01/23 00:29
推 qweertyui891: 問題回到，為什麼GF自己設計的1000隻沒被嘴過抄襲， 01/23 00:30
→ qweertyui891: AI生個100隻每隻都被嘴 01/23 00:30
→ HHiiragi: 差在想法的獨創性啊 答案不就在你內文裡 01/23 00:30
→ milk830122: 一堆反ai仔說不定玩這款玩的開心的 01/23 00:30
推 x2159679: 答案是用ai的人抄ai的 01/23 00:31
→ x2159679: 你有沒有考慮過ai的心情 01/23 00:31
→ x2159679: 既然ai是學習各種畫畫知識自己畫出來的話，這張圖應該歸 01/23 00:31
→ x2159679: 給ai，沒有人該用自己的名字發表ai的作品 01/23 00:32
→ Louta: 請先論證AI有心情 01/23 00:32
→ linzero: 子非魚 01/23 00:32
噓 AirPenguin: 好了啦 你是要發幾篇 01/23 00:33
→ HHiiragi: 例如PM系列近幾代都會考慮原型地區去仔細選擇要以哪些 01/23 00:34
→ HHiiragi: 動物為原型 然後再加入當地的文化神話傳說軼聞要素進來 01/23 00:34
→ HHiiragi: 好比魔幻假面喵有伊比利亞猞猁 魔術師 宮廷小丑等要素 01/23 00:34
→ HHiiragi: 設計師對於自己設計融合融入遊戲世界觀的想法能否呈現 01/23 00:34
→ HHiiragi: 到設計上就是差別 01/23 00:34
推 Julian9x9x9: 不是抄 是偷 01/23 00:34
噓 a204a218: 你畫的就縫合怪不管是人畫的還是AI畫的都一樣被嘴啦， 01/23 00:35
→ a204a218: 你讓人類畫這種出來一樣被嘴，哪來什麼豁免權 01/23 00:35
推 Eric102990: 人類一開始學畫畫也是參考別人的東學西學 看未來能不 01/23 00:47
→ Eric102990: 能演化出自己的風格 01/23 00:47
推 x2159679: 那些說人類學畫畫也是參考別人的 01/23 00:48
→ x2159679: 有沒有想過動漫風格是怎麼來的啊? 01/23 00:48
噓 RabbitHorse: Hh大說的很好 可惜這裡只想聽都是繪師在無理取鬧而已 01/23 01:04
→ astinky: 因為會被討厭的是量產劣質成品的AI，像3D動畫剛被投入2D 01/23 01:05
→ astinky: 動畫那幾年一樣，3D大多拿來偷工用的，3D幾乎等同粗製濫 01/23 01:05
→ astinky: 造的畫面，觀眾只要看到2D動畫裡頭有3D就會罵爛，但像現 01/23 01:05
→ astinky: 在很多3D是用來讓演出更精彩，觀眾也不會看到3D就罵了 01/23 01:05
→ HHiiragi: 每次這種討論文就很極端啊 一定要非黑即白 總是要站在 01/23 01:06
→ HHiiragi: 對立面 像我個人不反對AI輔助創作 01/23 01:06
→ HHiiragi: 只要不是用AI不是為了偷懶產出同質化的成品 01/23 01:06
→ HHiiragi: 就好比不會畫畫的開發者有了AI輔助也能產出自己要的概 01/23 01:10
→ HHiiragi: 念藝術 立繪 角色行走圖等等的 人家早就有想法了只是無 01/23 01:10
→ HHiiragi: 力實現 這種的就是很正向的AI使用例 01/23 01:10
→ RabbitHorse: 問題是ai本來就是為了偷懶的產品，像是這次蔚藍新服 01/23 01:10
→ RabbitHorse: 裝，ai要複製就先等繪師們畫完再開始大量產圖吧 01/23 01:10
推 x2159679: 對 單就ai產圖來說這東西就是為了偷懶存在的 01/23 01:13
→ HHiiragi: 沒辦法 生成AI能直接得到成品或半成品就注定了風氣一定 01/23 01:14
→ HHiiragi: 會變成只想拿來偷懶省工的人占多數 01/23 01:14
→ x2159679: 我也是不反對技術進步能產出更好的作品 01/23 01:14
→ x2159679: 但ai產圖這東西就是為了把"創意"外包出現的 01/23 01:14
→ RabbitHorse: Ai真有創造力的話照理來說不用等輸入別人的圖才能複 01/23 01:16
→ RabbitHorse: 製出角色啊 01/23 01:16
推 x2159679: 前陣子不是有篇講大模型過越久會越笨的那件事嗎? 01/23 01:19
→ x2159679: 那就是因為深度學習其實就是在死背訓練內容啊 01/23 01:20
推 RabbitHorse: 那真的很諷刺，這樣哪裡跟人類學畫畫一樣了？ 01/23 01:22
→ HHiiragi: 大部分的生成AI都很難跳脫誕生目的是進行“美術風格的 01/23 01:24
→ HHiiragi: 複製” 這件事 當然談不上創作能力 聊到這方面的時候常 01/23 01:24
→ HHiiragi: 會有很多人說人類不也是從模仿他人風格中學習 01/23 01:24
→ HHiiragi: 但創作過程中人類藝術家可以在作品中融入他的經歷他的 01/23 01:24
→ HHiiragi: 見聞他的感受 如果AI要類比人類創作心路的話至少也得是 01/23 01:24
→ HHiiragi: 個全方面俱全的AGI 一般常見模型就是在依樣畫葫蘆罷了 01/23 01:24
→ HHiiragi: 換句話說就是缺乏隨機性和不可預知性 看不到新東西 01/23 01:25
→ boku0525: 去學繪畫基礎阿，或者設計概論也行 01/23 01:40
→ boku0525: 但凡有了點繪畫知識都不會覺得AI學習能跟人類類比 01/23 01:40
推 azazpoipoi: 不管是不是ai，想法超前就是能賺錢，帕魯就是最佳的 01/23 06:22
→ azazpoipoi: 例子 01/23 06:22
→ roter: 哪有一樣 目前現實世界AI的學習方式 是人類對於神經網路的 01/23 10:42
→ roter: “理論”實踐 和生物學習的方式還是有差距 未來兩者或許可 01/23 10:42
→ roter: 以很接近 但現在你舉變人這種創作裡寫的理想中人工智慧來 01/23 10:42
→ roter: 映射目前的現實AI就很奇怪 01/23 10:42
→ tsa99832: 因為圖是AI畫的 不是你畫的 學習人類繪畫方式的也是AI 01/23 11:02
→ tsa99832: 不是你 01/23 11:02
噓 chenchenje: 一個藝術家設計師要畫出一張畫或設計一個東西要花多久 01/25 03:16
→ chenchenje: 時間研究還有多少年的訓練 01/25 03:16
→ chenchenje: 你一個AI花個幾秒就整個幹走拿去用，你跟我說這一樣？ 01/25 03:17
→ chenchenje: 開什麼玩笑 01/25 03:17
→ chenchenje: 今天玩這個垃圾抄襲遊戲就是支持這種行為，以後就再也 01/25 03:18
→ chenchenje: 沒有好的原創遊戲，損失的是玩家自己 01/25 03:18