Re: [閒聊] 黃巾之亂有被醜化嗎?

[Landius (原來我是漆原派啊)]

※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言：
: 黃巾之亂 是不是有為了後世而被醜化的狀況? 還是當時其實民兵真的胡作非為?

用"亂"字基本上就蓋棺論定了.

亂字代表的就是對政權做出擾亂世道的各種騷動,
無關規模大小,且最終沒有成功.

無關最開始的動機是私利還是大公,就單純是結果失敗.

為了饑民率領50人對幕府的大阪奉行所動武,
只消半天時間就被鎮壓的幕府公務員大鹽平八郎,
這件事也是論定為大鹽平八郎之亂.


真的有各種審議的大概就是後鳥羽上皇vs北條義時的承久之亂.

用鎌倉府定基的通說角度,這是上皇在搞事,用了承久之亂的字眼,
但江戶時代大興水戶學的尊王論調來說,就變成有下克上意義的承久之變,
也有用比較中性論調,認為兩邊都是為政者,使用了承久之役或是承久合戰的字眼.

--
        難怪《鎌倉殿13人》的天台宗慈圓僧正，
                            要找七色之音的名聲優山寺宏一出演...
                       https://i.imgur.com/aby0qMb.jpg
         這段用一張家系圖解釋比任何嘴上說明還容易理解的血統，
             其快嘴連珠砲據報導不管是試鏡還是正式演出，就連一次NG都不存在。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.88.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705981012.A.506.html
推 davidex: 水滸傳就沒被稱亂？
推 iam0718: 沒飯吃為何不報官 你造反時怎不先報官
→ SangoGO: 春秋筆法微言大義的情況還是常見於用詞了，如「革命」「
→ SangoGO: 內戰」「動亂」三個可能指同樣的事情，但直接看出敘述者
→ SangoGO: 對該事件的立場
推 snocia: 水滸傳那叫賊，不到亂的層級
→ lucifer2703: 水滸傳大部分都是虛構的
推 sokayha: 中共初期為了吹他們的史觀 有把黃巾定義成起義的時期
→ sokayha: https://i.imgur.com/En14mFZ.png
推 SunnyBrian: 黃巾也就算了，連黃巢都可以算成「起義」了，不過毛
→ SunnyBrian: 跟巢共同點頗多，這也難怪
→ SangoGO: 西邊因也自稱農民工人起家的，民眾舉事就有美化視角
推 hsinhanchu: 西邊那國為了正當化南昌暴動，把所有的民變、叛亂一律
→ hsinhanchu: 美化成起義
推 s2500205: 水滸傳佔山為王，頂多山賊
推 Houei: 擾亂曹氏政權的高平陵 一般稱為"變"而非亂..畢竟最終成功了