Re: [閒聊] 幻獸帕魯大概什麼程度才能稱為寶可夢殺

[sarserror (閻羅煞)]

如果你覺得帕魯沒有拿寶可夢當作訓練AI的素材

那你一定是對的，不用跟我吵，都是我在胡說八道

--

任天堂或許畫質割眼，至少在版權、美術圖、遊戲設計的多變多樣性上

創意產出絕對都是遊戲界前段的

就算撇開寶可夢；曠野之息、斯普拉頓、瑪俐歐美術風格都獨樹一格

美術人員、繪師會對AI有危機意識就是，如果能夠用你嘔心瀝血創造出來的成果拿來訓練，還不會有法律問題

那未來誰還要做這種創新性的產出呢？借錢如果要還那誰還要借(X)

都坐等別人的成果丟給AI訓練就好了



GF寶可夢做的多卡建模多差，都是可受公評之事，你不爽就不要買

「因為GF遊戲做的爛，所以我們要教訓GF」

不就跟「因為巨人劇情很爛，所以我要自己寫後續」、「你不出中文版，我就玩盜版」一個邏輯

GF遊戲做的多差，都不應該構成可以用寶可夢來訓練AI的正當理由


-----
Sent from JPTT on my OnePlus GM1910.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.122.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705892041.A.9F3.html
推 loverxa: 寫後續個人自由反正就二創 盜版違法 AI和帕魯都沒違法
→ loverxa: 完全不同邏輯
推 FrogStar: 比起誰要創新這種高大上的理由 辛辛苦苦被人整盤端走的
→ FrogStar: 感覺才更多吧
推 hbkhhhdx2006: AI喂版權圖商用在一堆人眼中不算抄襲
推 Porops: 確實，誰還會想創作呢，我就說任天堂一定島
推 CasullCz: 法律上的確還不算啊 事實如此 現在還有人公然賣Ai產圖
→ CasullCz: 也沒被抓 就表示以現階段的確可以
推 pals5568: 推，我不是相關業者，但至少美術設計相關先用自己的東
→ pals5568: 西再來提什麼競爭和教訓吧
→ sarserror: 是我沒說清楚，你要自己寫後續同人創作當然不是問題，
→ sarserror: 但是商業出版可不行啊
※ 編輯: sarserror (42.72.122.5 臺灣), 01/22/2024 11:06:39
推 CasullCz: 如果大廠們覺得這樣下去不行 就等他們聯合起來推動修Ai
→ CasullCz: 相關法
→ twistfist: 別鬧了，專業的美術直接就能模仿你風格，哪需要ai
→ sarserror: 專業的美術很貴的 那還不如請專業的美術發揮他的創意
推 leo125160909: AI黑現在就這麼崩潰，未來十年要怎麼活==
推 CasullCz: 10年大概會發展到你認不出來是不是Ai了
→ HHiiragi: 又不是說用AI創作就不能做出比較看得到設計想法的東西
→ HHiiragi: 走不出自己的風格的當然欠嘴
推 Porops: steam給上了，帕魯開發商也說自己找過法務資訊確認，沒有
→ Porops: 違反智財權意圖，老任也沒講話
→ Porops: 你的商業出版可不行是問誰說的
推 h75311418: 以為這個要有法律認證而不是說不行自行判斷的
推 isisisdog: gf做的爛所以用ai縫gf素材，然後抄方舟玩法，這就是教
→ isisisdog: 訓gf