Re: [閒聊] 帕魯是不是證明了，玩家其實不介意抄襲?

[grs321 (就決定是你了)]

先說結論
玩家只在乎我付出有沒有得到樂趣
就是遊戲好不好玩 抄襲是遊戲公司煩惱的

記得我很喜歡的一個b站主芒果冰有發過
兩集跟遊戲著作權有關的影片

【【孙子冰法】因抄袭赔偿4500万，详解穿越火线 vs 全民枪战案-哔哩哔哩】 https://
b23.tv/ZAzNoEs

其中我很印象深刻是其中的一句話
版權是保護表達但不保護思想
什麼是思想：遊戲玩法類型、風格
什麼是表達：美術、音樂、畫面等實質內容

然後是後面提到賠償。法律都是損害性賠償
沒有懲罰性賠償。有人列出部分帕魯
有抄襲寶可夢。但就嚴格定義上沒有完全照抄
大致像但沒完全一樣在法律好像就難判斷
再來是賠償金額也同樣難列舉

自己是不喜歡玩冒險生存類遊戲。
結果現在也玩了7.8個小時
個人認為帕魯能成功 主要在縫合很多優點
流暢度高 上手簡單 畫風吸引輕度玩家
再來就是滿足像我一樣很期待跟寶可夢一起即時戰鬥的玩家 好奇對啥老任一直不出
不說了 等下班回家在玩 18等新手留

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.23.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705914326.A.A6D.html
※ 編輯: grs321 (42.73.23.133 臺灣), 01/22/2024 17:06:05
→ k960608: 抄襲9宮格 預備
→ fbos139: 玩家還會在乎是中資還是日資
→ gfabbh: 著作權法在意的是思想的表達方法是否類似，同樣玩法，但
→ gfabbh: 實踐的技術不同，就無關侵權。
→ tn00371115: 所以三國殺你怎麼看
推 HellLex: 侵權是法律 抄襲是道德
→ yoyun10121: 抄襲本來就不用完全照抄, 法院上看的是實質近似, 就是
→ yoyun10121: 一眼看下來像不像而已, 所以帕魯一堆人都看的出來實際
→ yoyun10121: 上就是出局了