Re: [閒聊] 讓遊戲工程師也跟製作人一樣具有代表性?

[kons (kons)]

※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言：
: 如題
: 說到一款遊戲
: 通常都會說 遊戲製作人是XXX
: 其次可能是 劇本是XXX 音樂是XXX 美術是XXX

首先，最常說的是製作人，因為製作人就是整個團隊的頭頭，

雖然製作人不一定參與遊戲開發最多，最了解遊戲，

但因為他權力最大，決定的事情最重要，所以用頭頭打廣告，合理。

畢竟除了老闆跟股東，製作人在專案中下的命令就跟神諭一樣。


而劇本、音樂、美術都是很直觀的東西。

劇本好不好，音樂好不好聽、美術好不好看，都能馬上感受到。


至於遊戲優化的好不好卡不卡。

不是，遊戲本來就應該不能卡啊，本來就應該順暢執行。

當然，厲害的工程師能讓原本30幀的遊戲，優化到順跑60幀是有可能。

但是對大多數玩家而言，並不會知道原本開發規格，跟開發難度。

所以無法體會到現在跑這麼順是因為有大神在。


再來就是，專案中工程師的自主性相對音樂、美術、企劃、劇本來說，是比較低的，

也就是美術需要怎樣的場景視角效果、企劃需要什麼樣的系統功能，

程式都是埋頭苦幹配合完成，比較少有自己的想法，

最多就是開發到後期，發現記憶體爆了，才開始想說怎麼優化符合企劃美術需求。


所以，用程式大神的名字打廣告，你期待的是什麼樣的遊戲，

一款能順跑不會卡頓的3D大作嗎？


--

        身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。
     因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前，
            每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
                                          ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706091250.A.7FD.html
推 k47100014: 大神最多也只想炫給同行看，只有某天才IT才會用這包裝
推 sunshinecan: 要說工程師在遊戲界比較有代表性的可能是遊戲引擎?
推 sunshinecan: 消費者看到UE5或Unity就能大致猜想遊戲設計取向 還
→ sunshinecan: 有各家自製引擎的優缺跟限制
推 js850604: 除非公布源碼才能體會何謂大神，或是用破爛主機跑高需
→ js850604: 求遊戲
→ kingroy: 程式在整個開發中影響遠比你想像的大的多，尤其是在讓其
→ kingroy: 他人能參與進開發改善開發流程跟分工這一方面
→ kingroy: 企劃的想法要怎反映到遊戲中，製作過程要怎樣把工程師的
→ kingroy: 資源用在有需要的地方，要準備什麼給不懂Code的人去做到
→ kingroy: 他們想做的事
→ kingroy: 要怎樣讓美術製作量產的流程變輕鬆，這些都是現在遊戲工
→ kingroy: 程師主要的工作
→ kingroy: 現在有各種遊戲引擎讓不懂Code的人參加開發門檻變低了，
→ kingroy: 但很可惜在業界用Unreal，Unity後什麼功夫都不做要拿來商
→ kingroy: 業製作實在是都還算不上及格的程度
→ kingroy: Unreal跟Unity都留了一些給人自己改造的空間，但除那以外
→ kingroy: 要自己想辦法去改的地方還是不少，但做不同遊戲需要改的
→ kingroy: 地方都不一樣，就變成過一陣子就需要重新做輪子
→ bluejark: 你是不是誤解了= =unity也要CODE啊引擎主要是提供畫面
→ bluejark: 引擎讓程式與美術的整合有個標準
→ bluejark: 獨立遊戲開發很多都會CODE為什麼要用UNITY
→ bluejark: 因為能補強他們美術偏弱的那方面
推 kingroy: 獨立遊戲是因為他們沒法負擔自己開發引擎的部分阿，到了U
→ kingroy: nity上還是要做跟一樣的事，讓企劃也有辦法參加到實際開
→ kingroy: 發中來，讓美術的作業更有效率