→ peterisme17: 舉證是下一步吧，總要先立法有個依據啊 01/25 10:49
→ meredith001: 你不立法連舉證都辦不到 01/25 10:55
→ Tosca: 不切實際的法立了下步就是去打釋憲 不是立法就無敵 01/25 10:56
→ Tosca: 好比昨天有人發文禁止用AI產生色情圖 請問如何定義色情圖? 01/25 10:57
→ Tosca: AI畫裸女不行 美術系學生素描畫裸女可以?! 01/25 10:57
→ Tosca: 畫素描是真的有個裸女在你面前 我用AI畫可沒有真人在面前耶 01/25 10:58
推 meredith001: 法案本來就不可能一步到位 一定是一直修 01/25 11:01
→ meredith001: 規則就是訂來鑽漏洞的 01/25 11:01
推 Fate1095: 和餐飲業一樣，難道你發明了珍珠奶茶，其他人就再也不 01/25 11:26
→ Fate1095: 能賣珍奶了嗎 01/25 11:26
→ Fate1095: 畫風這種東西根本站不住腳 01/25 11:27
推 h75311418: 重點是原物料被偷去修改有版權問題呀 01/25 11:30
→ groundmon: 問題是：是否可以把材料丟進那個攪拌機。有些平台，我 01/25 12:04
→ groundmon: 記得是Reddit，就主張AI不該擅自將平台裡的內容拿去學 01/25 12:04
→ groundmon: 習 01/25 12:04
推 jupto: 問題是人類畫師也是看到別人怎麼畫自己學習了再畫啊 AI只是 01/25 12:34
→ jupto: 把人類畫師做的事照樣做一次而已 01/25 12:34
→ jupto: 你要別人不准學習你的作品 唯一的方式就是你不要把作品開 01/25 12:36
→ jupto: 放給別人看 01/25 12:36
→ jupto: 說的難聽了 保護創作本質上跟跑步游泳禁止別人跟你做一樣 01/25 12:37
→ jupto: 的動作一樣有病 01/25 12:37
推 aria0520: 模糊空間只是讓AI警察更得寸進尺而已 01/25 17:01