推 GiantGG: 兒少色情管制合理，重點在於標準。不然網路自由度比台灣 01/30 19:26
→ GiantGG: 高的部分歐美國家，兒少色情限制比台灣還嚴，你也覺得好 01/30 19:26
→ GiantGG: 笑嗎？ 01/30 19:26
第一時間我覺得合理
但轉念一想不太對
1. 已經有色情管制了 兒少色情的重點是區分年齡
意義是為了避免兒童被性剝削的專法
今天真實兒少出演的作品會直接跟性剝削相連顯而易見
但虛擬角色 一來沒有年齡 二來背後如果真的有人出演
也都是聲優 聲優可都是成年人
如果套用相同邏輯 應該是嚴格限制18禁作品的聲優要成年吧
關角色屁事
2. 好 前面講過出演人的年齡了
下一個是角色設定上的年齡 套用一般三級片的邏輯
不僅出演人必須成年 角色設定也必須成年
3. 所以出演人(聲優)成年 角色設定成年(出演角色皆已超過18歲)
這樣不就好了嗎? 為啥會要管角色看起來像不像蘿莉???
難道今天有演員看起來就是特別幼 那她就不能出演三級片嗎?
"特別幼"的標準又是誰決定的????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.220.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706615635.A.201.html
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.223 臺灣), 01/30/2024 19:54:22
→ jeeyi345: 有沒有可能 男男就不是兒色了 01/30 19:54
推 Hyouri: 有看到前面回文裡官員那發言的破腦邏輯嗎 01/30 19:56
→ SangoGO: 男童也會是兒色吧，只是這裡很少想到 01/30 19:56
推 leshphon: 你無法用邏輯去套住權力，你不能用理性去抗衡惡意。 01/30 19:58
→ Hyouri: 有權的要人死從來就不用什麼邏輯 01/30 19:58
推 aad784900: 你說的很好 但跟這群左膠份子說話就是沒用 01/30 19:59
推 oasis404: 特別幼的定義是什麼？奶小？那可能台灣一半以上的女性 01/30 19:59
→ oasis404: 都不能有性生活，跟她們發生性行為的都是戀童癖 01/30 19:59
推 a0931884572: 我今天才看到父X雙胞胎嬰兒本 01/30 19:59
→ oasis404: 應該立法禁止貧乳女性做愛結婚生子 01/30 19:59
→ a0931884572: 今天麻煩的是你必須對這些一視同人挺下去 01/30 20:00
→ oasis404: 就挺下去啊，不然咧 01/30 20:03
→ oasis404: 總不能在這種問題上雙標吧 01/30 20:03
推 qd6590: 其實好像也沒辦法 但是當團體包含這些族群真的很難抗爭 01/30 20:04
→ jeeyi345: 最簡單就未滿18啊 也許以後變22 01/30 20:04
→ qd6590: 就像同志會被靠北襪子套屌一樣 割不出去 01/30 20:04
推 roger2623900: 你說的我都懂 但你要對抗的是站在道德制高點要搞死 01/30 20:04
→ roger2623900: 你的政府官員 一句為兒童好就能打趴你 01/30 20:04
→ qd6590: 而且現在更麻煩的是 任何政治人物都不會碰兒少議題的 01/30 20:05
→ jeeyi345: 看下來雙標的人不是很多嗎？邊看兒色邊罵兒色或是叫別 01/30 20:07
→ jeeyi345: 人去遊行的 01/30 20:07
→ SangoGO: 是說，看二次兒色然後反對三次兒色的應該不少吧 01/30 20:10
推 Hyouri: 差一個有沒有傷人就差十萬八千里了啊 01/30 20:14
→ Retangle: 一群看航海王會勃起跟打CS會殺人的能講出啥有腦的話 01/30 20:14
→ leo125160909: 不重要，法官勃起=有罪，歡迎來到台灣 01/30 20:16
推 AWii19: 我玩個cs也沒變特種部隊啊 01/30 20:41